Edu (Senogul), muchas gracias por las palabras, dan ganas de ponerse a escribir más
La verdad es que busco justo eso que mencionas: algo de rigor analítico y de contexto, y una visión lo más personal posible, centrándome en algún aspecto que me llame especialmente la atención. Mi intención también es ser divulgativo, dar rienda suelta a mi faceta periodística para no hacerlo "demasiado" científico. Me interesa más un público melómano en general que el puramente musicológico (el 2º no siempre se puede encuadrar en el 1º), pero es verdad que a veces me interesa tratar algunos puntos que pueden ser duros si no se conoce algo de teoría musical.
¡El tema que propones es muy interesante! Pero complejo también, necesitaría tiempo para preparármelo y suena a ahuyentador de lectores
Por cierto, el título del blog es un término que creó una tía mía. Nos vimos al poco de terminar la carrera y me preguntó: entonces, ¿ya eres
musicófono? Era inevitable tener que usarlo
Edu (Malavida), muchas gracias. Efectivamente esa visión de los estilos como compartimentos estancos lo veo como un artificio comercial o, siendo bienpensado, un mero método para encontrar lo que a uno le gusta a partir de unos rasgos afines concretos. La música es algo abierto, todo está de alguna manera interrelacionado, y precisamente esa influencia entre estilos es de las cosas que más me interesan como concepto teórico musical y, por supuesto, a la hora de disfrutar de la escucha.
Edu, a pesar de que a veces tienda a ser muy especializado, intento dar un enfoque que pueda interesarle a cualquier amante de la música, aunque a veces no lo consiga. En el post de Ives, de hecho, me planteé: si pongo tal cosa (algunos aspectos técnicos que me resultan muy interesantes), a partir de aquí la mayoría dejará de leer. Al final puse esos tecnicismos y, efectivamente, la mayoría lo dejó de leer
En este caso creo que era necesario hablar de estos rasgos musicales, pero en otros, si es prescindible, procuro obviarlos.
Un abrazo a ambos
