A fin de cuentas el medio más adecuado para la ciencia ficción es el puramente literario. IMHO.
Lo que pasa con las secuelas de 2001, todas siguen a la película pero no al libro, es que "destrozan" 2001. Sin infinitamente peores y vulgarizan el contenido, quitándole la ambiguedad final.
De hecho, esta película es superior al libro. Cosa rara, por lo general la industria del cine destroza las libros.
¿El final de 2001?
A través del monolito en la órbita de Júpiter Dave Bowman va hacia un "lugar", merce4d a una tecnología al que no se da nombre.
Una vez allí, la civilización que ha creado los monolitos de nuevo propicia un cambio evolutivo en un ser vivo, generando un ser vivo post humano, el siguente paso en la evolución.
Final abierto. el "¿Y ahora qué?" se queda en la mente de cada espectador y cada uno le da una respuesta.
Es una pena que el fabulo libro Los mundos perdido de 2001 nunca se haya editado en español. Era de mi padre y o leí en inglés. Allí encontramos desde el relato original, "El centinela", hasta un montón de escenas consideradas y no incluidas en la pelicula y una serie de finales alternativos que se van estilizando hasta llegar progresivamente al final que todos conocemos.
En estos finales, el encuentro con esa civilización es más "explicito".
¿Mi opinión sobre las secuelas (película y novelas) de 2001?
Son muy inferiores, jamás debieron escribirse o realizarse.