Me retracto parcialmente de lo expresado en otro hilo. La verdad es que, sin ser nada tracendente, evidentemente, resulta curioso hacer este ejercicio.
Yo creo que todas las propuestas tienen su lógica, aunque el problema, quizás, estaba en lo que decía Carlos hace un par de meses. Me refiero a la necesidad de que la propuesta resulte elegante.
Y por "elegante" entiendo aquí el que las propuestas tengan una cierta proporcionalidad y una cierta "estética", lo que, generalmente, se traduce en que los períodos tengan un número similar de discos o que exista una estructura simétrica o cosas por el estilo.
Eso es realmente difícil de mantener porque siempre hay algo que chirría. Por ejemplo, y parto de mi propuesta, la necesidad de hacer una división en trilogías, obliga a que Signals y Grace under preassure aparezcan separados, lo que es, evidentemente, algo bastante forzado.
Lo mismo me ocurre, en cambio, si analizo una propuesta como la de Carlos, con la que coincido básicamente, al separar Roll de bones y Counterparts. Un par de discos que, a todas luces, merecen ir en el mismo apartado.
Quizás, como tantas veces ocurre, resulta que la realidad es menos "elegante" de lo que nos gustaría que fuese y la distribución ha de permitir ciertas licencias en cuanto al número de discos en cada período. Permitidme, por tanto, que haga una especie de síntesis con lo que entiendo mejor de cada una, justificando las razones. Parto de la propuesta de Carlos que, en las etapas iniciales, me parece la más coherente.
Antes. Hard Rock
1974 Rush
1975 Fly by Night
Primera Etapa. Prog-Hard rock
1975 Caress of Steel
1976 2112
1977 A Farewell to Kings
1978 Hemispheres
Segunda Etapa. Nuclear. En busca de la síntesis perfecta. Prog-Hard rock-pop
1980 Permanent Waves
1981 Moving Pictures
1982 Signals
1984 Grace Under Pressure
Tercera etapa. Power pop. Pop-Rock
1985 Power Windows
1987 Hold Your Fire
1989 Presto
Cuarta Etapa. Rock Melódico (no me gusta esta definición pero es la que mejor le pega). Rock-pop
1991 Roll the Bones
1993 Counterparts
1996 Test for Echo
Quinta Etapa. Volviendo a los orígenes. Rock
2002 Vapor Trails
2004 Feedback [E.P.]
2007 Snakes & Arrows
2012 Clockwork Angels
A mi juicio, esta separación es la que más clarifica el verdadero contenido de los discos y no existe ninguna división "forzada" que implique integrar dos discos muy próximos conceptualmente en períodos diferentes.
Los dos primeros discos. Etapa hard Rock, marca el inicio del grupo siguiendo modelos tradicionales del género.
Los siguientes siguen mirando hacia atrás, pero aquí el modelo ya no es sólo el de los grupos de rock, sino, sobre todo, el de los grandes grupos progresivos. Aquí se mezcla prog con hard rock
La segunda etapa constituye el núcleo de su discografía, ya que es donde logran la amalgama perfecta de esas tres patas a las que hemos aludido en varias ocasiones: hard rock, prog y pop.
La tercera etapa supone la pérdida de una de estas patas. Aquí hablamos de pop y de rock, con predominio del primero
La cuarta etapa invierte las proporciones. Siguen estando presentes el pop y el rock, pero aquí predomina claramente el segundo.
la quinta etapa es plenamente rock. El pop casi ha desaparecido y se vuelve la mirada hacia el hard rock, pero desde una perspectiva más madura. Son discos que se caracterizan, sobre todo, por su "densidad", en todos los aspectos. Son discos "saturados" que carecen de la ligereza de los discos de etapas anteriores.