Ayer me leí el primer borrador del guión de La Guerra de las Galaxias.
No recuerdo cómo conseguí esto. ¿Grimble?
Es curioso, sin duda.
Aparecen personajes curiosos, como un tal Annakin Starkiller, un tal Darth Vader, una princesia Leia de 14 años, un Luke Skywalker, general de 60 años de edad, y también los robots R2-D2 y C-3PO. También los Jedi, Sith y un prototipo de la Estrella de la Muerte. Todo muy embrionario.
Curioso.
Aquí lo tienes en inglés:Ayer me leí el primer borrador del guión de La Guerra de las Galaxias.
No recuerdo cómo conseguí esto. ¿Grimble?
Es curioso, sin duda.
Aparecen personajes curiosos, como un tal Annakin Starkiller, un tal Darth Vader, una princesia Leia de 14 años, un Luke Skywalker, general de 60 años de edad, y también los robots R2-D2 y C-3PO. También los Jedi, Sith y un prototipo de la Estrella de la Muerte. Todo muy embrionario.
Curioso.
Me gustaría leerlo.
Mountain, aqui tienes mas información http://starwars.wikia.com/wiki/The_Star_Wars:_Rough_Draft (http://starwars.wikia.com/wiki/The_Star_Wars:_Rough_Draft)
Si te defiendes bien con el ingles, Dark Horse va a publicar en julio el recopilatorio de la adaptación al cómic del primer guión.http://www.hobbyconsolas.com/noticias/asi-es-star-wars-comic-guion-original-george-lucas-57048 (http://www.hobbyconsolas.com/noticias/asi-es-star-wars-comic-guion-original-george-lucas-57048) Y si buscas un poco por internet, es posible encontrar esos comics en formato digital.
Aquí lo tienes en inglés:Ayer me leí el primer borrador del guión de La Guerra de las Galaxias.
No recuerdo cómo conseguí esto. ¿Grimble?
Es curioso, sin duda.
Aparecen personajes curiosos, como un tal Annakin Starkiller, un tal Darth Vader, una princesia Leia de 14 años, un Luke Skywalker, general de 60 años de edad, y también los robots R2-D2 y C-3PO. También los Jedi, Sith y un prototipo de la Estrella de la Muerte. Todo muy embrionario.
Curioso.
Me gustaría leerlo.
http://starwarz.com/starkiller/the-star-wars-george-lucasedited-by-brendon-wahlberg/ (http://starwarz.com/starkiller/the-star-wars-george-lucasedited-by-brendon-wahlberg/)
https://www.youtube.com/watch?v=jyTnGnW6Avc (https://www.youtube.com/watch?v=jyTnGnW6Avc)
no lo niego, estoy entusiasmado con esta pelicula.
https://www.youtube.com/watch?v=jyTnGnW6Avc (https://www.youtube.com/watch?v=jyTnGnW6Avc)
no lo niego, estoy entusiasmado con esta pelicula.
Yo despues del fiasco de las tres últimas voy con cautela, pero la verdad es que la cosa no pinta mal. Ojala hagan algo digno.
https://www.youtube.com/watch?v=jyTnGnW6Avc (https://www.youtube.com/watch?v=jyTnGnW6Avc)
no lo niego, estoy entusiasmado con esta pelicula.
Yo despues del fiasco de las tres últimas voy con cautela, pero la verdad es que la cosa no pinta mal. Ojala hagan algo digno.
con lo que me hizo disfrutar jj abrams en el cine con la vuelta de tuerca que le dio a la saga star trek tengo claro que como minimo va a ser muuuuuy entretenida.
https://www.youtube.com/watch?v=jyTnGnW6Avc (https://www.youtube.com/watch?v=jyTnGnW6Avc)
no lo niego, estoy entusiasmado con esta pelicula.
Yo despues del fiasco de las tres últimas voy con cautela, pero la verdad es que la cosa no pinta mal. Ojala hagan algo digno.
con lo que me hizo disfrutar jj abrams en el cine con la vuelta de tuerca que le dio a la saga star trek tengo claro que como minimo va a ser muuuuuy entretenida.
Hay que ver esa de Star Trek? es que yo no soy muy fan de la saga... :hmm: sin embargo disfruté mucho con Super 8.
https://www.youtube.com/watch?v=jyTnGnW6Avc (https://www.youtube.com/watch?v=jyTnGnW6Avc)
no lo niego, estoy entusiasmado con esta pelicula.
Yo despues del fiasco de las tres últimas voy con cautela, pero la verdad es que la cosa no pinta mal. Ojala hagan algo digno.
con lo que me hizo disfrutar jj abrams en el cine con la vuelta de tuerca que le dio a la saga star trek tengo claro que como minimo va a ser muuuuuy entretenida.
Hay que ver esa de Star Trek? es que yo no soy muy fan de la saga... :hmm: sin embargo disfruté mucho con Super 8.
hostia tio vas a flipar en colores, hay dos pero sobretodo la primera...los trikis dicen que estas peliculas se cargan lo que tenian las originales que era el toque cientifico y mas pausado, el rollo explorador...y yo personalmente era algo que detestaba, tan poca sangre pero el jj abrams le da una vuelta de tuerca en sentido contrario haciendo una pelicula ultra divertida y con ritmo trepidante, es un no parar...mountain no las dejes pasar.
https://www.youtube.com/watch?v=jyTnGnW6Avc (https://www.youtube.com/watch?v=jyTnGnW6Avc)
no lo niego, estoy entusiasmado con esta pelicula.
Yo despues del fiasco de las tres últimas voy con cautela, pero la verdad es que la cosa no pinta mal. Ojala hagan algo digno.
con lo que me hizo disfrutar jj abrams en el cine con la vuelta de tuerca que le dio a la saga star trek tengo claro que como minimo va a ser muuuuuy entretenida.
Hay que ver esa de Star Trek? es que yo no soy muy fan de la saga... :hmm: sin embargo disfruté mucho con Super 8.
hostia tio vas a flipar en colores, hay dos pero sobretodo la primera...los trikis dicen que estas peliculas se cargan lo que tenian las originales que era el toque cientifico y mas pausado, el rollo explorador...y yo personalmente era algo que detestaba, tan poca sangre pero el jj abrams le da una vuelta de tuerca en sentido contrario haciendo una pelicula ultra divertida y con ritmo trepidante, es un no parar...mountain no las dejes pasar.
Título?
https://www.youtube.com/watch?v=jyTnGnW6Avc (https://www.youtube.com/watch?v=jyTnGnW6Avc)
no lo niego, estoy entusiasmado con esta pelicula.
Yo despues del fiasco de las tres últimas voy con cautela, pero la verdad es que la cosa no pinta mal. Ojala hagan algo digno.
con lo que me hizo disfrutar jj abrams en el cine con la vuelta de tuerca que le dio a la saga star trek tengo claro que como minimo va a ser muuuuuy entretenida.
Hay que ver esa de Star Trek? es que yo no soy muy fan de la saga... :hmm: sin embargo disfruté mucho con Super 8.
hostia tio vas a flipar en colores, hay dos pero sobretodo la primera...los trikis dicen que estas peliculas se cargan lo que tenian las originales que era el toque cientifico y mas pausado, el rollo explorador...y yo personalmente era algo que detestaba, tan poca sangre pero el jj abrams le da una vuelta de tuerca en sentido contrario haciendo una pelicula ultra divertida y con ritmo trepidante, es un no parar...mountain no las dejes pasar.
Título?
la primera es star trek a secas(del 2009) y la segunda es star trek: en la oscuridad, el jj abrams empezo desde cero como si de una dimension paralela se tratara...bueno, como no...es una dimension paralela a lo que ocurre en la serie original.
entradas compradas, no me he podido resistir. ;D
las expectativas son grandes, pero al final da igual porque lo que importa es pasarlo genial, y cuando vas con los crios al cine es eso...mi hijo dice que quiere ir con el traje de vader, estoy creando un monstruo.
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/v/t1.0-9/12140665_10206944370542311_1896342426105530968_n.jpg?oh=67c548ad6581e1974f92bfdf9f8f385d&oe=56C8D385)
bueno que....nadie va este finde? a mi me toca el sabadete a las 4 de la tarde, sesion friki family, el niño quiere ir vestido de soldado clon, la madre que lo pario!! ;D
bueno que....nadie va este finde? a mi me toca el sabadete a las 4 de la tarde, sesion friki family, el niño quiere ir vestido de soldado clon, la madre que lo pario!! ;D
:animar: :animar: :animar: :animar: Ese niño! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Yo paso, voy a esperar a Enero a que se pase un poco la fiebre, prefiero estar tranquilo en el cine.
A mi me divierte esto de las expectativas. Consideradas como ciencia ficción todas son malas, sólo que los episodios I al III son peores. Lo que es pasar de un lenguaje juvenil a uno infantil. El Episodio I casi parece una película de Walt Disney, sólo le faltaban las canciones de Elton John (o Phil Collins).
Dicho lo cual, lo único que puede pasar es que el episodio séptimo sea, por fin, una película adulta.
Yo las he visto todas de estreno en los cines, tengo edad para ello. ¿Porqué? Me preguntarán. Del episodio V en adelante, por conocer al "enemigo".
En la misma línea, comentar que yo hubiera acabado Marte (o El marciano), de otra manera, menos circense o pirotécnica.
Mi final:Haz click para mostrar/ocultar
Pues las primeras impresiones no son malas en absoluto. Dicen que recupera parte de la magia de la trilogía clásica.Este comentario me hace temer lo peor, como si yo tuviera alguna "esperanza" con esta franquicia.
A mi me divierte esto de las expectativas. Consideradas como ciencia ficción todas son malas, sólo que los episodios I al III son peores. Lo que es pasar de un lenguaje juvenil a uno infantil. El Episodio I casi parece una película de Walt Disney, sólo le faltaban las canciones de Elton John (o Phil Collins).Esto es muy interesante. Me refiero, una de las críticas a los episodios I-III era precisamente todo ese contexto político que le metieron y que de infantil no tiene nada. A mi eso me resulta muy aburrido para una película de este tipo y concuerdo en criticarlo.
Dicho lo cual, lo único que puede pasar es que el episodio séptimo sea, por fin, una película adulta.
Yo las he visto todas de estreno en los cines, tengo edad para ello. ¿Porqué? Me preguntarán. Del episodio V en adelante, por conocer al "enemigo".
Es que es terrible que un personaje tan carismático como Darth Vader acabe como acabó. "Redimiéndose" antes de morir para terminar siendo un Jedi "bueno".Concuerdo, esto es muy cierto.
¡Que horror!.
Yo hubiera acabado la trilogía original con el triunfo del lado oscuro, con Darth Vader matando al emperador para ponerse él en su lugar y con su hijo Luke, finalmente convencido, asumiendo el papel que fue del padre.
Los demás personajes... muerte o exilio.
Esta historia está contada por los "vencedores", no lo olvidemos.
El lado oscuro es mucho más interesante.
Pues las primeras impresiones no son malas en absoluto. Dicen que recupera parte de la magia de la trilogía clásica.Este comentario me hace temer lo peor, como si yo tuviera alguna "esperanza" con esta franquicia.
Respecto de la ciencia ficción en el cine, no creo que se haya hecho un esfuerzo reciente que sea peor que la porquería de Misión Rescate. Mi comentario igual es muy visceral, pero esque en realidad fue una total pérdida de tiempo y dinero.
Es que opino con conocimiento de causa y si no, no opino. Esto tiene la suficiente relevancia social como para ser tenido en cuenta. Y para poder denunciar la "mala" ciencia ficción.Pues las primeras impresiones no son malas en absoluto. Dicen que recupera parte de la magia de la trilogía clásica.Este comentario me hace temer lo peor, como si yo tuviera alguna "esperanza" con esta franquicia.
Pero algunos si que tenemos esa pequeña "esperanza" y me da la sensación que a ti eso te duele y realmente no lo entiendo, como no entiendo que alguien que no hace mas que despotricar contra la saga vaya a verlas al cine.
Respecto de la ciencia ficción en el cine, no creo que se haya hecho un esfuerzo reciente que sea peor que la porquería de Misión Rescate. Mi comentario igual es muy visceral, pero esque en realidad fue una total pérdida de tiempo y dinero.
Me imaginaba que hablabas de ella, aquí se titulo "Marte" y coincido contigo, una pérdida de tiempo y sobre todo de dinero.
Pues las primeras impresiones no son malas en absoluto. Dicen que recupera parte de la magia de la trilogía clásica.Este comentario me hace temer lo peor, como si yo tuviera alguna "esperanza" con esta franquicia.
Pero algunos si que tenemos esa pequeña "esperanza" y me da la sensación que a ti eso te duele y realmente no lo entiendo, como no entiendo que alguien que no hace mas que despotricar contra la saga vaya a verlas al cine.
Pues las primeras impresiones no son malas en absoluto. Dicen que recupera parte de la magia de la trilogía clásica.Este comentario me hace temer lo peor, como si yo tuviera alguna "esperanza" con esta franquicia.
Pero algunos si que tenemos esa pequeña "esperanza" y me da la sensación que a ti eso te duele y realmente no lo entiendo, como no entiendo que alguien que no hace mas que despotricar contra la saga vaya a verlas al cine.
Es como el caso del horror desorejado de las tres, ¡tres!, películas de The Hobbit.
El problema es que va a tener que pasar una generación para que alguien se atreva a deshacer lo hecho por Peter Jackson en las seis películas.
No, en general el cine no es un buen medio para el fantástico en la actualidad. Se venden productos para ser consumidos, no obras de arte. Y encima con la pretensión de ser algo "grande". Bueno, grande son en presupuesto y en taquilla (esa es la esperanza de los productores, claro) y pobres en otros aspectos. Y, en el caso de Tolkien, irrespetuosos hacia el autor y su obra.
Ya, te entiendo, pero esto es un negocio.
Ya, te entiendo, pero esto es un negocio.
También son un negocio los discos de Mecano. Y no me gustan. No me gustan los negocios donde se destroza al arte en pro de la ganancia. Porque yo no soy su público. Soy un público que demanda otra cosa. Ese negocio se lo pueden meter por donde les quepa.
Mira lo que se está haciendo con esos remakes de pelis.
A mi la que me dio pena que no se concluyese fue ''El Señor de los anillos'' de Ralph Bakshi. Aquellas técnicas de animación fueron muy novedosas en su época, además tenía aquel ambiente oscuro que yo imaginaba en mi cabeza cuando leía los libros y la veía más o menos fiel a los libros.Una oportunidad perdida. Yo vi esa película, que llega hasta la batalla de los abismos de Helm, en el cine.
Ya, te entiendo, pero esto es un negocio.¡No en mi nombre!
A mi la que me dio pena que no se concluyese fue ''El Señor de los anillos'' de Ralph Bakshi. Aquellas técnicas de animación fueron muy novedosas en su época, además tenía aquel ambiente oscuro que yo imaginaba en mi cabeza cuando leía los libros y la veía más o menos fiel a los libros.Una oportunidad perdida. Yo vi esa película, que llega hasta la batalla de los abismos de Helm, en el cine.
Ya, te entiendo, pero esto es un negocio.
También son un negocio los discos de Mecano. Y no me gustan. No me gustan los negocios donde se destroza al arte en pro de la ganancia. Porque yo no soy su público. Soy un público que demanda otra cosa. Ese negocio se lo pueden meter por donde les quepa.
Mira lo que se está haciendo con esos remakes de pelis.
También entiendo tu punto de vista, pero es lo que hay. Lo tomas o lo dejas. Tú decides consumir ese producto o no.
Sin pretensiones de ofenderos creo que os tomáis todo esto muy a pecho y sufris sin necesidad. Id preparando los diacepanes porque con la franquicia en manos de Disney habrá 70 trilogías.¿Cual? ¿Star Wars o la obra de Tolkien?
Sin pretensiones de ofenderos creo que os tomáis todo esto muy a pecho y sufris sin necesidad. Id preparando los diacepanes porque con la franquicia en manos de Disney habrá 70 trilogías.¿Cual? ¿Star Wars o la obra de Tolkien?
Que yo sepa, la familia del escritor no suelta los derechos del Silmarillion ni con agua hirviendo.
No, en general el cine no es un buen medio para el fantástico en la actualidad. Se venden productos para ser consumidos, no obras de arte. Y encima con la pretensión de ser algo "grande". Bueno, grande son en presupuesto y en taquilla (esa es la esperanza de los productores, claro) y pobres en otros aspectos. Y, en el caso de Tolkien, irrespetuosos hacia el autor y su obra.
Sin pretensiones de ofenderos creo que os tomáis todo esto muy a pecho y sufris sin necesidad. Id preparando los diacepanes porque con la franquicia en manos de Disney habrá 70 trilogías.
Sin pretensiones de ofenderos creo que os tomáis todo esto muy a pecho y sufris sin necesidad. Id preparando los diacepanes porque con la franquicia en manos de Disney habrá 70 trilogías.
de momento, oficialmente 6 peliculas...a una por año.
Sin pretensiones de ofenderos creo que os tomáis todo esto muy a pecho y sufris sin necesidad. Id preparando los diacepanes porque con la franquicia en manos de Disney habrá 70 trilogías.
de momento, oficialmente 6 peliculas...a una por año.
^-^
Para poner los pelos de punta:Concuerdo en todo eso.
https://es.wikipedia.org/wiki/J._J._Abrams
J.J.Abrams:
.......
Guionista de la basura auténtica de Armageddon. En la serie sin pies ni cabeza que es Lost hace de todo. También tiene en su cartera Misión Imposible III. Sólo le redimen sus dos Star Trek.
Menos mal que aquí son tres escribiendo el guión, porque como le dejen a él sólo...
https://es.wikipedia.org/wiki/Star_Wars:_Episode_VII_-_The_Force_Awakens
.....
He visto que en Facebook hacen llamamientos por el tema de los spoilers.
Bien, me he leído el argumento de este episodio VII en la wikipedia en Inglés.
No adelantaré nada, descuidad, pero a mí me parece que todo suena a "conocido", de alguna manera.
Es como con Alien... humedad, oscuridad, ácido como sangre, mucosidades, pellejos y muertes, en cualquiera de las franquicias del pobre bicho. Aplíquese este principio para esta otra franquícia.
La verdad es que para fantasía con "buenos" y "malos" prefiero El Señor de los Anillos. Los libros, claro.
Yo me imagino que para el final del Episodio IX el lado oscuro será derrotado, ¿no?
En cualquie caso, Tolkien es muy anterior al rock progresivo.Evidentemente... y Spiderman
No me compares el cava con el tinto de verano.En cualquier caso, Tolkien es muy anterior al rock progresivo.Evidentemente... y Spiderman
Yo estoy muy emocionado con el estreno de este nuevo episodio de Star Wars. He crecido con la primera trilogía de Star Wars, con Iron Maiden, Manowar, Conan y El Señor de los Anillos. Me sigue molando todavía todo lo que tenga relación con todo eso, y me da igual si es infantil o no.
Yo estoy muy emocionado con el estreno de este nuevo episodio de Star Wars. He crecido con la primera trilogía de Star Wars, con Iron Maiden, Manowar, Conan y El Señor de los Anillos. Me sigue molando todavía todo lo que tenga relación con todo eso, y me da igual si es infantil o no.No he querido decir eso en absoluto. Creo que no me he sabido explicar. Lo siento si lo habéis entendido asi
Yo estoy muy emocionado con el estreno de este nuevo episodio de Star Wars. He crecido con la primera trilogía de Star Wars, con Iron Maiden, Manowar, Conan y El Señor de los Anillos. Me sigue molando todavía todo lo que tenga relación con todo eso, y me da igual si es infantil o no.Estamos en sintonía :ok:, excepto la parte del metal que dejé hace años en favor de escuchar otra música.
Yo estoy muy emocionado con el estreno de este nuevo episodio de Star Wars. He crecido con la primera trilogía de Star Wars, con Iron Maiden, Manowar, Conan y El Señor de los Anillos. Me sigue molando todavía todo lo que tenga relación con todo eso, y me da igual si es infantil o no.No he querido decir eso en absoluto. Creo que no me he sabido explicar. Lo siento si lo habéis entendido asi
Si, conozco bien esa sensación :)Yo estoy muy emocionado con el estreno de este nuevo episodio de Star Wars. He crecido con la primera trilogía de Star Wars, con Iron Maiden, Manowar, Conan y El Señor de los Anillos. Me sigue molando todavía todo lo que tenga relación con todo eso, y me da igual si es infantil o no.No he querido decir eso en absoluto. Creo que no me he sabido explicar. Lo siento si lo habéis entendido asi
No Jolubur, no lo decía por tu mensaje. Solamente quería decir que a mi estas cosas aún me siguen provocando cierta emoción como en la adolescencia a pesar de rebasar los 40. No ha terminado de irse del todo. A veces da la sensación que hay que ir pidiendo perdón por decir que te gusta Manowar, Iron Maiden, Conan etc.....
En cualquier caso mi mensaje no era un ''ataque'' a nadie, igual se ha interpretado así.
Un saludo.
espectacular!!! una clara vuelta a los origenes, aplausos al final de la pelicula, lagrimilla con algun reencuentro...no digo mas, el quiera que la vea y el que no que no la vea, es simple.Pero tu que haces... que no estas reflexionando? ;D
espectacular!!! una clara vuelta a los origenes, aplausos al final de la pelicula, lagrimilla con algun reencuentro...no digo mas, el quiera que la vea y el que no que no la vea, es simple.
No solo de producción sino también de guión
Por último, el final da la sensación de conclusión pero igual abre la puerta al siguiente episodio. Es decir, el problema se resolvió pero es claro que habrá más, y es importante el balance de ambos.Eso parecía también con lo que ahora se conoce como Episodio IV cuando se estreno. Parecía autoconclusiva.
No me lo tomes a mal, Sahagún, si has pensado que en mi anterior mensaje intentaba transmitir algo que tuviera que ver con el tipo de público al que va dedicado algo.
En absoluto era mi intención. Es más, particularmente, en mis propios gustos nunca me ha importando demasiado el "target" de público al que algo va dedicado.
Simplemente, digo lo que comentaba antes, reflejaba algo que configuraba lo que era mi "mundo" en aquellos años y que, a diferencia de otras cosas, que si han permanecido durante toda mi vida, ese tipo de elementos en concreto, por las razones que sean, no lo han hecho y en mi recuerdo permanecen como algo perteneciente a una época muy anterior.
No es ningún juicio de valor sobre el carácter adulto o infantil de esas películas, novelas o imágenes. En absoluto.
En cuanto a lo de Wilson, tampoco creo que le guste una estética realista, más bien creo que le gusta una estética más "gótica", en la línea con los cuentos de Poe y los ambientes desolados y misteriosos.
espectacular!!! una clara vuelta a los origenes, aplausos al final de la pelicula, lagrimilla con algun reencuentro...no digo mas, el quiera que la vea y el que no que no la vea, es simple.
Esto se pone interesante! Power con el que comparto gustos cinematográficos dice esto y por otro lado he estado este finde en Bilbao y mi primo y su novia, con los que tambien comparto gustos cinematográficos, me han dicho que es tan bodrio que hasta los episodios I, II y III son mejores!
Cada vez tengo mas ganas de verla! :contento3: :contento3: :contento3:
espectacular!!! una clara vuelta a los origenes, aplausos al final de la pelicula, lagrimilla con algun reencuentro...no digo mas, el quiera que la vea y el que no que no la vea, es simple.
Esto se pone interesante! Power con el que comparto gustos cinematográficos dice esto y por otro lado he estado este finde en Bilbao y mi primo y su novia, con los que tambien comparto gustos cinematográficos, me han dicho que es tan bodrio que hasta los episodios I, II y III son mejores!
Cada vez tengo mas ganas de verla! :contento3: :contento3: :contento3:
jajajajaja joder, que version han visto en el cine? la iraní? ;D
de aqui a fin de año vuelvo otra vez al cine a verla, con eso te lo digo todo.
Lo que destaco mucho del guión es la manera en que nos introducen a los personajes, y la manera en que se van conociendo. Además la estructura que tiene me parece sólida, tiene un comienzo que ya es interesante, y la manera en que se desarrolla lo es aún más.No solo de producción sino también de guión
Ya comenté que conozco la trama gracias a la Wikipedia en inglés.Haz click para mostrar/ocultar
espectacular!!! una clara vuelta a los origenes, aplausos al final de la pelicula, lagrimilla con algun reencuentro...no digo mas, el quiera que la vea y el que no que no la vea, es simple.
Esto se pone interesante! Power con el que comparto gustos cinematográficos dice esto y por otro lado he estado este finde en Bilbao y mi primo y su novia, con los que tambien comparto gustos cinematográficos, me han dicho que es tan bodrio que hasta los episodios I, II y III son mejores!
Cada vez tengo mas ganas de verla! :contento3: :contento3: :contento3:
jajajajaja joder, que version han visto en el cine? la iraní? ;D
de aqui a fin de año vuelvo otra vez al cine a verla, con eso te lo digo todo.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D Es que son muy "suyos" ellos. ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Yo la veré a principios de Enero, cuando se haya pasado un poco la fiebre, que ganas! :temblar: :temblar: :temblar:
¿Os acordáis cuando en el cine te podías quedar a ver la película todas las sesiones que te diera la gana pagando solo una vez?
¿Os acordáis cuando en el cine te podías quedar a ver la película todas las sesiones que te diera la gana pagando solo una vez?
;D
me acuerdo, ahora casi que te sacan de la sala con kalasnikov....vamos es lo que les falta, y dando tiros al techo. ;D
Yo también volveré a ver la película, esta vez en 3D.
Espero ir hoy.
¿Os acordáis cuando en el cine te podías quedar a ver la película todas las sesiones que te diera la gana pagando solo una vez?
;D
me acuerdo, ahora casi que te sacan de la sala con kalasnikov....vamos es lo que les falta, y dando tiros al techo. ;D
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;DYo también volveré a ver la película, esta vez en 3D.
Espero ir hoy.
Yo he decidido ir el 4 de Enero, dia laborable, por la noche, no habrá mucha peña... Panell cuenta algo del 3D please, si merece la pena o no.
Yo he decidido ir el 4 de Enero, dia laborable, por la noche, no habrá mucha peña... Panell cuenta algo del 3D please, si merece la pena o no.Cuenta con ello.
Ayer pusieron el episodio I en la tele y mis hijos se empeñaron en verla. Cuando la madre cuenta que ha sido engendrada como la virgen María... Qué momentazo! El guión no tiene ni pies ni cabeza. La gente contándole planes políticos a un niñito. La tribu esa de muñecos de goma que vive bajo el agua. Un niñito con más energía que Yoda debería haberles arrasado a todos sin problemas, pero resulta que en los episodios II y III tiene problemas. En fin. Y si con el lado oscuro subes más rápido, como es que no arrasan? Más rápido pero no más arriba? Si es que el argumento no se sostiene. Lo de la moción de censura del Senado es sonrojante. Al niñito le dicen que lleva años haciendo su vaina, pero cómo años, si tiene como 6-7 años! Y es un genio de la electrónica, te cagas! Que yo sepa, la fuerza no te da poderes en conocimientos electrónicos.Me gusta esa película pero estoy de acuerdo en todo eso. Afortunadamente VII es más congruente, sólido y lógico. Solo hubo un aspecto que consideré exagerado, pero no puedo decirlo sin que sea spoiler.
Leí, por fin, una crítica no laudatoria de esta película y comentan un aspecto que ya cité en mis spoilers previos.Haz click para mostrar/ocultar
Por lo demás, decir, Mountain, que yo sólo he visto dos películas en 3D, la 3ª de The Hobbit y Jupiter Ascending y, la verdad, se me quitaron las ganas de volver a ver las películas "planas" (en 2-D).
José, lo de la madre de Annakin, no se sostiene, ya que de haber podido tener una gestación partenogenética sólo podría haber engendrado una niña, un clon de sí misma, jamás un niño varón. Las mujeres no tienen cromosomas Y.
Salvada esta "Dificultad", si el lado oscuro es tan "poderoso", ¿cómo es posible que al final una pandilla de "rebeldes" pueda con ellos?
Hace mucho tiempo, en una galaxia muy lejana...
A ver, ¿es que todos los mundos habitados de esa galaxia fueron terraformados?
¿Cómo es que todos los alienígenas de esta franquicia tienen una bioquímica y un metabilismo similar al de los seres vivos de la Tierra?
Además, da igual cuál sea el clíma, desértico, sub tropical, artíco o lleno de volcanes en erupción...
Pero bueno...
Bueno, una de las funciones de las BSO, es aportar el trasfondo emocional de la historia. Lógicamente, "modulan" la percepción del oyente.Leí, por fin, una crítica no laudatoria de esta película y comentan un aspecto que ya cité en mis spoilers previos.Haz click para mostrar/ocultar
Por lo demás, decir, Mountain, que yo sólo he visto dos películas en 3D, la 3ª de The Hobbit y Jupiter Ascending y, la verdad, se me quitaron las ganas de volver a ver las películas "planas" (en 2-D).
José, lo de la madre de Annakin, no se sostiene, ya que de haber podido tener una gestación partenogenética sólo podría haber engendrado una niña, un clon de sí misma, jamás un niño varón. Las mujeres no tienen cromosomas Y.
Salvada esta "Dificultad", si el lado oscuro es tan "poderoso", ¿cómo es posible que al final una pandilla de "rebeldes" pueda con ellos?
Hace mucho tiempo, en una galaxia muy lejana...
A ver, ¿es que todos los mundos habitados de esa galaxia fueron terraformados?
¿Cómo es que todos los alienígenas de esta franquicia tienen una bioquímica y un metabolismo similar al de los seres vivos de la Tierra?
Además, da igual cuál sea el clíma, desértico, sub tropical, artíco o lleno de volcanes en erupción...
Pero bueno...
Lo que menos me gusta del engendramiento de la madre de Anakin es que es un guiño al cristianismo. Y también que se plantea de nuevo que la concepción sexual es mala eticamente. Pero por qué leches ha de ser mala! El sexo es pecado una vez más. De hecho, los jedis no deben de tener sexo. Vaya peña.
Ayer escuché un rato la peli sin imágenes. El vapuleo musical es tremendo. Todo el rato están enfatizando la acción con la orquesta. No es una peli, es manipulación mental. De imágenes y auditiva. Probadlo y pensad en lo que os he dicho.
Bueno, una de las funciones de las BSO, es aportar el trasfondo emocional de la historia. Lógicamente, "modulan" la percepción del oyente.Leí, por fin, una crítica no laudatoria de esta película y comentan un aspecto que ya cité en mis spoilers previos.Haz click para mostrar/ocultar
Por lo demás, decir, Mountain, que yo sólo he visto dos películas en 3D, la 3ª de The Hobbit y Jupiter Ascending y, la verdad, se me quitaron las ganas de volver a ver las películas "planas" (en 2-D).
José, lo de la madre de Annakin, no se sostiene, ya que de haber podido tener una gestación partenogenética sólo podría haber engendrado una niña, un clon de sí misma, jamás un niño varón. Las mujeres no tienen cromosomas Y.
Salvada esta "Dificultad", si el lado oscuro es tan "poderoso", ¿cómo es posible que al final una pandilla de "rebeldes" pueda con ellos?
Hace mucho tiempo, en una galaxia muy lejana...
A ver, ¿es que todos los mundos habitados de esa galaxia fueron terraformados?
¿Cómo es que todos los alienígenas de esta franquicia tienen una bioquímica y un metabolismo similar al de los seres vivos de la Tierra?
Además, da igual cuál sea el clíma, desértico, sub tropical, artíco o lleno de volcanes en erupción...
Pero bueno...
Lo que menos me gusta del engendramiento de la madre de Anakin es que es un guiño al cristianismo. Y también que se plantea de nuevo que la concepción sexual es mala eticamente. Pero por qué leches ha de ser mala! El sexo es pecado una vez más. De hecho, los jedis no deben de tener sexo. Vaya peña.
Ayer escuché un rato la peli sin imágenes. El vapuleo musical es tremendo. Todo el rato están enfatizando la acción con la orquesta. No es una peli, es manipulación mental. De imágenes y auditiva. Probadlo y pensad en lo que os he dicho.
¿Os acordáis cuando en el cine te podías quedar a ver la película todas las sesiones que te diera la gana pagando solo una vez?
;D
me acuerdo, ahora casi que te sacan de la sala con kalasnikov....vamos es lo que les falta, y dando tiros al techo. ;D
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;DYo también volveré a ver la película, esta vez en 3D.
Espero ir hoy.
Yo he decidido ir el 4 de Enero, dia laborable, por la noche, no habrá mucha peña... Panell cuenta algo del 3D please, si merece la pena o no.
Ayer pusieron el episodio I en la tele y mis hijos se empeñaron en verla. Cuando la madre cuenta que ha sido engendrada como la virgen María... Qué momentazo! El guión no tiene ni pies ni cabeza. La gente contándole planes políticos a un niñito. La tribu esa de muñecos de goma que vive bajo el agua. Un niñito con más energía que Yoda debería haberles arrasado a todos sin problemas, pero resulta que en los episodios II y III tiene problemas. En fin. Y si con el lado oscuro subes más rápido, como es que no arrasan? Más rápido pero no más arriba? Si es que el argumento no se sostiene. Lo de la moción de censura del Senado es sonrojante. Al niñito le dicen que lleva años haciendo su vaina, pero cómo años, si tiene como 6-7 años! Y es un genio de la electrónica, te cagas! Que yo sepa, la fuerza no te da poderes en conocimientos electrónicos.
Propongo cambiar el título a este hilo. Lo de "Supersagas" puede dar a entender que el producto puede llegar a ser algo medianamente aceptable.
Como he comentado, no había visto enteras ninguna de las películas de la precuela. Ayer tampoco lo hice pero si vi lo que aguanté de lo que pasaron en televisión (unos 8 o 10 minutos). Lo suficiente como para ver un abejorro azul, un muñecajo con largas orejas hablando ridículamente, unos diálogos infumables y unos personajes más planos que el encefalograma de Tutankamon.
Señores, a uno le puede gustar o no lo que le de la gana, ya se eso de que, para gustos los colores, pero creo que, en algunos casos, hay hechos objetivos que se imponen. Times Square está en New York, la fórmula del agua es H2O y esto es un bodrio como la copa de un pino.
Por lo demás, decir, Mountain, que yo sólo he visto dos películas en 3D, la 3ª de The Hobbit y Jupiter Ascending y, la verdad, se me quitaron las ganas de volver a ver las películas "planas" (en 2-D).
Propongo cambiar el título a este hilo. Lo de "Supersagas" puede dar a entender que el producto puede llegar a ser algo medianamente aceptable.
Como he comentado, no había visto enteras ninguna de las películas de la precuela. Ayer tampoco lo hice pero si vi lo que aguanté de lo que pasaron en televisión (unos 8 o 10 minutos). Lo suficiente como para ver un abejorro azul, un muñecajo con largas orejas hablando ridículamente, unos diálogos infumables y unos personajes más planos que el encefalograma de Tutankamon.
Señores, a uno le puede gustar o no lo que le de la gana, ya se eso de que, para gustos los colores, pero creo que, en algunos casos, hay hechos objetivos que se imponen. Times Square está en New York, la fórmula del agua es H2O y esto es un bodrio como la copa de un pino.
Lo que falta por ver es si el episodio VII es o no aceptable.
Jupiter Ascending
No hay manera de que se abra el enlace. Se queda a 67 de 68 ítems.
Se agradecería un corta y pega, por favor.
Por cierto, a mi no me molesta que dos de los protagonistas sean una mujer y un negro (es que he visto el revuelo que se ha montado por ahí con el temita de las "cuotas"). El problema no es de géneros o colores, es de historia, que esHaz click para mostrar/ocultar
Concuerdo en algunas cosas. Lo siento pero es verdad, un refrito de la original.
También es verdad lo de ciertas inconsistencias o ridiculeses del guión. Recuerda precisamente al ejemplo de un infante Anakin Skywalker experto en piloteo y robótica (Episodio I).
Por otro lado, Kylo Ren y el actor que lo personifica me parecieron fallas garrafales. Concuerdo también allí.
Sin embargo, John Boyega a mi si me convence como actor. Además su personaje es complicado y original. Incluso, Finn no equivale a reemplazar a ningún otro personaje de otro episodio.
Por último, creo que útimamente ya se ha vuelto más común en el cine la aparición de las heroínas. Y en Star Wars en particular creo que era necesario sino imprescindible la aparición de un personaje como Rey.
No me pinches, que Avatar es (visual y tambien argumentalmente) una enciclopedia de plagios e ideas robadas.
Esto de las redes sociales es muy descorazonador.
Me encuentro con comentarios de escritores de ciencia ficción españoles, de mi generación y también algo más jóvenes, que han mostrado excitación ante el estreno de esta película, y que luego han mostrado entusiasmo por ella (y por la Trilogía original). De los más jovencitos me lo creo. Eran chavalillos cuando se estreno la primera de la franquicia (lo que ahora es el Episodio IV). Yo tenía dieciséis años cuando se estrenó, pero yo ya llevaba leyendo ciencia ficción seis años. Y, además, material de lo que entonces era la Nueva Ola, las antologías Visiones Peligrosas, etc.
Yo no venía, como ellos, de los cómics de superhéroes.
Viendo lo que veo, fotos con espadas láser, y leyendo lo que leo (incluso a alguno de ellos fue aquella película la que le llevó a la ciencia ficción) siento una sensación de desesperanza.
Algunos de estos escritores son personas que admiro por su obra, en mayor o menor medida, pero ver lo que veo y leer lo que leo me hace replantearme mi relación "intelectual" con ellos.
Está claro que soy un heterodoxo dentro del conjunto de los heterodoxos. La historia de mi vida, en resumen. Para no variar.
En cualquier caso, tengo la íntima convicción de no estar "equivocado".
es muy saturador que para cualquier pelicula que salga de multi estreno se le tenga que hacer un mega analisis en profundidad cuando es una pelicula para crios principalmente...eso principalmente, con argumentos simplones en general, porque el argumento de star wars es lo que es, no hay mas...que se lo hagan a ordet de carl dreyer pues mira ahi hay chicha filosofica pero a star wars? esto esta llegando a unos limites bastante ridiculos, sera porque no dejo de verlo desde los ojos de mis hijos el otro dia en el cine y como los veia disfrutar, encoger las piernas con los sobresaltos, echarse hacia delante que parecia que iban a saltar a la pantalla, taparse la cara con las manos...es una pelicula para niños, todas son peliculas para niños, no se que espera la peña aparte de echar un buen rato, sinceramente...
Aún sigo diciendo que es una buena película y la recomiendo, pero también coincido con algunos puntos de vista en contra.Concuerdo en algunas cosas. Lo siento pero es verdad, un refrito de la original.
También es verdad lo de ciertas inconsistencias o ridiculeses del guión. Recuerda precisamente al ejemplo de un infante Anakin Skywalker experto en piloteo y robótica (Episodio I).
Por otro lado, Kylo Ren y el actor que lo personifica me parecieron fallas garrafales. Concuerdo también allí.
Sin embargo, John Boyega a mi si me convence como actor. Además su personaje es complicado y original. Incluso, Finn no equivale a reemplazar a ningún otro personaje de otro episodio.
Por último, creo que útimamente ya se ha vuelto más común en el cine la aparición de las heroínas. Y en Star Wars en particular creo que era necesario sino imprescindible la aparición de un personaje como Rey.
leches, dos paginas atras se te veia mas entusiasmado...
es muy saturador que para cualquier pelicula que salga de multi estreno se le tenga que hacer un mega analisis en profundidad cuando es una pelicula para crios principalmente...eso principalmente, con argumentos simplones en general, porque el argumento de star wars es lo que es, no hay mas...que se lo hagan a ordet de carl dreyer pues mira ahi hay chicha filosofica pero a star wars? esto esta llegando a unos limites bastante ridiculos, sera porque no dejo de verlo desde los ojos de mis hijos el otro dia en el cine y como los veia disfrutar, encoger las piernas con los sobresaltos, echarse hacia delante que parecia que iban a saltar a la pantalla, taparse la cara con las manos...es una pelicula para niños, todas son peliculas para niños, no se que espera la peña aparte de echar un buen rato, sinceramente...Todo esto también es cierto. La expectativa de una película de este tipo es que entretenga, no que sea algo profundo y adulto que cambie nuestra forma de pensar. Y en este sentido cumple perfecto con su cometido.
Un regalo de Navidad :poli: :poli: :poli: OJO SPOILERS A TUTIPLÉN :poli: :poli: :poli: http://www.jotdown.es/2015/12/star-wars-vii-el-despertar-del-enganabobos/ (http://www.jotdown.es/2015/12/star-wars-vii-el-despertar-del-enganabobos/)
No salí con una sensación de tomadura de pelo como ocurrió con "Interestellar", pero si bastante decepcionado. No estoy de acuerdo con todos y cada uno de los puntos del análisis, pero en lineas generales creo que el autor del artículo tiene bastante razón
Decir que los actores son malos incluye decir eso de Harrison Ford, Mark Hamill y Carrie Fisher.
Lo que veo es que solo se estan enfocando en ver lo malo de la película. En cambio, nadie dice nada del abandono de los diálogos políticos aburridos de los episodios recientes o el hecho de que existen personajes bien definidos. Tampoco veo que comenten nada de la producción. Para mí, su artículo ese se escribió con las visceras, no con el cerebro.
En fin, no creo que pueda existir un consenso sobre episodio VII.
Si esto es así, toda mi vida y todo lo que he hecho es un error absoluto.
Yo le respeto y aprecio por las piezas literarias que ha hecho. Eso sí, su reseña es de más de 2000 palabras, pero empleadas muchas de ellas en hacer historia, mencionar el reboot de Star Trek (supongo que es inevitable dado el director). Lo más curioso es lo de comparar al personaje de Neo (Matrix), positivamente, con Annakin Skywalker, negativamente, para luego decir que Matrix es algo así como algo "echado a perder".Si esto es así, toda mi vida y todo lo que he hecho es un error absoluto.
Carlos, creo que deberías tomarte esto con mas calma. Supongo que no admirarás a ese autor por haber escrito algo como SW:VII, si no por otras razones. Venga, no es para tanto.
¿No pasa esto mismo con muchos, muchísimos comentarios sobre discos? En las redes sociales estoy viendo este fenómeno constantemente.Decir que los actores son malos incluye decir eso de Harrison Ford, Mark Hamill y Carrie Fisher.Es que las criticas poniéndola por la nubes tampoco se escribieron con el cerebro.
Lo que veo es que solo se estan enfocando en ver lo malo de la película. En cambio, nadie dice nada del abandono de los diálogos políticos aburridos de los episodios recientes o el hecho de que existen personajes bien definidos. Tampoco veo que comenten nada de la producción. Para mí, su artículo ese se escribió con las visceras, no con el cerebro.
En fin, no creo que pueda existir un consenso sobre episodio VII.
Yo le respeto y aprecio por las piezas literarias que ha hecho. Eso sí, su reseña es de más de 2000 palabras, pero empleadas muchas de ellas en hacer historia, mencionar el reboot de Star Trek (supongo que es inevitable dado el director). Lo más curioso es lo de comparar al personaje de Neo (Matrix), positivamente, con Annakin Skywalker, negativamente, para luego decir que Matrix es algo así como algo "echado a perder".
No es el sitio para comentar lo de Matrix, en cualquier caso. Pero comparar una "franquicia" con otra es como mezclar el vino con el aceite, son historias muy, muy, muy diferentes.
De todas formas sí, Annakin Skaywalker es un Mesias fallido, mientras que Neo es un Mesias, como debería haber sido Paul Atreides.
Era un enlace en facebook a un comentario de Sergio Mars, a ver si lo encuentro...
Yo le respeto y aprecio por las piezas literarias que ha hecho. Eso sí, su reseña es de más de 2000 palabras, pero empleadas muchas de ellas en hacer historia, mencionar el reboot de Star Trek (supongo que es inevitable dado el director). Lo más curioso es lo de comparar al personaje de Neo (Matrix), positivamente, con Annakin Skywalker, negativamente, para luego decir que Matrix es algo así como algo "echado a perder".
No es el sitio para comentar lo de Matrix, en cualquier caso. Pero comparar una "franquicia" con otra es como mezclar el vino con el aceite, son historias muy, muy, muy diferentes.
De todas formas sí, Annakin Skaywalker es un Mesias fallido, mientras que Neo es un Mesias, como debería haber sido Paul Atreides.
Vale, me ha picado la curiosidad: ¿Leíste eso en la red? ¿Puedes pasarme el enlace, por favor?
Carlos, lo unico bueno que as echo ultimamente COMPRAR LA MARAVILLOSA CAJA DE MAGMA,Y dos libros de Rodolfo Martínez pese a que le guste lo que me fastidia que le guste.
NOS VEMOS EL MARTES
LUIS
tengo los libros, no se si te lo dije, son 22 pounds, no cobro portesSí, lo comentaste vía [chamberlin].
luis
Con el nivel de detalle con el que lo describes la película parece.Haz click para mostrar/ocultar
Era un enlace en facebook a un comentario de Sergio Mars, a ver si lo encuentro...
Yo le respeto y aprecio por las piezas literarias que ha hecho. Eso sí, su reseña es de más de 2000 palabras, pero empleadas muchas de ellas en hacer historia, mencionar el reboot de Star Trek (supongo que es inevitable dado el director). Lo más curioso es lo de comparar al personaje de Neo (Matrix), positivamente, con Annakin Skywalker, negativamente, para luego decir que Matrix es algo así como algo "echado a perder".
No es el sitio para comentar lo de Matrix, en cualquier caso. Pero comparar una "franquicia" con otra es como mezclar el vino con el aceite, son historias muy, muy, muy diferentes.
De todas formas sí, Annakin Skaywalker es un Mesias fallido, mientras que Neo es un Mesias, como debería haber sido Paul Atreides.
Vale, me ha picado la curiosidad: ¿Leíste eso en la red? ¿Puedes pasarme el enlace, por favor?
Sí...
https://rescepto.wordpress.com/2015/12/27/ideas-en-torno-al-despertar-de-la-fuerza/
Era un enlace en facebook a un comentario de Sergio Mars, a ver si lo encuentro...
Yo le respeto y aprecio por las piezas literarias que ha hecho. Eso sí, su reseña es de más de 2000 palabras, pero empleadas muchas de ellas en hacer historia, mencionar el reboot de Star Trek (supongo que es inevitable dado el director). Lo más curioso es lo de comparar al personaje de Neo (Matrix), positivamente, con Annakin Skywalker, negativamente, para luego decir que Matrix es algo así como algo "echado a perder".
No es el sitio para comentar lo de Matrix, en cualquier caso. Pero comparar una "franquicia" con otra es como mezclar el vino con el aceite, son historias muy, muy, muy diferentes.
De todas formas sí, Annakin Skaywalker es un Mesias fallido, mientras que Neo es un Mesias, como debería haber sido Paul Atreides.
Vale, me ha picado la curiosidad: ¿Leíste eso en la red? ¿Puedes pasarme el enlace, por favor?
Sí...
https://rescepto.wordpress.com/2015/12/27/ideas-en-torno-al-despertar-de-la-fuerza/
Carlos, estoy leyendo la opinión de Rafa Marin en su blog... aun no he terminado, pero por lo que he leido, me temo que tampoco te va a gustar.Rafa Marín es de los que se ha retratado con una espada láser.
http://crisei.blogalia.com//historias/76053 (http://crisei.blogalia.com//historias/76053)
Ideas recicladas...
Crítica elegante y demoledora del Episodio VII. Analítica, no escrita desde los sentimientos.
http://www.elcineenlasombra.com/el-despertar-de-la-fuerza-y-la-semiotica-del-cine/ (http://www.elcineenlasombra.com/el-despertar-de-la-fuerza-y-la-semiotica-del-cine/)
Sé de varias personas que la han visto dos veces, al menos.
Yo me refería a gente del fandom español de ciencia ficción.
Crítica elegante y demoledora del Episodio VII. Analítica, no escrita desde los sentimientos.Eso está mucho mejor argumentado que otras críticas. Lo que no puedo creer es que cierre el artículo diciendo: "También hemos tenido las muy estimables obras de ciencia ficción ‘The martian’ (que ha redimido a Ridley Scott a ojos de muchos)."
http://www.elcineenlasombra.com/el-despertar-de-la-fuerza-y-la-semiotica-del-cine/ (http://www.elcineenlasombra.com/el-despertar-de-la-fuerza-y-la-semiotica-del-cine/)
Crítica elegante y demoledora del Episodio VII. Analítica, no escrita desde los sentimientos.Eso está mucho mejor argumentado que otras críticas. Lo que no puedo creer es que cierre el artículo diciendo: "También hemos tenido las muy estimables obras de ciencia ficción ‘The martian’ (que ha redimido a Ridley Scott a ojos de muchos)."
http://www.elcineenlasombra.com/el-despertar-de-la-fuerza-y-la-semiotica-del-cine/ (http://www.elcineenlasombra.com/el-despertar-de-la-fuerza-y-la-semiotica-del-cine/)
Por favor, ¿es en serio? Esa cinta tiene todos los defectos que él mismo criticó de Episodio VII y todavía más. Es una trama absurdisima, inconsistente, con un personaje experto en todo y que resuelve cualquier problema. Y no solo eso, no hay nada allí de moraleja ni de contenido temático, es una historia pobre y vacía, exageradamente larga.
Vaya criterio, todo el artículo pensé en alguien culto que sabía mucho de cine y luego leo esa afirmación insostenible.
Pero es mucho peor cuando dice:
"Por último, está el público que más importa a los grandes estudios: el que no lee críticas de cine. "
Claro, porque los críticos son dueños de la verdad absoluta y solo lo que ellos digan es cine de calidad.
Crítica elegante y demoledora del Episodio VII. Analítica, no escrita desde los sentimientos.Eso está mucho mejor argumentado que otras críticas. Lo que no puedo creer es que cierre el artículo diciendo: "También hemos tenido las muy estimables obras de ciencia ficción ‘The martian’ (que ha redimido a Ridley Scott a ojos de muchos)."
http://www.elcineenlasombra.com/el-despertar-de-la-fuerza-y-la-semiotica-del-cine/ (http://www.elcineenlasombra.com/el-despertar-de-la-fuerza-y-la-semiotica-del-cine/)
Por favor, ¿es en serio? Esa cinta tiene todos los defectos que él mismo criticó de Episodio VII y todavía más. Es una trama absurdisima, inconsistente, con un personaje experto en todo y que resuelve cualquier problema. Y no solo eso, no hay nada allí de moraleja ni de contenido temático, es una historia pobre y vacía, exageradamente larga.
Vaya criterio, todo el artículo pensé en alguien culto que sabía mucho de cine y luego leo esa afirmación insostenible.
Pero es mucho peor cuando dice:
"Por último, está el público que más importa a los grandes estudios: el que no lee críticas de cine. "
Claro, porque los críticos son dueños de la verdad absoluta y solo lo que ellos digan es cine de calidad.
Ahí no estoy de acuerdo. La trama trata de ciencia ficción, no de space opera y es coherente al universo que presenta dentro de un ya viable viaje a Marte con establecimiento de una base allí. El guión está hecho en base al libro The Martian de Andy Weir. Es su segunda novela. Fue publicada en 2011. Aquí tienes la información: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Martian_(Weir_novel) (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Martian_(Weir_novel))
La trama tiene un objetivo. Hay un astronauta que se queda en Marte tras una tormenta en la que los demás se van por peligro más que inminente. Y el objetivo de la trama es la supervivencia y posterior rescate. Lo que le falta a esa película es una mejor introducción del personaje principal. Pero la trama está bien. Que el protagonista sabe como sobrevivir? Claro, es astronauta. Y además botánico, justo lo ideal. A pesar de todo está a punto de palmarla varias veces. No creo que lo que dice de esa película desmerezca en absoluto lo dicho antes. Si acaso yo criticaría más lo que dice de Mad Max.
En cuanto al caso del televidente de cine pasa lo mismo que en el caso del oyente de música, la gran mayoría no tiene ni idea y no escucha música por un ejercicio de asimilación y estimulación compleja del cerebro. Es más, ni siquiera distinguen instrumentos ni conocen el nombre de ningún músico de las canciones que escuchan más allás del cantante. Estoy de acuerdo con él en eso. En nuestro campo conocemos el medio. Por qué no iba a ser lo mismo con el cine? Es otro ejercicio artístico complejo. El tema de los críticos ya sería aparte y ahí no digo nada. Pero a mí esa crítica me ha gustado mucho. Se molesta en explicar desde un punto de vista académico lo que ha de tener un guión y lo que no tiene este concretamente. Como ya dije, hay una parte de la crítica que no me ha gustado, pero no desmerece lo anterior.
Estoy contigo Sahagun, punto por punto
Carlos, luego comentamos en persona. Para cuando tienes previsto ver al enemigo?El año que viene, pero no sé qué día.
Lo que nunca es claro es precisamente cuál es el conjunto de creencias que se defienden o bien la moraleja que existe en The Martian. El mismo autor dice que cualquier relato que valga la pena debe de tener eso.Crítica elegante y demoledora del Episodio VII. Analítica, no escrita desde los sentimientos.Eso está mucho mejor argumentado que otras críticas. Lo que no puedo creer es que cierre el artículo diciendo: "También hemos tenido las muy estimables obras de ciencia ficción ‘The martian’ (que ha redimido a Ridley Scott a ojos de muchos)."
http://www.elcineenlasombra.com/el-despertar-de-la-fuerza-y-la-semiotica-del-cine/ (http://www.elcineenlasombra.com/el-despertar-de-la-fuerza-y-la-semiotica-del-cine/)
Por favor, ¿es en serio? Esa cinta tiene todos los defectos que él mismo criticó de Episodio VII y todavía más. Es una trama absurdisima, inconsistente, con un personaje experto en todo y que resuelve cualquier problema. Y no solo eso, no hay nada allí de moraleja ni de contenido temático, es una historia pobre y vacía, exageradamente larga.
Vaya criterio, todo el artículo pensé en alguien culto que sabía mucho de cine y luego leo esa afirmación insostenible.
Pero es mucho peor cuando dice:
"Por último, está el público que más importa a los grandes estudios: el que no lee críticas de cine. "
Claro, porque los críticos son dueños de la verdad absoluta y solo lo que ellos digan es cine de calidad.
Ahí no estoy de acuerdo. La trama trata de ciencia ficción, no de space opera y es coherente al universo que presenta dentro de un ya viable viaje a Marte con establecimiento de una base allí. El guión está hecho en base al libro The Martian de Andy Weir. Es su segunda novela. Fue publicada en 2011. Aquí tienes la información: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Martian_(Weir_novel) (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Martian_(Weir_novel))
La trama tiene un objetivo. Hay un astronauta que se queda en Marte tras una tormenta en la que los demás se van por peligro más que inminente. Y el objetivo de la trama es la supervivencia y posterior rescate. Lo que le falta a esa película es una mejor introducción del personaje principal. Pero la trama está bien. Que el protagonista sabe como sobrevivir? Claro, es astronauta. Y además botánico, justo lo ideal. A pesar de todo está a punto de palmarla varias veces. No creo que lo que dice de esa película desmerezca en absoluto lo dicho antes. Si acaso yo criticaría más lo que dice de Mad Max.
En cuanto al caso del televidente de cine pasa lo mismo que en el caso del oyente de música, la gran mayoría no tiene ni idea y no escucha música por un ejercicio de asimilación y estimulación compleja del cerebro. Es más, ni siquiera distinguen instrumentos ni conocen el nombre de ningún músico de las canciones que escuchan más allá del cantante. Estoy de acuerdo con él en eso. En nuestro campo conocemos el medio. Por qué no iba a ser lo mismo con el cine? Es otro ejercicio artístico complejo. El tema de los críticos ya sería aparte y ahí no digo nada. Pero a mí esa crítica me ha gustado mucho. Se molesta en explicar desde un punto de vista académico lo que ha de tener un guión y lo que no tiene este concretamente. Como ya dije, hay una parte de la crítica que no me ha gustado, pero no desmerece lo anterior.
Lo que nunca es claro es precisamente cuál es el conjunto de creencias que se defienden o bien la moraleja que existe en The Martian. El mismo autor dice que cualquier relato que valga la pena debe de tener eso.
Por otro lado, para mí si existe analogía entre el sobreviviente de Marte y Rey de Episodio VII. Lo mismo, dos personajes expertos y hábiles en todo, pero en ninguno de los dos casos hay una justificación. Y la misma película se contradice: una tripulación ha de tener personal experto en cada área, como la química, la botánica y las ingenierías, precisamente porque no hay alguien experto en todo eso.
Y desde un punto de vista global su crítica falla, porque primero intenta apantallar al lector con palabrería académica y un monton de citas y analogías solo para cerrar el artículo mencionando a The martian y Mad Max como lo mejor del año. Allí es donde se nota el critetrio.
Planteado así todo tiene mucho más sentido. :ok:
Pero aún así siempre me quedará la duda de qué tan parecido es el personaje de Mark a un astronauta de la vida real en una misión de ese tamaño. No se, esque luego de varias escenas me pareció que todos los problemas los resolvía con una naturalidad y una rapidez inconcebibles aún para un astronauta de la NASA. Y no estoy diciendo que en la ciencia ficción todo tenga que ser tan realista, ojo.
De todos modos hay otros elementos de The Martian que no me convencieron, pero me queda claro que no es el tiempo ni el lugar para tratar eso.
Hoy volveré a ver Episodio VII pero en 3D.
el marciano me parecio pura propaganda yanki sobre la nasa, para pasar el rato....y de star wars pues no voy a decir nada nuevo que no haya dicho hasta ahora, peli para chavales, con sus incoherencias como todas, hay alguna que no tenga? joder de vez en cuando me acuerdo de prometheus, fui solo al cine porque tenia que verla como sea...y madre mia, es un completo desmadre argumental, el guion parecia que a partir de cierto momento se habia escrito en un guateque con la gente borracha y haber quien soltaba la parida mas tremenda....pero bueno, es cine de entretenimiento y ya no estamos en los 80, no esta jodorowsky intentando meterse en jolibud y removiendo conciencias con el guion de dune, no esta dan obannon, john millius es viejo, giger no esta(moebius tampoco), john carpenter tambien es un viejales, etc etc etc...o sea que ya no habra mas alien, no habra mas la cosa(el enigma de otro mundo), no habra mas encuentros en la tercera fase, no habra mas blade runner, señores al igual que el final de los 60 y el principio de los 70 para el rock queda muy lejos, pues para el cine es lo mismo, asi que no termino de entender esos quebraderos de cabeza que os meteis por esta pelicula...
Probablemente eramos todos mucho más ingenuos entonces.
Ayer vi el Episodio IV en la televisión.
¿Esto pudo fascinar en 1977? Personalmente me pareció una película de Errol Flynn con la ambientación "cambiada".
Además, en un mundo donde los Jedi ya no actúan, ¿cómo es que se despiden de cara a la batalla con un "que la fuerza te acompañe"? ¡Incluso Han Solo!
Cuándo la ví en 1977 estas cosas se me pasaron, claro.
Amén. Ayer viendo el IV me dí cuenta de que que se explicaba todo el trasfondo político necesario para entender la película sin tener que recurrir a otras fuentes.Haz click para mostrar/ocultar
Cita de un enlace que paso a continuación sobre aspectos políticos de la franquicia Star Wars:
(...) El colectivo de seguidores de ciencia ficción de los años setenta es radicalmente diferente al fandom de la Guerra de las Galaxias. Aquellos lectores de hace décadas, en general melenudos con vocación de “abrir la mente”, se asomaban a otros mundos para ver variantes de este. La ciencia ficción era un espejo deformado donde se proyectaban los cambios, las alternativas y las respuestas a los mecanismos de control. En esas naves espaciales se buscaba en otros mundos el próximo nuestro. El valor estaba en la diferencia.
Los actuales fans de Star Wars son hoy el opuesto radical, porque son ante todo conservadores. Todo debe ser fiel al canon, debe mantener la tradición. Tras la primera innovación fundacional no deben venir más innovaciones, sino que se debe preservar y perpetuar. Los fans de Star Wars han pasado a declararse “guardianes de las esencias” y ser más papistas que el papa [sic]. (...)
Fuente:
http://www.eldiario.es/cultura/cine/Parlamentos-dictadores-rebeldes-Star-Wars_0_463353983.html (http://www.eldiario.es/cultura/cine/Parlamentos-dictadores-rebeldes-Star-Wars_0_463353983.html)
Ayer vi el Episodio IV en la televisión.
¿Esto pudo fascinar en 1977? Personalmente me pareció una película de Errol Flynn con la ambientación "cambiada".
Si, fascinaba, como las películas de Errol Flynn (una de las fuente evidentes de la película). Yo era un enano en el 76, no la ví hasta principios de los 80 (algo menos enano), pero hacia querer ser piloto o caballero Jedi. Tiene fallos, pero no tan garrafales como los del episodio VII, es mas llevadera, y no hay incoherencias de juzgado de guardia en el guión.
Por cierto, a George Lucas no le gusta nada el VII: https://t.co/OSK8vxlYgk (https://t.co/OSK8vxlYgk)Lo leí. Algunos ya han expresado su opinión de que "tendría que haberselo pensado antes de cobrar la millonada que recibió tras vender la franquicia a Disney".
Pensando sobre esto diré que he pensado que algunas de mis propias narraciones tienen potencial cinematográfico. Dicho lo cual, si algo así sucediera (cosa harto improbable) yo no intervendría en el proceso, ni vería la película. Tengo mi propia visión de mi historia y no querría verla manoseada por otros. Eso sí, no soy tonto, y ya me las arreglaría para que mis derechos no quedasen vulnerados.Por cierto, a George Lucas no le gusta nada el VII: https://t.co/OSK8vxlYgk (https://t.co/OSK8vxlYgk)Lo leí. Algunos ya han expresado su opinión de que "tendría que haberselo pensado antes de cobrar la millonada que recibió tras vender la franquicia a Disney".
Yo no soy tan duro porque comprendo que sienta que han destrozado su "juguete". Harina de otro costal es el valor que su "juguete" tenga para mí. Simpatizo con el malestar de Lucas desde la perspectiva del creador.
¿La ciencia ficción debe ser necesariamente algo simple, un entretenimiento?
Tampoco pretendo que la Literatura (sí con mayúscula) tenga que ser instructiva.
En mi opinión, Star Wars ha ejercido una influencia esencialmente dañina.
Por cierto, a George Lucas no le gusta nada el VII: https://t.co/OSK8vxlYgk (https://t.co/OSK8vxlYgk)Lo leí. Algunos ya han expresado su opinión de que "tendría que haberselo pensado antes de cobrar la millonada que recibió tras vender la franquicia a Disney".
Yo no soy tan duro porque comprendo que sienta que han destrozado su "juguete". Harina de otro costal es el valor que su "juguete" tenga para mí. Simpatizo con el malestar de Lucas desde la perspectiva del creador.
Siguiendo el hilo desde el principio, no puedo evitar considerar la mayoría de comentarios y sesudos "análisis" sobre la película como ridículos tal y como he leído en un post.
¡Que es simplemente una película de ciencia-ficción y aventuras cuyo único objetivo es entretener y no instruir ni sentar cátedra de nada!
Siguiendo el hilo desde el principio, no puedo evitar considerar la mayoría de comentarios y sesudos "análisis" sobre la película como ridículos tal y como he leído en un post.
¡Que es simplemente una película de ciencia-ficción y aventuras cuyo único objetivo es entretener y no instruir ni sentar cátedra de nada!
Ya, por eso en este foro se aprecia tanto el hip-hop y reguetón. Su "único objetivo es entretener y no instruir ni sentar cátedra de nada".
Venga, ahora en serio, el que una película tenga por objetivo entretener no significa que no deba tener un guión consistente. No es mucho pedir, de hecho es mas barato que muchos de los efectos especiales que se han gastado en la peli.
A mí el hip-hop y el reguetón no me entretienen en absoluto, pero sí, la música es para entretener.Siguiendo el hilo desde el principio, no puedo evitar considerar la mayoría de comentarios y sesudos "análisis" sobre la película como ridículos tal y como he leído en un post.
¡Que es simplemente una película de ciencia-ficción y aventuras cuyo único objetivo es entretener y no instruir ni sentar cátedra de nada!
Ya, por eso en este foro se aprecia tanto el hip-hop y reguetón. Su "único objetivo es entretener y no instruir ni sentar cátedra de nada".
Venga, ahora en serio, el que una película tenga por objetivo entretener no significa que no deba tener un guión consistente. No es mucho pedir, de hecho es mas barato que muchos de los efectos especiales que se han gastado en la peli.
Aparte de eso, como he dicho muchas veces por aquí, yo no me siento superior ni más culto que otras personas por el tipo de música que escucho, de hecho esa actitud me parece despreciable, y la hago extensiva a todas las artes.
A mí el hip-hop y el reguetón no me entretienen en absoluto, pero sí, la música es para entretener.Siguiendo el hilo desde el principio, no puedo evitar considerar la mayoría de comentarios y sesudos "análisis" sobre la película como ridículos tal y como he leído en un post.
¡Que es simplemente una película de ciencia-ficción y aventuras cuyo único objetivo es entretener y no instruir ni sentar cátedra de nada!
Ya, por eso en este foro se aprecia tanto el hip-hop y reguetón. Su "único objetivo es entretener y no instruir ni sentar cátedra de nada".
Venga, ahora en serio, el que una película tenga por objetivo entretener no significa que no deba tener un guión consistente. No es mucho pedir, de hecho es mas barato que muchos de los efectos especiales que se han gastado en la peli.
Aparte de eso, como he dicho muchas veces por aquí, yo no me siento superior ni más culto que otras personas por el tipo de música que escucho, de hecho esa actitud me parece despreciable, y la hago extensiva a todas las artes.
Pues no sé, a mi no se me ocurriría tratar de "ridículo" un debate que no entiendo ni comparto. De hecho, me parece un desprecio absoluto y una actitud un tanto condescendiente hacia quien tiene razones para criticar algo.
Yo no estoy de acuerdo con cosas que ha comentado Carlos respecto a Star Wars en general, nada de acuerdo. Pero leyéndolo me imagino por que lo dice y entiendo su punto de vista aunque, insisto, no lo comparta en absoluto. Pero no se me ocurriría decir que es una "tontería" o que hablar de ello es "ridículo".
A mí el hip-hop y el reguetón no me entretienen en absoluto, pero sí, la música es para entretener.Yo lo que no concibo es un función utilitaria del arte. Sí, la música y la literatura podrán entretener pero para mí es mucho más que eso. Yo a lo que aspiro es a que cada audición o lectura se convierta en una experiencia que me conmueva hasta los cimientos, que sea algo que cambie mi vida de alguna manera, que me transforme, que me enriquezca y que, idealmente, me lleve a la acción de alguna forma.
Como hemos tenido unas diferencias de opinión bastante notables con relación a Star Wars (son discusiones intelectuales, no otra cosa, que nadie se confunda) copio un párrafo de la introducción de este libro [Terápolis de José Manuel González, seguid el enlace]:
[Juan José Aroz (editor de Espiral) habla sobre las opiniones de José Manuel González] Cree que el panorama de la CF mundial está bién, si se incluye el mundo audiovisual.
Al contrario que otros, opina que las películas de ciencia ficción estan haciendo más por el género que todos los libros escritos con anterioridad.
Considera que la facilidad de acceso y espectacularidad del cine y de las series atraen hacia el género a un público, mayoritario, que nunca llegaría a conocerlo si tuviera que leer las mismas historias en libros.
¿La ciencia ficción debe ser necesariamente algo simple, un entretenimiento?
Tampoco pretendo que la Literatura (sí con mayúscula) tenga que ser instructiva.
En mi opinión, Star Wars ha ejercido una influencia esencialmente dañina.
A mí el hip-hop y el reguetón no me entretienen en absoluto, pero sí, la música es para entretener.Siguiendo el hilo desde el principio, no puedo evitar considerar la mayoría de comentarios y sesudos "análisis" sobre la película como ridículos tal y como he leído en un post.
¡Que es simplemente una película de ciencia-ficción y aventuras cuyo único objetivo es entretener y no instruir ni sentar cátedra de nada!
Ya, por eso en este foro se aprecia tanto el hip-hop y reguetón. Su "único objetivo es entretener y no instruir ni sentar cátedra de nada".
Venga, ahora en serio, el que una película tenga por objetivo entretener no significa que no deba tener un guión consistente. No es mucho pedir, de hecho es mas barato que muchos de los efectos especiales que se han gastado en la peli.
Aparte de eso, como he dicho muchas veces por aquí, yo no me siento superior ni más culto que otras personas por el tipo de música que escucho, de hecho esa actitud me parece despreciable, y la hago extensiva a todas las artes.
Pues no sé, a mi no se me ocurriría tratar de "ridículo" un debate que no entiendo ni comparto. De hecho, me parece un desprecio absoluto y una actitud un tanto condescendiente hacia quien tiene razones para criticar algo.
Yo no estoy de acuerdo con cosas que ha comentado Carlos respecto a Star Wars en general, nada de acuerdo. Pero leyéndolo me imagino por que lo dice y entiendo su punto de vista aunque, insisto, no lo comparta en absoluto. Pero no se me ocurriría decir que es una "tontería" o que hablar de ello es "ridículo".
Anda que no habéis escrito.
Con respecto a lo último publicado, opino básicamente como Luis. La película ha de sostenerse por sí misma y ser capaz no sólo de entretener, si no de no tener fallos obvios de guión y soportar el visionado de un público mínimamente adulto. Eso de entrada.
Como hemos tenido unas diferencias de opinión bastante notables con relación a Star Wars (son discusiones intelectuales, no otra cosa, que nadie se confunda) copio un párrafo de la introducción de este libro [Terápolis de José Manuel González, seguid el enlace]:
[Juan José Aroz (editor de Espiral) habla sobre las opiniones de José Manuel González] Cree que el panorama de la CF mundial está bién, si se incluye el mundo audiovisual.
Al contrario que otros, opina que las películas de ciencia ficción estan haciendo más por el género que todos los libros escritos con anterioridad.
Considera que la facilidad de acceso y espectacularidad del cine y de las series atraen hacia el género a un público, mayoritario, que nunca llegaría a conocerlo si tuviera que leer las mismas historias en libros.
Obviamente, no puedo estar en mayor desacuerdo. Es como pretender acercarse a la música clásica a través de Luis Cobos. Pero esta opinión no es la de un chaval que empieza con esto, ni la de un treintañero algo ya curtido en estos lares, sino de alguien que tiene cinco años más de edad que un servidor, y que ha estado sometido a las mismas influencias que yo, corregidas y aumentadas a su favor por esta diferencia de edad.
Aunque me deja estupefacto, no deja de ser un motivo más de reflexión personal para mi.
haya paz, creo que darkelp se referia a mi comentario mas arriba donde me referia al exceso de analisis que llega al ridiculo, pero era de forma general a internet, no implicando a ningun forero de este foro, por supuesto que la opinion de carlos es respetable....
Por cierto, mañana voy a ir a ver la nueva "Star Wars"!!! :piripi: :piripi: :piripi: :piripi:
Anda que no habéis escrito.
Con respecto a lo último publicado, opino básicamente como Luis. La película ha de sostenerse por sí misma y ser capaz no sólo de entretener, si no de no tener fallos obvios de guión y soportar el visionado de un público mínimamente adulto. Eso de entrada.
Que opinemos sobre si la película se sostiene como tal y no sólo nosotros, si no el autor del texto colgado por ICRP1961, el que era didáctico y hablaba de lo que debe de contener una historia y lo que no, y que esto sea ridículo porque se supone que al cine sólo va uno a entretenerse, me parece que será una opinión particular. Yo, desde luego, no voy sólo a entretenerme. No llego a la visión de Carlos, pero si estoy en su línea. Y en la de Luis, por el párrafo precedente. Y que hablar de la película en términos de análisis sea ridículo... Eso prefiero no comentarlo. Hay que tener en cuenta que he gastado un tiempo en escribir todos esos spoilers. Y los demás también.
Estos días he visto yo también fragmentos de las películas de los episodios IV a VI. Hay que ver como pasa el tiempo. Se van quedando muy desfasadas en cuanto a la estética de las naves, sus cabinas, sus exteriores, etc... Incluso algunos de los efectos de las películas son ahora cutres. Por ejemplo las persecuciones en las motos en el bosque de los Ewoks. Eso sí, entonces todo eso era lo más. Lo de las cabinas es de traca. Son más cutres que el salpicadero de un Panda, pero vuelvo a decir que entonces no nos lo parecía porque no teníamos el bagaje actual. Se ha quedado obsoleto, pero funcionó en su día.
Anda que no habéis escrito.
Con respecto a lo último publicado, opino básicamente como Luis. La película ha de sostenerse por sí misma y ser capaz no sólo de entretener, si no de no tener fallos obvios de guión y soportar el visionado de un público mínimamente adulto. Eso de entrada.
bueno, es lo que hay....que pelicula hoy en dia no tiene fallos de guion? se libra alguna? yo diria que no, las peliculas se escriben en despachos con ejecutivos y no en la casa de un particular que intenta hacerse un hueco en el mundo del cine,
la comparacion que hace carlos con alien me parece muy injusta....porque es compararla con un ejemplo de perfeccion total por el que no llega a pasar el tiempo, yo no soy fan de star wars por mucho que me veais aqui blandiendo la espada a favor, pero si soy fan de echar un buen rato, y en ese sentido la pelicula cumple, y solo por eso me parece injusto la que se le esta dando, el otro dia echaron el episodio 5 en la tele, irremediablemente estuve viendola un rato, tiene momentos de verguenza ajena(algo que todo el mundo parece pasar por alto porque hace muchos años que se hizo...) pero entretiene, que es lo importante.
Anda que no habéis escrito.
Con respecto a lo último publicado, opino básicamente como Luis. La película ha de sostenerse por sí misma y ser capaz no sólo de entretener, si no de no tener fallos obvios de guión y soportar el visionado de un público mínimamente adulto. Eso de entrada.
bueno, es lo que hay....que pelicula hoy en dia no tiene fallos de guion? se libra alguna? yo diria que no, las peliculas se escriben en despachos con ejecutivos y no en la casa de un particular que intenta hacerse un hueco en el mundo del cine, la comparacion que hace carlos con alien me parece muy injusta....porque es compararla con un ejemplo de perfeccion total por el que no llega a pasar el tiempo, yo no soy fan de star wars por mucho que me veais aqui blandiendo la espada a favor, pero si soy fan de echar un buen rato, y en ese sentido la pelicula cumple, y solo por eso me parece injusto la que se le esta dando, el otro dia echaron el episodio 5 en la tele, irremediablemente estuve viendola un rato, tiene momentos de verguenza ajena(algo que todo el mundo parece pasar por alto porque hace muchos años que se hizo...) pero entretiene, que es lo importante.
Por cierto, si los hechos del Episodio III son "ciertos", ¿cómo es que Leia Organa recuerda a su madre? Esto lo dice en la escena en la que conoce que Luke es su hermano y Darth Vader su padre en el Episodio VI.
Tal y como se cuenta no parece que se esté hablando de la madre adoptiva de Leia sino de la madre de ambos.
Esto no es posible, y en esto la "culpa" es de Lucas y no de Disney, claro.
Dios mío!!!. Cómo se hace para que un hilo no aparezca en "respuestas a tus mensajes"?. En la hora que se me ocurriría escribir una línea en este hilo :) :) :)
Es broma, jeje ;D ;DDios mío!!!. Cómo se hace para que un hilo no aparezca en "respuestas a tus mensajes"?. En la hora que se me ocurriría escribir una línea en este hilo :) :) :)
Coño, no lo leas y ya está ;D. No se me ocurre cómo... :hmm:
Después de esta me voy a pensar muy mucho si vuelvo a ver alguna más en el cine. No tendré prisa y podré esperar a verla en casa. Pero verlas, las veré.
Por cierto, si los hechos del Episodio III son "ciertos", ¿cómo es que Leia Organa recuerda a su madre? Esto lo dice en la escena en la que conoce que Luke es su hermano y Darth Vader su padre en el Episodio VI.
Tal y como se cuenta no parece que se esté hablando de la madre adoptiva de Leia sino de la madre de ambos.
Esto no es posible, y en esto la "culpa" es de Lucas y no de Disney, claro.
La serie está llena de gazapos. Es lo que tiene el ir haciendo pelis sobre la marcha sin una dirección previa. Eso me parece muy negativo. Cuando veo esos gazapos en el guión, le quito mucho valor a la película.
Es broma, jeje ;D ;DDios mío!!!. Cómo se hace para que un hilo no aparezca en "respuestas a tus mensajes"?. En la hora que se me ocurriría escribir una línea en este hilo :) :) :)
Coño, no lo leas y ya está ;D. No se me ocurre cómo... :hmm:
Después de esta me voy a pensar muy mucho si vuelvo a ver alguna más en el cine. No tendré prisa y podré esperar a verla en casa. Pero verlas, las veré.
Es que no pensé que una peliculilla como esta diera para tanto juego.
Ya no quiero ni pensar lo que podría ser esto si hablamos de 2001, Magnolia, Lost in Traslation, o cualquiera de las 50 o 100 mejores películas de la historia del cine. Seguro que da para páginas y páginas... ¿o no? >:D >:D
Este enlace será de mucho, mucho interés para los que ya hayan visto la película.
http://m.publico.es/culturas/1945217/las-escenas-eliminadas-de-star-wars-el-despertar-de-la-fuerza (http://m.publico.es/culturas/1945217/las-escenas-eliminadas-de-star-wars-el-despertar-de-la-fuerza)
Ayer en Facebook uno de los mejores escritores españoles habría hilo sobre los haters.
Los "odiadores", vamos.
Me parece increible que gente de inteligencia normal (o superior) sea incapaz de comprender que hay otros puntos de vista y que algunos no encajamos en la línea de la "ortodoxia" oficial.
Algunos de los comentarios eran de traca, que si somos unos "amargados", que sólo nos "divertimos así", etc. El hilo iba sobre SW (así lo escribían) pero era ampliable a cualquier cosa, claro.
Muy, muy, muy decepcionante.
Sí, fue el iniciador del hilo. Su posición me entristece un tanto. No le quito méritos como autor, ojo.Ayer en Facebook uno de los mejores escritores españoles habría hilo sobre los haters.
Los "odiadores", vamos.
Me parece increible que gente de inteligencia normal (o superior) sea incapaz de comprender que hay otros puntos de vista y que algunos no encajamos en la línea de la "ortodoxia" oficial.
Algunos de los comentarios eran de traca, que si somos unos "amargados", que sólo nos "divertimos así", etc. El hilo iba sobre SW (así lo escribían) pero era ampliable a cualquier cosa, claro.
Muy, muy, muy decepcionante.
No tengo facebook... ¿Rafa Marín? (lo digo por un pequeño tweet que publico ayer o anteayer).
Sí, fue el iniciador del hilo. Su posición me entristece un tanto. No le quito méritos como autor, ojo.Ayer en Facebook uno de los mejores escritores españoles habría hilo sobre los haters.
Los "odiadores", vamos.
Me parece increible que gente de inteligencia normal (o superior) sea incapaz de comprender que hay otros puntos de vista y que algunos no encajamos en la línea de la "ortodoxia" oficial.
Algunos de los comentarios eran de traca, que si somos unos "amargados", que sólo nos "divertimos así", etc. El hilo iba sobre SW (así lo escribían) pero era ampliable a cualquier cosa, claro.
Muy, muy, muy decepcionante.
No tengo facebook... ¿Rafa Marín? (lo digo por un pequeño tweet que publico ayer o anteayer).
Mañana nos cuentasSalvo circunstancias extraordinarias me voy en una hora para comprar con tiempo la entrada de la sesión de las séis. Iré al centro comercial de La Gavia. Así que no creo que vuelva al foro hasta mañana.
Bueno, bueno, bueno...
Creo que lo más honrado, intelectualmente, hubiera sido haber hecho un reboot de la serie en lugar de facturar esta película. Esa debió ser la intención quizá en algún momento, pero, atendiendo a la naturaleza mítica del Episodio IV, supongo que no se atrevieron y fabricaron un clon. Hay situaciones tan calcadas, tan calcadas, tan calcadas... Un "homenaje", podrían decir algunos.
Visualmente es fantástica.
Los "muñecotes" son algo más creibles, sólo algo más creibles (visualmente hablando) pero me siguen pareciendo un tanto ridículos. Pero no se cae en el ridículo espantoso de los Episodios I a III, por lo infantil. De hecho, Episodio VII vuelve a ser juvenil y no infantil, no echo en falta las canciones de Elton John, como en Episodio I.
El guión, hace aguas, claro. ¿Cómo es posible tener las habilidades que tiene un Jedi tras mucho entrenamiento así, en un periquete? La niña debe sudar miliclorianos por todos sus poros. Más que decir que la Fuerza está muy presente en ella diríamos que ella es la Fuerza.
Niños abandonados con un destino que no esperan...
Está la tendencia al gigantismo, como la Starkiller (¡qué lástima de planeta!), la pasarela donde se encuentran padre e hijo, o la imagen de Snoke, esa especie de Gollum "perjudicado".
Y el nietísimo... No, no tiene el carisma de Darth Vader. Cuando se quita la máscara digamos que parece un figurante de un vídeo clip de The Cure.
Harrison Ford, como actor, le da mil vueltas a todos. Borda su personaje, lo hace mejor que en la trilogía original (con perdón para muchos mitómanos).
Y el nuevo "droide" me gusta mucho más que R2D2 (lo siento, mitómanos) incluso se me hace simpático, el mejor personaje aparte de Han Solo.
A mí, una de las cosas que sí me gustan de Star Wars es que las mujeres son de armas tomar, no son frágiles muñequitas que necesitan un héroe para salvarse. Piensan, actúan, luchan... y siguen siendo femeninas. Esto es un hecho y al César lo que es del César.
Bueno, bueno, bueno...
Creo que lo más honrado, intelectualmente, hubiera sido haber hecho un reboot de la serie en lugar de facturar esta película. Esa debió ser la intención quizá en algún momento, pero, atendiendo a la naturaleza mítica del Episodio IV, supongo que no se atrevieron y fabricaron un clon. Hay situaciones tan calcadas, tan calcadas, tan calcadas... Un "homenaje", podrían decir algunos.
Visualmente es fantástica.
Los "muñecotes" son algo más creibles, sólo algo más creibles (visualmente hablando) pero me siguen pareciendo un tanto ridículos. Pero no se cae en el ridículo espantoso de los Episodios I a III, por lo infantil. De hecho, Episodio VII vuelve a ser juvenil y no infantil, no echo en falta las canciones de Elton John, como en Episodio I.
El guión, hace aguas, claro. ¿Cómo es posible tener las habilidades que tiene un Jedi tras mucho entrenamiento así, en un periquete? La niña debe sudar miliclorianos por todos sus poros. Más que decir que la Fuerza está muy presente en ella diríamos que ella es la Fuerza.
Niños abandonados con un destino que no esperan...
Está la tendencia al gigantismo, como la Starkiller (¡qué lástima de planeta!), la pasarela donde se encuentran padre e hijo, o la imagen de Snoke, esa especie de Gollum "perjudicado".
Y el nietísimo... No, no tiene el carisma de Darth Vader. Cuando se quita la máscara digamos que parece un figurante de un vídeo clip de The Cure.
Harrison Ford, como actor, le da mil vueltas a todos. Borda su personaje, lo hace mejor que en la trilogía original (con perdón para muchos mitómanos).
Y el nuevo "droide" me gusta mucho más que R2D2 (lo siento, mitómanos) incluso se me hace simpático, el mejor personaje aparte de Han Solo.
A mí, una de las cosas que sí me gustan de Star Wars es que las mujeres son de armas tomar, no son frágiles muñequitas que necesitan un héroe para salvarse. Piensan, actúan, luchan... y siguen siendo femeninas. Esto es un hecho y al César lo que es del César.
Bueno, el actor es mejor que el papel en el caso de Harrison Ford y de Han Solo. Ya pasaba en la trilogía original (lo siento mitómanos).
¿Cómo lo pasé? Un dejá vu casi absoluto.
Pensaba que esto es como Tubular Bells II en relación con Tubular Bells. Pero resulta que ambos discos son mejores como música, IMHO, que Episodio VII y Episodo IV como películas, respectivamente.
Aparte de que el que da primero da dos veces, en ambos casos. Si Episodio VII hubiera sido fruto del trabajo de George Lucas, la comparación sería más sangrante todavía.
¡Sahagún! ¿Dónde estás?
40 lagunas imperdonables de 'Star Wars: El despertar de la fuerza':
http://www.huffingtonpost.es/seth-abramson/errores-star-wars_b_9048856.html# (http://www.huffingtonpost.es/seth-abramson/errores-star-wars_b_9048856.html#)
‘Star Wars': Rey, la heroína de la fuerza:
http://www.pikaramagazine.com/2016/01/star-wars-rey-la-heroina-de-la-fuerza/ (http://www.pikaramagazine.com/2016/01/star-wars-rey-la-heroina-de-la-fuerza/)
¡Sahagún! ¿Dónde estás?
40 lagunas imperdonables de 'Star Wars: El despertar de la fuerza':
http://www.huffingtonpost.es/seth-abramson/errores-star-wars_b_9048856.html# (http://www.huffingtonpost.es/seth-abramson/errores-star-wars_b_9048856.html#)
‘Star Wars': Rey, la heroína de la fuerza:
http://www.pikaramagazine.com/2016/01/star-wars-rey-la-heroina-de-la-fuerza/ (http://www.pikaramagazine.com/2016/01/star-wars-rey-la-heroina-de-la-fuerza/)
17 razones por las que Star Wars seguirá siendo la saga más vista hoy y cuando hayamos muerto
Vamos, el entusiasmo (¿o la ironía?) son inagotables...
Fuente:
http://www.xataka.com/n/17-razones-por-las-que-star-wars-seguira-siendo-la-saga-mas-vista-hoy-y-cuando-hayamos-muerto?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=XTK (http://www.xataka.com/n/17-razones-por-las-que-star-wars-seguira-siendo-la-saga-mas-vista-hoy-y-cuando-hayamos-muerto?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=XTK)
17 razones por las que Star Wars seguirá siendo la saga más vista hoy y cuando hayamos muerto
Vamos, el entusiasmo (¿o la ironía?) son inagotables...
Fuente:
http://www.xataka.com/n/17-razones-por-las-que-star-wars-seguira-siendo-la-saga-mas-vista-hoy-y-cuando-hayamos-muerto?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=XTK (http://www.xataka.com/n/17-razones-por-las-que-star-wars-seguira-siendo-la-saga-mas-vista-hoy-y-cuando-hayamos-muerto?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=XTK)
A ver, lo pensé y sé usar los spoilers, pero como fue estrenada el 15 de diciembre ha habido tiempo de sobra para que los interesados la hayan visto ya.No he dudado sobre tus conocimientos sobre el uso de los spoilers, solo sobre su oportunidad en este caso. Para mi el límite es un mes después del estreno en DVD. Y aun asi...
Para una vez que hacen una buena película de Star Wars y voy y me la pierdo. Acabaron con mi paciencia en la película anterior a ver si la puedo ver todavía.La pasan en La Gavia a las 16:40 y a las 19:00.
Yo aún no la he visto...Si hubieras visto la película te hubieras dado cuenta de que era posible hacer algo más que entretenimiento "puro y duro". Ver episodio uno tras Rogue One es pasar de una película adulta a una película juvenil. Me gusta bastante más este enfoque que el original.
Por otra parte, creo que le pides a Star Wars cosas que no ofrece. Star Wars no es Blade Runner o Interstellar. No puedes juzgar a la saga por no dar lo que en ningún momento tiene pensado ofrecer. SW es entreteniento puro y duro, pero sin ninguna pretensión más.
La Princesa Leia parece salida de Shreck. ;D ;D ;D ;D ;DComo un botox que como que no...
Voy a escribir lo mío antes de leer los spoilers de otros, para no verme influenciado.
Ayer ví la película por segunda vez. Sí, he disco segunda vez. Pero no por ser una película excelente, que no me lo parece. Si no porque me quedé dormido en la primera. Yo, cuando tengo sueño, me duermo. No puedo luchar contra ello, es inútil. Era después de comer y tras una comida abundante. Mal momento para mí.
Bueno, la película me ha gustado en líneas generales y le daría un aprobado. Aprobado, porque le veo muchos fallos y además no sé muy bien por qué, pero no me resultó más que entretenida. No disfruté en la película como sí he hecho en otras. Eso se siente o no se siente. Luego viene el pensar por qué no has disfrutado como en otras. Me debato entre un 5 y un 6.
He de agradecer que esta película no está especialmente dirigida a niños, por fín. Es decir, no está edulcorada. El guión es sencillo, pero hay muerte y los soldados imperiales parecen haber mejorado mucho su puntería.
Creo que toca ahora ir con los spoilers.Haz click para mostrar/ocultar
Pero el Space Opera, que ya lleva viviendo varias décadas, no tiene porqué ser un género menor.
Lo dees como el tema deHaz click para mostrar/ocultar, defectos graves de toda la franquicia.Haz click para mostrar/ocultar
A mi me parece más interesante lay laHaz click para mostrar/ocultar.Haz click para mostrar/ocultar
Pensándolo bien, todo lo deparece una hipotéticaHaz click para mostrar/ocultar.Haz click para mostrar/ocultar
...He intentado no poner fallos que se refieren a la propia estructura de las Space Opera, como la inexistencia de inercia en el escacio, los láseres que se ven en el vacío y cosas así...
En mi texto digo que no quería tratar los defectos deliberados del género Space Opera. Para mí, los otros son fallos del guión, no del género.Citar...He intentado no poner fallos que se refieren a la propia estructura de las Space Opera, como la inexistencia de inercia en el escacio, los láseres que se ven en el vacío y cosas así...Haz click para mostrar/ocultar
Hoy, hace ya treinta y cinco años, nos contaron por primera vez un cuento maravilloso como nunca se había contado antes, lleno de hermosas y arrojadas princesas, valerosos guerreros, sabios mentores, pícaros aventureros y leales sirvientes enfrentados a un poderoso tirano y a su oscuro mago. Todo ello en un mundo increible, plagado de criaturas fantásticas, armas luminosas, mundos extraños, y una poderosa magia.
Hoy, hace treinta y cinco años, nos contaron el Cuento de nuestra vida.
Que hoy, muy especialmente, la Fuerza os acompañe a todos.
Hoy hace cuarenta años, sin que nosotros lo sospecháramos todavía, cambiaron el mundo y nuestra vida. Gracias, George.
A Mountain le gustará leer esto que ha escrito Rodolfo Martínez:
http://simientedelaesquirla.es/2019/10/23/recuerda-la-fuerza-te-acompanara-siempre/?fbclid=IwAR3XAAN5ESZtcxdtZqSWIQM_Qjwsyycts0_uEB10xqyNmLOZRuPSpTTPHOI (http://simientedelaesquirla.es/2019/10/23/recuerda-la-fuerza-te-acompanara-siempre/?fbclid=IwAR3XAAN5ESZtcxdtZqSWIQM_Qjwsyycts0_uEB10xqyNmLOZRuPSpTTPHOI)
Ramón San Miguel es una persona muy maja y es buen escritor.
Su relato "Astronauta en la playa" mereció el Premio Domingo Santos.
Lo podéis leer aquí:
https://ngc3660.com/astronauta/
Si apetece leer una semblanza de su figura:
https://ngc3660.com/ramon-san-miguel/