Ayer fuimos icrp1961 y un servidor a ver la película "Arrival".
http://www.filmaffinity.com/es/film420650.html (http://www.filmaffinity.com/es/film420650.html)
(http://art-meets-world.com/wp-content/uploads/2016/10/arrival-movie-poster.jpg)
La película es una especie de "Encuentros en la Tercera Fase".
A mí me gustó, aunque me deja algunas lagunas de cómo han pretendido resolverla. Los actores están bien, sobre todo la protagonista femenina, que hace un papel soberbio. Los efectos son buenos y no es pirotécnica, lo cual se agradece en una película de este tipo. Y me temo que el resto sólo puede ser escrito como spoilers.
[spoiler]Los aliens están bastante bien hechos y no son humanoides, lo cual es un alivio. Se parecen más a calamares y viven en un medio acuoso respirable.
Ahora vamos con los supuestos fallos:
1.- No me parece creíble el acto de sabotaje en un escenario tan controlado.
2.- La capacidad de relativizar el tiempo asociada a la lectura del lenguaje alien es surrealista y otorga poderes ilimitados. Hay que desarrollarlo más, ahora no me da tiempo. [/spoiler]
Ni siquiera es la versión de Mike Odlfield.
Película obligada.
[spoiler]No es la lectura del lenguaje sino la comprensión de su mecánica la que modula el cerebro y hace que cambie la perspectiva del tiempo, que de eso se trata (y se menciona en la película lo de la modulación, no hay puntada sin hilo aquí).[/spoiler]
Es verdadera ciencia ficción, no aventuras futuristas.
La película está basada en la narración que da nombre a este libro de
Ted Chiang.
(http://tienda.cyberdark.net/p/o/17/32551464d6c5617.jpg)
Yo también ando detrás de verla, aunque no sea un género que me apasione y, por lo leído, me recuerde mucho a otras películas como Encuentros en la tercera fase o Contact.
A la que van a quemar a este paso es a Amy Adams. EStá en todas. En apenas dos o tres años la he visto en "on the road", The master, Her, la gran estafa americana y Big Eyes. Seguro que se me olvida alguna.
No quiero leer nada sobre ello antes de verla, pero lo que siempre me da miedo de estas películas es como resuelven el final, ya que suele ser complicado.
Es algo que, en general, afecta a muchas películas de ciencia ficción. Películas cuyo planteamiento y desarrollo es impecable pero que luego al final te decepcionan profundamente.
Hablando de "contactos", respecto de la posible causa para que no hayan existido contactos con civilizaciones extraterrestres, cada vez gana más fuerza en mí la hipótesis de que es porque las civilizaciones, cuando alcanzan un determinado nivel de desarrollo tecnológico, acaban por destruirse a si mismas. El nivel de estupidez que está alcanzando el género humano, a la vista está, es tal que parece la hipótesis más plausible, a poco que pensemos que los patrones de desarrollo guarden alguna similitud.
Pues efectivamente, el final es lo más débil, creo yo. El desarrollo es bastante bueno.
[spoiler]Sigamos
1.- De ser yo el alien y teniendo una tecnología muy superior a la humana, hubiera controlado mucho con qué me vienen a ver. Porque la probabilidad de que vengan con armas o explosivos es muy alta. Por otra parte no se dice nada del complot. Sólo se ve el malestar mundial por la falta de actividad bélica y el miedo creciente.
2.- Todo lo de la hija y la casa del lago pertenece al futuro. Pero aparece como flash Back en la peli. Este tipo de diálogo es un poco tramposo, pero bueno. No queda resuelto por qué ella entiendo el idioma ese tan complicado y si alguien más llega a entenderlo. Y si fuera así, el Gobierno no le habría permitido divulgarlo. Es un bien demasiado precioso.
[/spoiler]
Cita de: sahagun en 21 de Diciembre de 2016, 11:18:23 AM
[spoiler]Sigamos
1.- De ser yo el alien y teniendo una tecnología muy superior a la humana, hubiera controlado mucho con qué me vienen a ver. Porque la probabilidad de que vengan con armas o explosivos es muy alta. Por otra parte no se dice nada del complot. Sólo se ve el malestar mundial por la falta de actividad bélica y el miedo creciente.
2.- Todo lo de la hija y la casa del lago pertenece al futuro. Pero aparece como flash Back en la peli. Este tipo de diálogo es un poco tramposo, pero bueno. No queda resuelto por qué ella entiendo el idioma ese tan complicado y si alguien más llega a entenderlo. Y si fuera así, el Gobierno no le habría permitido divulgarlo. Es un bien demasiado precioso.
[/spoiler]
[spoiler]Los heptápodos conocían el complot porque les pasa como a ella, el futuro, el pasado y el presente se confunden.[/spoiler]
De la Wikipedia en inglés, una frase sobre la historia original:
[spoiler]Dr. Banks' understanding of the heptapods' writing system affects the way she perceives time and suggests a deterministic universe where free will is exercised by not affecting the outcome of events.[/spoiler]
Fuente:
https://en.wikipedia.org/wiki/Story_of_Your_Life
[spoiler]Lo de que el General chino le diga en el futuro qué tiene que decirle en el pasado es una paradoja en sí mismo.
Imagino que la capacidad de ver distintos momentos del tipo sólo es de su propia vida, de ahí el título del libro.[/spoiler]
[spoiler]Carlos, he pensado que a la niña le llaman Hangar, un palíndromo, en relación a la capacidad para relativizar el tiempo que adquiere la protagonista. [/spoiler]
Cita de: sahagun en 23 de Diciembre de 2016, 17:24:35 PM
[spoiler]Carlos, he pensado que a la niña le llaman Hangar, un palíndromo, en relación a la capacidad para relativizar el tiempo que adquiere la protagonista. [/spoiler]
[spoiler]¿Hangar? ¡Es Hannah!
Claro, hacia adelante y hacia atrás.[/spoiler]
El maldito corrector del móvil.
Hay muchos que no han debido de ver este hilo específico.
Bueno. No es una película de las que yo calificaría de "populares"...
¡Qué se le va a hacer!
Yo fuí el primero que recomendó esta película en el hilo de cine, no se si lo visteis. A mi me gustó mucho.
No la he podido ver aún, pero le tengo muchas ganas, todo el mundillo de la ciencia ficción habla maravillas de esta película.
Por cierto, no se si se ha comentado, pero el director es el mismo que va a dirigir la secuela de Blade Runner.
Hombre, tanto como "maravillas", yo tampoco diría.
Eso si, yo no soy del mundillo de la ciencia ficción.
A mi me pareció que está entretenida. Tampoco mucho más
Yo creo que en el mundillo, mal que me pese, de lo que hablan siempre es de la franquicia Star Wars. Basta con pasarse por las páginas de Facebook españolas que tienen que ver con este asunto.
En fin...
Cita de: MrBrain en 06 de Enero de 2017, 09:44:58 AM
No la he podido ver aún, pero le tengo muchas ganas, todo el mundillo de la ciencia ficción habla maravillas de esta película.
Por cierto, no se si se ha comentado, pero el director es el mismo que va a dirigir la secuela de Blade Runner.
Así es...
Cita de: icrp1961 en 06 de Enero de 2017, 09:52:55 AM
Yo creo que en el mundillo, mal que me pese, de lo que hablan siempre es de la franquicia Star Wars. Basta con pasarse por las páginas de Facebook españolas que tienen que ver con este asunto.
En fin...
Por twitter se ha hablado MUCHO y MUY BIEN de esta película. Y de Star Wars también.
De Twitter, cuyo atractivo me parece incomprensible, nada sé.
Personalmente, el fenómeno de Star Wars está más allá de mi entendimiento.
Ayer vi The Passengers.
Más allá de una cierta elección moral (que no puedo desentrañar) y de lo buenisísima que está Jennifer Lawrence, la peli no pasa de entretenida.
Las criticas han sido muy dispares. Yo me quedo en un término medio. Es una peli que podría haber funcionado igual en cualquier otro entorno. Se ha elegido el espacio y no es mala elección aunque eso habría requerido, creo, mayor rigor científico del mostrado.
Si uno no va buscando los fallos en ese sentifo, la peli gana muchos enteros.
No me atrevo a recomendarla pero tampoco a qjitar las ganas a quien pretenda ir a verla. Se pasa jn buen rato.
Cita de: jolubur en 07 de Enero de 2017, 10:01:15 AM
Ayer vi The Passengers.
Más allá de una cierta elección moral (que no puedo desentrañar) y de lo buenisísima que está Jennifer Lawrence, la peli no pasa de entretenida.
Las criticas han sido muy dispares. Yo me quedo en un término medio. Es una peli que podría haber funcionado igual en cualquier otro entorno. Se ha elegido el espacio y no es mala elección aunque eso habría requerido, creo, mayor rigor científico del mostrado.
Si uno no va buscando los fallos en ese sentifo, la peli gana muchos enteros.
No me atrevo a recomendarla pero tampoco a qjitar las ganas a quien pretenda ir a verla. Se pasa jn buen rato.
Yo creo que sería interesante poner este tipo de comentarios en el hilo de las pelis.
Comentarios del autor del texto sobre la película y de paso sobre la ciencia ficción.
La entrevista complta. Lo siento, pero está en inglés:
http://www.blastr.com/2017-2-14/arrival-author-ted-chiang-interview (http://www.blastr.com/2017-2-14/arrival-author-ted-chiang-interview)
Do you hope that Arrival's success might lead more people back to reading intelligent science fiction?
What I would hope in general is that the movie changes people's ideas about what science fiction is. For people who are not regular science fiction readers or science fiction fans, Hollywood gives the impression that science fiction is all about special effects, gigantic explosions and battles between good and evil with the hero and villain having a fist-fight on the edge of a cliff. Science fiction, at its core, is not about any of those things. I hope that Arrival will maybe shift people's ideas of what it is. Whether it's what people expect from science fiction movies or what people think science fiction in written form might be, I hope Arrival gets people to take science fiction more seriously and not as simple popcorn. And I say that as someone who likes popcorn films.