Esta mañana estaba pensando en una cosa que se dijo, bueno, lo dijo uno sólo de los participantes. Que King Crimson era, junto con Camel, el grupo con mejor debut de la historia. Bien, son opiniones, pero la mía es que no es cierto. Lo de King Crimson es mucho más. Es el disco preferido de la mayoría de amantes del grupo, cosa que no ocurre con Camel. Es del 69, el de Camel es del 73, mucho había llovido entre ambas fechas. De hecho, no existe casi nada ni parecido en el 69. En ese año tenemos otras grandes obras como Hot Rats y Uncle Meat de Frank Zappa; In A Silent Way, de Miles Davis; Valentyne Suite de Colosseum; Stand Up de Jethro Tull y Volume Two de The Soft Machine. Ninguno es primer trabajo. Y a pesar de que Camel es un grandísimo grupo, la influencia que King Crimson tuvo sobre otros grupos es mucho mayor que la de Camel, precisamente por innovar y empezar tan pronto con un enorme álbum. Si menospreciar a Camel, creo que no son comparables ambos debuts. Simplemente In The Court Of The Crimson King es otra liga. Ojo, sólo doy mi opinión, ni mucho menos creo que la otra opinión menoscaba el programa, porque lo veo como puntos de vista y además de un único tertuliano, sin que el resto le diera su aprobación a ese punto de vista.
De todas maneras, como dice Carlos, las cosas no surgen de la nada. Antes del disco de King Crimson hay un pasado en esos músicos.
David, qué pena que no pudieras ir a lo de Yes.
Carlos, vuestra intervención en el podcast ha dado vidilla al foro. Muy bien.