-
¡Hola a todos :adios:!
Aprovechando que estos últimos días he estado re-escuchando a Rush, creo este hilo dedicado al trío canadiense para que podamos hablar sobre ellos. Espero hacerlo en el lugar indicado y que no se pise con otro hilo ya abierto de la misma temática.
En el primer foro se habló de si Rush era un grupo infravalorado (http://sinfomusic.es/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1173861828/2). Había algunas reflexiones interesantes. Destaco una del forero Maglor con la que concuerdo en gran parte:
El problema lo veo en la apreciación de las personas, como algunos de sus álbumes tienen elementos progresivos muchos asumen que esa etapa es la "mejor" o la "verdadera" etapa del Rush "original". Rush tiene algunos elementos progresivos en algunos álbumes y en otros simplemente no los tiene, hay elementos del metal, pop, grunge, etc. Si te gusta solamente el progresivo posiblemente te gustarán aquellos álbumes con elementos progresivos y si te gustan otros estilos musicales posiblemente podrás apreciar o asimilar algunas otras de sus producciones.
(http://3.bp.blogspot.com/-CbNc77OrYP4/UYJIjU6uzHI/AAAAAAAAAUg/fHX-LiK7f_M/s1600/rush+live.jpeg)
¡Qué gusto da escribir de nuevo por aquí! :aplausos: :temblar:
-
Aunque mi primer contacto con el grupo fue a través del segundo volumen del recopilatorio Retrospective (1981-1987), el primer disco como tal que escuché fue 2112 (1976). Desde el principio me llamó la atención el desgarro vocal de Geddy Lee y su tesitura aguda, muy diferente al registro más dulcificado que mostraba en el repertorio de los 80; también la solvencia técnica del grupo, con esos pasajes instrumentales que presentan tantos cambios de compás y tiempos rápidos, y que se suelen señalar como un (merecido) referente del metal progresivo.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/d/d3/Rush_Retrospective_II.jpg)(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/c9/Rush_2112.jpg)
Creo que Permanent waves (1980) y Moving pictures (1981) fueron dos discos cruciales en la evolución estilística del grupo. En cierto modo logran conciliar un sonido ya consolidado con sus discos anteriores, donde los teclados iban cobrando cada vez más importancia, con un espíritu más próximo al sonido americano que estaba de moda en aquel entonces, sin perder la base de su sofisticación pero con un formato de canción (en su mayoría) más adaptado a las emisoras de radio. Piezas como "Jacob's ladder", "Natural science", "The camera eye" o la instrumental "YYZ" muestran a la perfección ese nuevo rumbo, donde no sólo se aprecian cambios en la voz de Lee sino también en la guitarra de Lifeson, que trabaja con nuevos timbres y efectos a la manera de Andy Summers. Desde luego, ambos discos se encuentran entre mis favoritos :)
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/51/Rush_Permanent_Waves.jpg)(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/4a/Moving_Pictures.jpg)
Recientemente he descubierto el tercer disco del grupo, Caress of steel (1975, mismo año que su anterior Fly by night), y que he disfrutado mucho. Aún se conserva esa esencia más próxima al rock de grupos como Led Zeppelin, al igual que también aparecen dos extensas composiciones multi-seccionales que conectan con el trabajo de discos posteriores. Es el caso, por ejemplo, de "The Necromancer", que retoma la historia de By-Tor que ya se había iniciado en su disco anterior (con "By-Tor & the Snow Dog") y que juntarían en directo, como se puede apreciar en algunos documentos de la época.
Aquí podéis disfrutar del interesantísimo DVD pirata titulado Rush, caught in the act, que recoge dos conciertos en Capitol Theatre, Passaic, New Jersey (diciembre de 1976) y Rochester, Nueva York, (mayo de 1975). En el repertorio, además de incluirse piezas de los tres primeros discos, hay una versión en directo de "2112" de unos 18 minutos que es impresionante... en este enlace se puede ver el concierto de Capitol Theatre.
RUSH - Caught In The Act (DVD) - 1976/12/10 - All The World's A Stage Tour (http://www.youtube.com/watch?v=tNbV8NzYpj4#noexternalembed)
-
Desde luego, si tuviese que citar mis discos favoritos del grupo, uno de ellos sería claramente A farewell to kings (1977), donde aparece la primera de las composiciones (book 1) dedicadas a la fuente de rayos X Cygnus X-1, en la constelación del mismo nombre. Neil Peart llevó mucho peso en la autoría de letras inspiradas en la ciencia-ficción, con un trasfondo en ocasiones de carácter socio-político.
El otro eje compositivo de este disco es "Xanadú", inspirado por el Imperio Mongol de Kublai Kahn y el poema que le dedica Samuel Taylor Coleridge. El inicio atmosférico, con esas melodías de guitarra sin ataque me recuerdan mucho al motivo musical de la comunicación "extra-terrestre" de la banda sonora de Encuentros en la tercera fase. El nivel de popularidad de la película fue muy grande, y su estética futurista inspiró a más de un grupo (recuerdo a los Yes de "Arriving UFO", tal y como se indica en la reedición Rhino de Tormato). En cualquier caso, el disco de Rush se puso a la venta en septiembre, mientras que la película se estrenó en noviembre.
Estos vídeos que se publicaron de las tres primeras piezas de A farewell to kings son impagables, y entre otras cosas se puede ver la versatilidad instrumental de los tres miembros... es increíble ver a Peart pasando de la batería a las campanas tubulares o al glockenspiel, o a Lee alternar las melodías con el bajo pedal de Moog :o :o :o ¿Sabéis en qué DVD están editados oficialmente? Creo que alguno está en el Chronicles, pero no estoy seguro :hmm:
Rush - A Farewell To Kings (http://www.youtube.com/watch?v=eV-5iNu6Sd8#)
Rush - Xanadu (http://www.youtube.com/watch?v=SEuOoMprDqg#)
Rush - Closer To The Heart (From Rush Chronicles DVD) (http://www.youtube.com/watch?v=kyhW2v0NDM0#)
-
Yo siempre lo he dicho, y nunca me cansaré de hacerlo, desde 2112 hasta MOVING PICTURES, incluidos, todo lo que hizo RUSH me parece imprescindible para entender el prog, la música en general, mi amor hacia el rock... ni se las veces que he podido escuchar esos discos y que seguiré haciéndolo, porque si hay alguna banda que jamás cansa y que puedes volver una y otra vez a su música esa es RUSH. La época anterior a 2112 también me gusta, de la posterior podría pillar alguna canción que otra de sus discos pero ya para mí no es lo mismo. Que mal le hicieron los sintetizadores a esta banda, un ejemplo hispano podría ser LEÑO, grandísima banda de rock con mayúsculas que hicieron un impresionante primer disco y que en los siguientes, que tenían canciones enormes, las arruinaron con el "tititi tatata ueueueueeeeeeeeeeeeee" de los espantosos teclados mal utilizados.
En fin RUSH es una súper banda, una de mis favoritas y una de las que han hecho que el mundo del rock sea algo tan excitante y maravilloso.
Grandes RUSH! :notworthy: :notworthy: :notworthy: :notworthy: :notworthy:
-
Si tuviesen otro cantante, seguramente me gustarían bastante, pero no puedo con la voz de Geddy Lee.
-
Esos vídeos que comentas Edu, aparecen en "Exit...Stage Left", por lo menos "Xanadu" y "Closer to the Heart".
(http://www.progarchives.com/progressive_rock_discography_covers/609/cover_45471282011_r.jpg)
-
Si tuviesen otro cantante, seguramente me gustarían bastante, pero no puedo con la voz de Geddy Lee.
La primera vez que escuché un disco de RUSH no me gustó nada la voz de de Geddy Lee, pero había algo en esos discos que me atraia un montón, seguí insistiendo hasta que me di cuenta que lo que me fascinaba era la enorme música por allí derramada. Entiendo que haya gente que no pueda con la voz, yo mismo jamás le elegiría como uno de mis cantantes preferidos, pero es que si consigues abstraerte de eso, la riqueza musical de RUSH es tan inmensa que todo lo demás te da igual.
Llevo toda la tarde intentando recordar un comentario de mi amigo Ubik. El siempre ha odiado la voz de Lee y eso le ha hecho desinteresarse de RUSH, pues bien, hace poco, comentó de algún disco que le volvía loco y cuando le leí no daba crédito, pues ese cantante era tan histérico como Geddy Lee o más, pero no recuerdo quien era... :banghead: :banghead: :banghead: :banghead: :banghead:
-
Una anecdota que creo contaban METALLICA, aunque no estoy del todo seguro de si era esa banda. Decían que querían hacer una versión de RUSH y eligieron LA VILLA STRANGIATO, se pusieron manos a la obra hasta que se dieron cuenta de una cosa, era imposible tocar ese tema! Nunca descubrieron como lo hicieron los canadienses, pero ellos no fueron capaces de acercarse ni por asomo, decían que era imposible ni si quiera parecerse a ella! ;D ;D ;D
Un detallito que demuestra la grandeza de RUSH.
-
Si tuviesen otro cantante, seguramente me gustarían bastante, pero no puedo con la voz de Geddy Lee.
La primera vez que escuché un disco de RUSH no me gustó nada la voz de de Geddy Lee, pero había algo en esos discos que me atraia un montón, seguí insistiendo hasta que me di cuenta que lo que me fascinaba era la enorme música por allí derramada. Entiendo que haya gente que no pueda con la voz, yo mismo jamás le elegiría como uno de mis cantantes preferidos, pero es que si consigues abstraerte de eso, la riqueza musical de RUSH es tan inmensa que todo lo demás te da igual.
Llevo toda la tarde intentando recordar un comentario de mi amigo Ubik. El siempre ha odiado la voz de Lee y eso le ha hecho desinteresarse de RUSH, pues bien, hace poco, comentó de algún disco que le volvía loco y cuando le leí no daba crédito, pues ese cantante era tan histérico como Geddy Lee o más, pero no recuerdo quien era... :banghead: :banghead: :banghead: :banghead: :banghead:
A mí también me pasó al principio. Es una voz histriónica, pero luego, en poco tiempo, la aprecié. Desde luego es apreciable que el cantante de un grupo se aleje del resto de voces para tener una personalidad propia y única. No hay otro como él. Edu, qué alegría leerte. Y ya que te metes en este grupo, que es uno de mis favoritos, voy a ver si yo puedo ir poniendo también algunas cositas.
-
Y para empezar por un buen lugar, lo empezaré por el principio. Voy a poner algunas historietas que complementen lo que va diciendo Edu.
Por ejemplo, de donde viene el nombre del grupo. El grupo se formó en agosto de 1968, con Alex Lifeson a la guitarra, John Rutsey en la batería y Jeff Jones en el bajo y las voces. Tocaban en un café al pie de una iglesia anglicana por 25$ la noche, pero no tenían nombre aún. Estaban decidiendo el nombre cuando el hermano mayor de John les ofreción el nombre de Rush y así fue. John Rutsey dejaría la banda por desavenencias con alex y Geddy y por tener diabetes y no poder hacer las giras. John Rutsey dejó la banda y se dedicó al fisioculturismo compitiendo en nivel amateur. Murió de un ataque al corazón en 2008 debido a las complicaciones de su diabetes. Sorprende que se dedicara a esa especialidad con lo que tenía.
De donde viene el nombre de By-Tor? Pues By-Tor era el perro del manager del grupo, Howard. Era un shepherd alemán con muy malas pulgas que mordía a todo el que entrara en su casa. También tenía otro perro blanquito, nervioso y pequeño. Este otro se convirtió en the snow dog. De las cosas más cotidianas se hacen canciones que luego pasan a la historia.
(http://www.andrewolson.com/Neil_Peart/fly_by_night_lyrics/images/bytor.jpg)
Edu, de los dos primeros discos, pese a ser casi plagios de Led Zeppelin, pues no se apartan del sonido del grupo madre, se pueden destacar un par de cosas. En el primero está el tema Working Man que es bastante destacable, con un sonido muy pesado, con sus muy interesantes solos de guitarra y un pequeño embrión del progresivismo que vendría después.
En el segundo disco, aparte de la épica By-Tor And The Snow Dog, está el tema Rivendell, dedicado al hogar de los elfos en las Montañas Nubladas, donde vive el rey Elrond, temática de El Señor de Los Anillos de J.R.R. Tolkien.
(http://www.andrewolson.com/Neil_Peart/fly_by_night_lyrics/images/rivendell.jpg)
Pero la verdadera historia empieza en el tercer disco de forma tímida, Caress Of Steel de 1975, para ya explotar como grupo sinfónico con el 2112 de 1976, lo único que con toda la parte grande la la historia del sinfónico ya inventada. Y es que estamos ante un grupo sinfónico tardío. Esto pudo suceder, creo yo, por el origen canadiense del grupo. Y por hacerse con el mercado norteamericano con un sonido más cercano a ellos.
En este tercer disco está el tema que menciona Edu llamado The Necromancer. El nigromante es el Sauron de El Señor de los Anillos. pero esta vez Neil Peart mete al personaje en la épica de By-Tor pero manteniendo los paralelismos claros con la historia de Tolkien a lo largo de la letra.
-
...
El otro eje compositivo de este disco es "Xanadú", inspirado por el Imperio Mongol de Kublai Kahn y el poema que le dedica Samuel Taylor Coleridge.
...
http://hum.unne.edu.ar/revistas/postgrado/revista1/publica6.pdf (http://hum.unne.edu.ar/revistas/postgrado/revista1/publica6.pdf)
Poema, traducción y comentario.
-
¡Hola Paco :adios:! Qué bueno reencontrarnos por aquí ;)
Si tuviesen otro cantante, seguramente me gustarían bastante, pero no puedo con la voz de Geddy Lee.
Fíjate qué curioso. Pese a que mi primer contacto con Rush fue a través de un repertorio con la voz de Lee más suavizada y tuve que readaptarme a su estilo setentero, siempre me ha resultado más áspera y difícil la voz de Robert Plant. Y eso que Led Zeppelin me encantan. Para gustos se hicieron los colores.
Esos vídeos que comentas Edu, aparecen en "Exit...Stage Left", por lo menos "Xanadu" y "Closer to the Heart".
Gracias, Ignacio ¿Estás seguro? Por lo que he visto, éste es un directo de la gira del Moving pictures (1981) y a los que me refiero son de 1977. Si buscas por youtube los vídeos de Exit... stage left lo comprobarás.
[...] Pero la verdadera historia empieza en el tercer disco de forma tímida, Caress Of Steel de 1975, para ya explotar como grupo sinfónico con el 2112 de 1976, lo único que con toda la parte grande la la historia del sinfónico ya inventada. Y es que estamos ante un grupo sinfónico tardío. Esto pudo suceder, creo yo, por el origen canadiense del grupo. Y por hacerse con el mercado norteamericano con un sonido más cercano a ellos.
En cierto modo estoy de acuerdo, aunque también es cierto que a diferencia de otros grupos siguieron una línea que les desmarcaba del carácter sinfónico más habitual, con una fuerte base de rock duro, retazos de rock'n'roll y hasta algo de punk por momentos (con un sonido más que crudo). En el caso de Camel, por poner un ejemplo, es casi más palpable ese carácter tardío con todo el vocabulario del rock sinfónico inglés (casi) estandarizado.
Muy interesante todo lo que cuentas sobre la banda, José :adios: (también me alegra leerte). Me recuerda también a las veces que pude escuchar la composición "2112" metiéndome en la historia, con su obertura instrumental en la que se entrelazan varios motivos a desarrollar posteriormente, el cambio de registro de Lee cuando interpreta a los despóticos sacerdotes del templo de Syrinx, los momentos en los que suena la guitarra clásica (como ideal del sonido puro frente a la guitarra eléctrica), y su temática distópica, con la sombra del objetivismo de Ayn Rand como trasfondo. Uno de mis momentos favoritos de la pieza, y que en cierto modo sorprende por la intensidad de su disonancia (al igual que el riff principal de "Xanadú") es ese guiño a la Obertura 1812 de Tchaikovsky, con "cañonazos" incluidos y una temática bélica con 300 años de diferencia...
Por cierto ¿Conoces este vídeo? Te puede interesar, dado que te gustan tanto las historias inspiradas por la música. Se trata de una AMV (Anime Music Video) sobre una interpretación en directo (1977) de "By-Tor & the Snow Dog" y varias partes de "The Necromancer", casi a modo de suite.
(http://www.youtube.com/watch?v=FTWDB6KslpU#)
-
Llevas toda la razón Edu. Sorry :ok:
-
Edu, el video que has puesto ambienta ese directo con escenas de la película Mononoke Hime del estudio Ghibli y del director Hayao Miyazaki, una de mis películas favoritas de animación. http://es.wikipedia.org/wiki/La_princesa_Mononoke (http://es.wikipedia.org/wiki/La_princesa_Mononoke) . Hay muchos vídeos donde se animan temas clásicos por particulares en Youtube. Bien con imágenes o bien con animaciones sacadas de películas.
En ese video subtitulan el asunto de por qué By-Tor es el malo en el tema "By-Tor And The Snow Dog" del Fly By Night de 1975 y el bueno en "The Necromancer" del Caress of Steel de 1975 también.
"By-Tor And The Snow Dog" By-Tor is the bad guy, but he's a hero in "The Necromancer." What happened?
When asked about this on "Rockline," Geddy said something along the lines of, "He saw the light." Neil commented, "I guess he's like all of us - sometimes good, and sometimes he's bad!" in the December 1985 Backstage Club newsletter.
-
La voz de Robert Plant tampoco me gusta, pero entre Plant y Lee me quedo con el primero sin ninguna duda.
-
Edu, el video que has puesto ambienta ese directo con escenas de la película Mononoke Hime del estudio Ghibli y del director Hayao Miyazaki, una de mis películas favoritas de animación. http://es.wikipedia.org/wiki/La_princesa_Mononoke (http://es.wikipedia.org/wiki/La_princesa_Mononoke) . Hay muchos vídeos donde se animan temas clásicos por particulares en Youtube. Bien con imágenes o bien con animaciones sacadas de películas.
¡Gracias! No estaba seguro de que fuese La princesa Mononoke. Efectivamente, el hecho de "sincronizar" y relacionar dos trabajos independientes tiene un cierto valor añadido, como ocurre en muchas de las AMV que se pueden ver por la red. :ok:
-
La voz de Robert Plant tampoco me gusta, pero entre Plant y Lee me quedo con el primero sin ninguna duda.
Paco ¿Has probado a escuchar algunas de las piezas instrumentales de Rush? Estas dos son muy recomendables, y también representan bastante fielmente su estilo:
Rush - YYZ Live (Rio) (http://www.youtube.com/watch?v=1eSlvoO3Vw8#ws)
Rush - La Villa Strangiato (http://www.youtube.com/watch?v=eK1hmDpa8bo#)
Ahora, que no me resisto tampoco a ponerte el enlace para que puedas escuchar, completa, la saga dedicada a "Cygnus X-1" ¡Una auténtica maravilla! Sin duda alguna, una de mis favoritas...
Rush - Cygnus X-1: Books I & II (Full Song - HQ) (http://www.youtube.com/watch?v=wlNrQGmj6oQ#ws)
-
Ahora estoy en el trabajo y no puedo escucharlo. A ver si este fin de semana en casa lo escucho.
Tengo tres discos de Rush y A Farewell To Kings me gusta bastante a pesar de la vocecilla.
-
Ahora estoy en el trabajo y no puedo escucharlo. A ver si este fin de semana en casa lo escucho.
Hola Paco :adios: ¿Has probado al final a ver los vídeos?
Si a los dos últimos les añades estas dos canciones obtienes el disco Hemispheres (1978), que puede que a día de hoy sea mi favorito del grupo.
Rush - The Trees (http://www.youtube.com/watch?v=JnC88xBPkkc#)
Rush - Circumstances (http://www.youtube.com/watch?v=i9dHL7GA1nk#)
-
[...]La época anterior a 2112 también me gusta, de la posterior podría pillar alguna canción que otra de sus discos pero ya para mí no es lo mismo. Que mal le hicieron los sintetizadores a esta banda
¡Hola Ernesto :adios:!
Ahora que estos días he estado escuchando a fondo Grace under pressure (1984) veo lo que dices aunque no sé si compartirlo ;). Es verdad que el sonido más directo y rockero de un trío sin teclado (por ejemplo, de Caress of steel), pasa a ser más predominantemente electrónico. Incluso Geddy Lee, en algunos vídeos de la época, se le ve tocando los teclados en lugar del bajo. Los teclados en Rush nunca fueron significativos, casi siempre sirvieron para reforzar los bajos, o bien se limitaban a hacer alguna melodía esporádica o reforzaban la armonía principal. Pero en los 80 ganaron peso y determinaron en gran parte el sonido final en estudio. Quizás la marcha del productor Terry Brown, con quien trabajaron en todos sus discos clásicos, tuvo algo que ver :hmm:
En mi opinión, en el caso de Grace under pressure el peso de lo electrónico no le resta oscuridad ni fuerza al resultado final. A mí me gustan bastante canciones como "Afterimage", "Kid gloves", "Between the wheels" o "Distant early warning", donde se conjugan incluso elementos de art-rock, AOR, reggae, new wave o ska. Por lo general, los sonidos sintetizados no me parecen desacertados, al menos en este disco (es mucho más notorio el desacierto en algunos discos del Genesis de los 80). Contribuyen también en la conformación del resultado final la batería electrónica y un sonido de guitarra mucho más procesado, más cercana a las armonías abiertas y a las texturas que Andy Summers creaba con The Police que al gancho de los riffs en los trabajos iniciales del grupo. A todo ello hay que sumar la notable dulcificación de la voz de Geddy Lee (como si hubiese evolucionado del registro de Robert Plant al de Roger Hodgson, si sirve la comparación como ejemplo gráfico) y una mayor sencillez estructural de las canciones.
Hay algunos videoclips que no tienen desperdicio, haciendo alusión en su mayoría a la ciencia-ficción y a un clima de régimen distópico que es muy del gusto de los canadienses.
Rush - Distant Early Warning (http://www.youtube.com/watch?v=wrDj5XvZXX4#)
Rush - Afterimage (http://www.youtube.com/watch?v=aalJT3GS_m8#)
Rush - The Enemy Within (http://www.youtube.com/watch?v=wziJqdq4LcA#)
Rush - The Body Electric (http://www.youtube.com/watch?v=r3Dju2i4FZw#ws)
De la producción discográfica del grupo a partir de los años 90 sólo conozco Counterparts (1993), que me resulta contundente y con gancho (aunque más cuando lo compré que ahora). Está lejos de su época setentera y algo menos del sonido AOR de algunos de sus discos de los 80, aunque nuevamente hay un mayor peso rockero que le da bastante fuerza al resultado final. Mis piezas favoritas, entre otras, podrían ser "Nobody's hero" (con orquestación, nada menos, que de Michael Kamen), "Double agent" o la instrumental "Leave that thing alone!". El resto de su discografía de estos años ¿Sigue estos mismos patrones estilísticos?
-
Otro aspecto interesante es ver cómo trata Rush la continuidad conceptual, en ocasiones, a través de varios discos. Un caso claro fue "Cygnus X-1", que hasta incluía samplers de piezas que estaban en otros álbumes. Otro fue la trilogía (posteriormente ampliada a tetralogía) de "Fear", que aparece desordenada en varios discos: Moving pictures, Signals, Grace under pressure y Vapor trails (en cierto modo me recuerda a los "Chapters" de Saga). Todo ello también contribuye a crear un cierta curiosidad en el público y permite personalizar la forma de escuchar este ciclo de canciones, aunque ya se pueden ver algunos vídeos en youtube con las piezas de la trilogía original puestas en orden:
Rush - Fear Trilogy (The Enemy Within - The Weapon - Witch Hunt) (http://www.youtube.com/watch?v=e-QIVbPMd3A#ws)
Neil Peart hace unas declaraciones bastante interesantes sobre las motivaciones que le llevaron a escribir las letras para la serie "Fear" en una entrevista publicada en el Rush Backstage Club Newsletter (enero de 1994):
The idea for the trilogy was suggested by an older man telling that he didn't think life was ruled by love, or reason, or money, or the pursuit of happiness... but by fear. This smart-but-cynical guy's position was that most people's actions are motivated by fear of being hungry, fear of being hurt, fear of being alone, fear of being robbed, etc., and that people don't make choices based on hope that something good will happen, but in fear that something bad will happen.
I reacted to this the way all of us tend to react to generalities: 'Well, I'm not like that!' But then I started thinking about it more, watching the way people around me behaved, and I soon realized that there was something to this viewpoint, So I sketched out the three 'theatres of fear,' as I saw them: how fear works inside us ("The Enemy Within"), how fear is used against us ("The Weapon"), and how fear feeds the mob mentality ("Witch Hunt").
As it happened, the last theme was easiest to deal with, so it was written first, and consequently appeared first on record, and the other two followed in reverse order for the same reason
-
Curioso, a mi me gustan más los Rush con sintetizadores, me introduje en la banda con el Signals y esos fondos de teclados me encantan, debe ser cosa de mi "formación" sinfónica :hmm:
:buenaaaaasss:
-
[...]La época anterior a 2112 también me gusta, de la posterior podría pillar alguna canción que otra de sus discos pero ya para mí no es lo mismo. Que mal le hicieron los sintetizadores a esta banda
¡Hola Ernesto :adios:!
Ahora que estos días he estado escuchando a fondo Grace under pressure (1984) veo lo que dices aunque no sé si compartirlo ;). Es verdad que el sonido más directo y rockero de un trío sin teclado (por ejemplo, de Caress of steel), pasa a ser más predominantemente electrónico. Incluso Geddy Lee, en algunos vídeos de la época, se le ve tocando los teclados en lugar del bajo. Los teclados en Rush nunca fueron significativos, casi siempre sirvieron para reforzar los bajos, o bien se limitaban a hacer alguna melodía esporádica o reforzaban la armonía principal. Pero en los 80 ganaron peso y determinaron en gran parte el sonido final en estudio. Quizás la marcha del productor Terry Brown, con quien trabajaron en todos sus discos clásicos, tuvo algo que ver :hmm:
En mi opinión, en el caso de Grace under pressure el peso de lo electrónico no le resta oscuridad ni fuerza al resultado final. A mí me gustan bastante canciones como "Afterimage", "Kid gloves", "Between the wheels" o "Distant early warning", donde se conjugan incluso elementos de art-rock, AOR, reggae, new wave o ska. Por lo general, los sonidos sintetizados no me parecen desacertados, al menos en este disco (es mucho más notorio el desacierto en algunos discos del Genesis de los 80). Contribuyen también en la conformación del resultado final la batería electrónica y un sonido de guitarra mucho más procesado, más cercana a las armonías abiertas y a las texturas que Andy Summers creaba con The Police que al gancho de los riffs en los trabajos iniciales del grupo. A todo ello hay que sumar la notable dulcificación de la voz de Geddy Lee (como si hubiese evolucionado del registro de Robert Plant al de Roger Hodgson, si sirve la comparación como ejemplo gráfico) y una mayor sencillez estructural de las canciones.
Hay algunos videoclips que no tienen desperdicio, haciendo alusión en su mayoría a la ciencia-ficción y a un clima de régimen distópico que es muy del gusto de los canadienses.
Rush - Distant Early Warning (http://www.youtube.com/watch?v=wrDj5XvZXX4#)
Rush - Afterimage (http://www.youtube.com/watch?v=aalJT3GS_m8#)
Rush - The Enemy Within (http://www.youtube.com/watch?v=wziJqdq4LcA#)
Rush - The Body Electric (http://www.youtube.com/watch?v=r3Dju2i4FZw#ws)
De la producción discográfica del grupo a partir de los años 90 sólo conozco Counterparts (1993), que me resulta contundente y con gancho (aunque más cuando lo compré que ahora). Está lejos de su época setentera y algo menos del sonido AOR de algunos de sus discos de los 80, aunque nuevamente hay un mayor peso rockero que le da bastante fuerza al resultado final. Mis piezas favoritas, entre otras, podrían ser "Nobody's hero" (con orquestación, nada menos, que de Michael Kamen), "Double agent" o la instrumental "Leave that thing alone!". El resto de su discografía de estos años ¿Sigue estos mismos patrones estilísticos?
Vamos a ver, estos son los discos desde el Counterparts:
1993 Counterparts Atlantic Records Oro134
1996 Test for Echo Atlantic Records Oro135
2002 Vapor Trails Atlantic Records —
2007 Snakes & Arrows Atlantic Records —
2012 Clockwork Angels Roadrunner Records
Los patrones estilísticos a grandes rasgos sí los siguen, pero el grupo pierde originalidad y todos los temas son mucho peores, especialmente los del Vapor Trails, que es donde tocan suelo. De todas maneras, a partir del Snakes Anda Arrows, el sonido se vuelve más brusco y contundente. Siendo el mejor disco de estos últimos cuatro, el último. Pero no te esperes mucho, es bastante mejor el Counterparts. Parece que el grupo está matarile, como le pasa a casi todos los dinosaurios en algún momento. Todo EMHO.
-
Edu, muy interesante lo que dices acerca de la sería de Fear.
Ernesto, a mí no me molestan los sintetizadores que usa Rush, estoy de acuerdo con lo que dice Edu. Creo que aportan detalles sin suplantar a los instrumentos tradicionales en ellos y hacen que la música se acerque al momento estilístico que querían dar al grupo. El problema es cuando se les han terminado las ideas.
Alonso, a mí me gustan todos los Rush, aunque el que menos, el Rush-Zeppelin, por la falta de originalidad.
-
El Rush ochentero de sintetizadores me encanta también. Cuando mas me distancie de ellos fue en los 90,tocando fondo con Vapor trails, pero los dos últimos estan mas que bien.
-
Curioso, a mi me gustan más los Rush con sintetizadores, me introduje en la banda con el Signals y esos fondos de teclados me encantan, debe ser cosa de mi "formación" sinfónica :hmm:
El Rush ochentero de sintetizadores me encanta también. Cuando mas me distancie de ellos fue en los 90 [...]
¡Hola Alonso y Toni :adios:!
Lo primero que yo escuché de Rush fue un recopilatorio que englobaba algunas canciones de entre 1981 y 1987, y me gustó lo suficiente como para interesarme por conocer más de su discografía. También mi primer contacto con Pink Floyd fue a través de la canción (mejor dicho, su videoclip) "Take it back" (The division bell) y el directo P·U·L·S·E (ni siquiera "Money" o "Another brick in the wall pt. 2"); a Genesis les conocí con el directo The way we walk y los álbumes de estudio We can't dance e Invisible touch; a Focus con el disco de 1985; o a Mike Oldfield con la segunda parte de Tubular bells. Y todos estos ejemplos me han resultado lo suficientemente sugerentes y atractivos como para, al menos, valorar el resto de su trabajo y continuar explorando hasta descubrir grandes discos.
Como ves, mi visión es bien distinta a la del seguidor que no acepta o aprecia los cambios a través del tiempo, lo cual también es muy posible que determine mi visión. Pero me gusta valorar todo en su contexto y no entender la trayectoria de un músico de forma unidireccional ;).
Ernesto, a mí no me molestan los sintetizadores que usa Rush, estoy de acuerdo con lo que dice Edu. Creo que aportan detalles sin suplantar a los instrumentos tradicionales en ellos y hacen que la música se acerque al momento estilístico que querían dar al grupo. El problema es cuando se les han terminado las ideas.
¡Hola José :adios:!
Salvo en relación al bajo, que a veces pasa de ser un refuerzo a suplantarlo del todo, los teclados no suelen adquirir un rol solista en el mayor de los casos. Más bien engrosan la textura, detalle interesante y que le da al grupo ese carácter más "sinfónico" al que alude Alonso. De todos modos, estoy de acuerdo con la última frase de José: al final, la falta de ideas o la mayor pobreza compositiva es más determinante que los medios y recursos utilizados, aunque siempre haya excepciones.
¡Gracias por compartir tus impresiones con la época post-Counterparts. A ver si tengo oportunidad de escucharla :ok:
-
Es un placer Edu, en lo poco que pueda aportar. Viendo tus comienzos, en todos los grupos has empezado por la peor parte. Con lo que te habrás ido relamiendo a medida que ibas adquiriendo. Salvo en Rush, que ese periodo ochentero no es peor, sólo distinto. Y con Yes, por donde empezaste?
Volviendo a Rush, ayer leí que están componiendo para un nuevo álbum que aún no tiene fecha de salida. Están en los comienzos.
http://www.portalesquizofrenia.com/rush-se-mueren-de-ganas-por-empezar-componer/2014/11/ (http://www.portalesquizofrenia.com/rush-se-mueren-de-ganas-por-empezar-componer/2014/11/)
-
Y con Yes, por donde empezaste?
En el caso de Yes fue con Fragile, a través de Israel (mucho antes de crear Senogul). Poco después un amigo mío se había comprado otro disco suyo, y fue lo segundo que escuché: Big generator :upss: El tercero ya fue Close to the edge :)
-
Y con Yes, por donde empezaste?
En el caso de Yes fue con Fragile, a través de Israel (mucho antes de crear Senogul). Poco después un amigo mío se había comprado otro disco suyo, y fue lo segundo que escuché: Big generator :upss: El tercero ya fue Close to the edge :)
Ahí sí que fuiste de lleno a por un grande. Y de tercer plato una de sus obras maestras. Como molan los inicios. Son las puertas al delirio!.
-
Hace mucho que no escucho los discos posteriores al gran "Moving Pictures" y sigo insistiendo que gustandome como me gustan los teclados, faltaría mas siendo un proghead como yo, la utilización de Rush a partir de "Moving Pictures" me parece muy discutible. Hasta entonces nada que objetar, me encanta como suenan en sus discos anteriores, sobre todo en el gran "Hemispheres" joder como me gusta ese disco. De todas formas creo que con Rush me ha pasado como con todas mis bandas preferidas, Genesis, Pink Floyd, Yes... que mal hicieron los ochenta a mis bandas... ;D ;D ;D
-
Hace mucho que no escucho los discos posteriores al gran "Moving Pictures" y sigo insistiendo que gustandome como me gustan los teclados, faltaría mas siendo un proghead como yo, la utilización de Rush a partir de "Moving Pictures" me parece muy discutible. Hasta entonces nada que objetar, me encanta como suenan en sus discos anteriores, sobre todo en el gran "Hemispheres" joder como me gusta ese disco. De todas formas creo que con Rush me ha pasado como con todas mis bandas preferidas, Genesis, Pink Floyd, Yes... que mal hicieron los ochenta a mis bandas... ;D ;D ;D
Dales una oportunidad. Negar lo posterior a Moving Pictures es ponerse bastante radical a lo que no suene sinfónico EMHO. Porque hay bastante buen material posterior. Ya los has escuchado, pero tal vez necesiten alguna escucha más.
-
De esa época me encanta " grace under pressure", creo que de verdad es un gran disco.
-
.. que mal hicieron los ochenta a mis bandas... ;D ;D ;D
Mucho mal, mucho. La corná fue profunda.
-
De esa época me encanta " grace under pressure", creo que de verdad es un gran disco.
A mi también es un disco que me encanta... 8)
-
De esa época me encanta " grace under pressure", creo que de verdad es un gran disco.
A mi también es un disco que me encanta... 8)
Fue el primer disco que escuché de Rush. Me sigue gustando muchísimo después de tantos años...
-
De esa época me encanta " grace under pressure", creo que de verdad es un gran disco.
A mi también es un disco que me encanta... 8)
Fue el primer disco que escuché de Rush. Me sigue gustando muchísimo después de tantos años...
¡Otro que se suma al club de fans de Grace under pressure! :D :D :D
-
También fué el primer disco que escuché de Rush, y también me gusta.
-
Entonces es una obra maestra :ok:
-
Grace Under Pressure mola :contento3:
Si tuviesen otro cantante, seguramente me gustarían bastante, pero no puedo con la voz de Geddy Lee.
La voz de Geddy Lee es una de las principales causas por las que la gente rechaza a Rush. La verdad es que no me extraña, es objetivamente, creo, muy estridente. A mí me gusta cuando tenía la voz en forma y entonaba bien. La voz que tiene ahora no me gusta nada, y si veo algún video de los 70 en los que grita fuera de tono lo tengo que quitar.
-
Grace Under Pressure mola :contento3:
Si tuviesen otro cantante, seguramente me gustarían bastante, pero no puedo con la voz de Geddy Lee.
La voz de Geddy Lee es una de las principales causas por las que la gente rechaza a Rush. La verdad es que no me extraña, es objetivamente, creo, muy estridente. A mí me gusta cuando tenía la voz en forma y entonaba bien. La voz que tiene ahora no me gusta nada, y si veo algún video de los 70 en los que grita fuera de tono lo tengo que quitar.
Yo lo entiendo, pero a mí no me molesta. Y casi lo veo como sello del grupo.
-
Pregunta para Tommy, Anin Jadas, Sahagun... y demás expertos en los enormes Rush. Quiero que me digais los 5 discos que considerais imprescindibles de la banda despues de "Moving Pictures" y el porqué. Tengo bastantes de esos discos y no, no me convencen, o sea que quiero hacer como si empezara de nuevo con ellos. A ver si me convenceis. :inocente:
-
Pregunta para Tommy, Anin Jadas, Sahagun... y demás expertos en los enormes Rush. Quiero que me digais los 5 discos que considerais imprescindibles de la banda despues de "Moving Pictures" y el porqué. Tengo bastantes de esos discos y no, no me convencen, o sea que quiero hacer como si empezara de nuevo con ellos. A ver si me convenceis. :inocente:
pues en mi caso soy relativamente "nuevo" en los Rush post - moving pictures
a mi no me llamaban para nada la atención sus discos a partir de signals peeeero.... tatachaaan.... me compré "a ciegas" el DVD R30 y pasmao me quedé
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/7/71/R30_Live_In_Frankfurt.jpg/220px-R30_Live_In_Frankfurt.jpg)
a pesar de haber pasado los años factura a la voz de Lee, la ejecución instrumental y el espectáculo en general es alucinante, lo de Geddy Lee tocando el bajo, cantando y dándole a los bass-pedals a la vez no tiene nombre y qué decir de Peart a la batería....
Vamos, que lo ví cientos de veces y empezaron a llamarme la atención los arreglos de algunas canciones como "subdivisions" (signals), "roll the bones" (roll the bones), "mystic rhythms" (power windows), "animate" (counterparts), etcetc.... luego me hice del DVD Rush in Rio y terminé comprando el disco snakes and arrows que se acababa de editar
pues nada, que poco a poco fuí comprando desde el signals hasta vapor trails, de forma dosificada... algunos me costaron bastante más trabajo como la época de presto y hold your fire, pero después enmendaron sabiamente con roll the bones
en estos discos no esperes encontrar arreglos tan complicados ni vertiginosos cambios de ritmo como los de "Cygnus X-1 Book I: The Voyage", "La Villa Strangiato (An Exercise in Self-Indulgence)" o en el "overture" de 2112 , pero sí otros arreglos y riffs muy buenos y variados que le dan una buena motivación a la escucha, amén de mantener la grán calidad instrumental que tienen y un grán sonido en todos sus discos. Se han ido adaptando como nadie a la época en que los iban grabando, sonando muy diferentes sus discos entre sí... comprárese, por ejemplo, counterparts y grace under pressure
lo malo, siempre hay un par de temas (a veces más de dos) de cada disco que no soporto, pero eeea, me los salto y se los perdono...
Te recomiendo comenzar por Clockwork Angels y Snakes & Arrows, sus dos últimas entregas que son dos discazos y que continúes con counterparts, grace under pressure y roll the bones, pues son muy diferentes entre sí y muestran un buen y variado abanico... ahora, si hablamos de imprescindibles debería recomendar signals.... hala, toma 6 :sarc:
Ea... voy a pasarme por el hilo "Camel" de la sección "grupos y músicos" con la esperanza de leer un post similar de Mountain :secretos:
-
Para mí no hay ningún disco imprescindible después de "Moving Pictures", pero me gustan bastante:
-Signals-
-Grace Under Pressure
Pese a su producción ochentera, contienen temas que se han convertido en verdaderos clásicos de la banda, y que cuando suenan en directo nos volvemos locos, como "Distant Early Warning", "Subdivisions", "The Weapon" o "Red Sector A".
-"Counterparts". Adiós a los '80, e inicio de un sonido más duro, muy noventero. El mejor disco de su época, en mi opinión.
-Snakes and Arrows". Tras "Test for Echo" y "Vapor Trails", esto sonaba de maravilla ;D ;D
-"Clockwork Angels". Nada del otro mundo, pero en directo es un cañonazo. No olvidaré nunca la interpretación de este disco en el O2 con el septeto de cuerda.
-
Me pillas en la calle. Así que te tendré que contestar más adelante, que con el móvil es muy difícil.
Lo primero sería ver de qué discos estamos hablando:
1982 Signals Mercury Records Platino[128]
1984 Grace Under Pressure Mercury Records Platino[129]
1985 Power Windows Mercury Records Platino[130]
1987 Hold Your Fire Mercury Records Oro[131]
1989 Presto Atlantic Records Oro[132]
1991 Roll the Bones Atlantic Records Platino[133]
1993 Counterparts Atlantic Records Oro[134]
1996 Test for Echo Atlantic Records Oro[135]
2002 Vapor Trails Atlantic Records —
2007 Snakes & Arrows Atlantic Records —
2012 Clockwork Angels Roadrunner Records
-
Ya te explico luego, pero para mí serían imprescindibles los cuatro primeros y Counterparts.
-
Pregunta para Tommy, Anin Jadas, Sahagun... y demás expertos en los enormes Rush. Quiero que me digais los 5 discos que considerais imprescindibles de la banda despues de "Moving Pictures" y el porqué. Tengo bastantes de esos discos y no, no me convencen, o sea que quiero hacer como si empezara de nuevo con ellos. A ver si me convenceis. :inocente:
pues en mi caso soy relativamente "nuevo" en los Rush post - moving pictures
a mi no me llamaban para nada la atención sus discos a partir de signals peeeero.... tatachaaan.... me compré "a ciegas" el DVD R30 y pasmao me quedé
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/7/71/R30_Live_In_Frankfurt.jpg/220px-R30_Live_In_Frankfurt.jpg)
a pesar de haber pasado los años factura a la voz de Lee, la ejecución instrumental y el espectáculo en general es alucinante, lo de Geddy Lee tocando el bajo, cantando y dándole a los bass-pedals a la vez no tiene nombre y qué decir de Peart a la batería....
Vamos, que lo ví cientos de veces y empezaron a llamarme la atención los arreglos de algunas canciones como "subdivisions" (signals), "roll the bones" (roll the bones), "mystic rhythms" (power windows), "animate" (counterparts), etcetc.... luego me hice del DVD Rush in Rio y terminé comprando el disco snakes and arrows que se acababa de editar
pues nada, que poco a poco fuí comprando desde el signals hasta vapor trails, de forma dosificada... algunos me costaron bastante más trabajo como la época de presto y hold your fire, pero después enmendaron sabiamente con roll the bones
en estos discos no esperes encontrar arreglos tan complicados ni vertiginosos cambios de ritmo como los de "Cygnus X-1 Book I: The Voyage", "La Villa Strangiato (An Exercise in Self-Indulgence)" o en el "overture" de 2112 , pero sí otros arreglos y riffs muy buenos y variados que le dan una buena motivación a la escucha, amén de mantener la grán calidad instrumental que tienen y un grán sonido en todos sus discos. Se han ido adaptando como nadie a la época en que los iban grabando, sonando muy diferentes sus discos entre sí... comprárese, por ejemplo, counterparts y grace under pressure
lo malo, siempre hay un par de temas (a veces más de dos) de cada disco que no soporto, pero eeea, me los salto y se los perdono...
Te recomiendo comenzar por Clockwork Angels y Snakes & Arrows, sus dos últimas entregas que son dos discazos y que continúes con counterparts, grace under pressure y roll the bones, pues son muy diferentes entre sí y muestran un buen y variado abanico... ahora, si hablamos de imprescindibles debería recomendar signals.... hala, toma 6 :sarc:
Ea... voy a pasarme por el hilo "Camel" de la sección "grupos y músicos" con la esperanza de leer un post similar de Mountain :secretos:
Muchas gracias Tommy. El caso es que excepto un par de ellos tengo todos los demás y tambien el DVD R30 que todavía no he visto. :sonrojado:
En cuanto a tu Spoiler...
:risita: :risita: :risita: :risita: :risita: :risita: :risita: :risita: :risita: :risita: :risita: :risita: :risita:
Para mí no hay ningún disco imprescindible después de "Moving Pictures", pero me gustan bastante:
-Signals-
-Grace Under Pressure
Pese a su producción ochentera, contienen temas que se han convertido en verdaderos clásicos de la banda, y que cuando suenan en directo nos volvemos locos, como "Distant Early Warning", "Subdivisions", "The Weapon" o "Red Sector A".
-"Counterparts". Adiós a los '80, e inicio de un sonido más duro, muy noventero. El mejor disco de su época, en mi opinión.
-Snakes and Arrows". Tras "Test for Echo" y "Vapor Trails", esto sonaba de maravilla ;D ;D
-"Clockwork Angels". Nada del otro mundo, pero en directo es un cañonazo. No olvidaré nunca la interpretación de este disco en el O2 con el septeto de cuerda.
Hombre, es que en directo nos vuelven locos con cualquier tema que toquen, te recuerdo que los vi antes que tu... :risita: :risita: :risita: :risita: :risita:
Me pillas en la calle. Así que te tendré que contestar más adelante, que con el móvil es muy difícil.
Lo primero sería ver de qué discos estamos hablando:
1982 Signals Mercury Records Platino[128]
1984 Grace Under Pressure Mercury Records Platino[129]
1985 Power Windows Mercury Records Platino[130]
1987 Hold Your Fire Mercury Records Oro[131]
1989 Presto Atlantic Records Oro[132]
1991 Roll the Bones Atlantic Records Platino[133]
1993 Counterparts Atlantic Records Oro[134]
1996 Test for Echo Atlantic Records Oro[135]
2002 Vapor Trails Atlantic Records —
2007 Snakes & Arrows Atlantic Records —
2012 Clockwork Angels Roadrunner Records
Ya te explico luego, pero para mí serían imprescindibles los cuatro primeros y Counterparts.
Uno de los que peor recuerdo tengo es "Power Windows" buuuuuf, lo recuerdo espatoso!
Gracias a los tres.
-
Bueno, ya puedo contestar.
Iba a decirte un poco por qué pienso en esos cinco, pero después de leer tu mensaje que incluye que no te gustó nada el Power Windows, creo que sería un esfuerzo en vano. Vamos a cambiar la estrategia.
(http://www.progarchives.com/progressive_rock_discography_covers/609/cover_3653151322013_r.jpg)
Mira, el mejor es el Signals, seguido muy de cerca por el Grace Under Preasure. Consíguelo y desde ahí te lo piensas. En el Signals se mantiene un poco la magia del Moving Pictures, eso te gustará como dato. Pero estamos en el 82 y claro, vienen esos sintes ochenteros. El disco anterior a Signals es Moving Pictures, de 1981. La cosa no ha cambiado tanto, aunque en cierta medida sí, porque es el disco con el que el sonido de Rush cambia para siempre. Empezando por el primer tema, "Subdivisions", que es todo un ejemplo de lo que viene. Con esos teclados atmosféricos que no desaparecen. Por otra parte tienes esa base rítmica de siempre brutal, cambios continuos, redobles, complicaciones... La melodía es muy buena en todo el disco. "The Analog Kid", un buen tema, movido y cañero. Menos teclado. Y luego un plato fuerte, "Chemistry" (química), un temazo de gran melodía. Descansas en "Digital Man" con su ritmito funky, por decir algo, porque aquí no hay un tema malo. Y pasas a "The Weapon", uno de los mejores temas de la banda y parte de la saga Fear de Rush. Un tema impresionante desde los primeros compases. Te van introduciendo con un ritmo de platillos y bajo que va subiendo de volumen, se mete la guitarra y en un rato se despliega el desarrollo. Escúchalo, es muy bueno y muy potente. Un tema de esos que tiene una parte instrumental larga con desarrollo y climax, solo de guitarra brutal y vuelta al estribillo. Así que ahora toca tema de transición, "New World Man", volvemos al funky para hacer un tema radiofónico. Después toca de nuevo temazo, "Losing It", con un violín electrificado que pone los pelos de punta. Es una balada brutal. Ochentera, pero muy buena. También es ochentero Marillion y es genial. Terminamos en "Countdown", tema espacial recurrente en Rush. Un tema que no está mal, pero no es de los mejores.
Si no disfrutas con "Chemistry", "The Weapon" y "Losing It", dimito. ;D ;D ;D ;D ;D
En el siguiente disco tienes un toque un poco más comercial que va subiendo a medida que avanzan los años y los discos. Sus temas estrella son: "Distant Early Warning", "Afterimage", "Red Sector A", "The Enemy Within" y "Between The Whells". Especialmente "Red Sector A"y "The Enemy Within". No quería adelantarte otro disco para que te centraras en uno, pero bueno, he acabado diciendo algo del siguiente.
Fíjate que coincidimos los tres en estos dos discos.
-
El Power Windows tiene más sintes que estos dos discos. Lo que me desanima es que tiene un par de temas maravillosos, de lo mejor de Rush, como son "Middletown Dreams" y "Emotion Detector". Y un muy buen tema de final como es "Mystic Rhythms". No será que no llegaste a los tres últimos? Por que justo lo son. Sobre todo "Middletown Dreams" y "Emotion Detector".
(http://www.progarchives.com/progressive_rock_discography_covers/609/cover_1440193102009.jpg)
El de la imagen es Mountain después de hacer el esfuerzo de escuchar el Power Windows. ;D ;D ;D ;D ;D
-
Tengo "Signals", "Grace Under Pressure" y el espantoso "Power Windows", ya te digo que tengo muchos de esos discos y un muy mal recuerdo de casi todos ellos, lo que pasa es que excepto "Power Windows", todos los demás los tengo en vinilo y de momento no tengo acceso a mi colección de vinilos. Algún día de estos me pongo a hacer lo deberes.
Muchas gracias a todos. :buenaaaaasss:
-
Signals y Grace under press, son dos magnificos discos con teclados ochenteros, si, pero de muy buena calidad, tienen un sonido especial. Lamentable el bajon que pegaron con Power Windows.
-
(http://www.progarchives.com/progressive_rock_discography_covers/609/cover_1440193102009.jpg)
El de la imagen es Mountain después de hacer el esfuerzo de escuchar el Power Windows. ;D ;D ;D ;D ;D
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D A punto de tirarme por la ventana! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Mejor aquí:
Rush - Signals (1982)
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/63/Rush_Signals.jpg)
Rush - Grace under pressure (1984)
(http://assets.rollingstone.com/assets/images/album_review/c9c0c005ac09f9dd8b6bc138f028b5e359aca201.jpg)
Si uno va siguiendo la discografía de Rush, ve que hay un cambio natural que empieza en Permanent Waves y concluye en estos dos discos; los temas se van acortando, el sonido se refuerza con los teclados y sintetizadorers y pierde protagonismo la guitarra. No es un cambio forzado producto de las modas, hay una evolución en su sonido. Es fantástico, de verdad.
A partir de Power Windows sus discos si que empiezan a ser más irregulares, combinando temas soberbios, que se han incorporado a su repertorio clásico en los directos, con otros más planos, que te dejan indiferente. En cualquier caso, es una discografía tan amplia que siempre hay material para ir rebuscando.
-
Rush - Clockwork Angels (2012)
(http://cdn.stereophile.com/images/912rush.clockwork.jpg)
Lo compré este fin de semana y me acaba de llegar :) Compré también Snake & Arrows, pero este va a tardar un poco más en llegar. No he podido resistirme y ya me lo he puesto; sin haber podido escuchar el anterior me sorprende ese sonido tan contundente, cercano al metal progresivo, y que me recuerda también (salvando las distancias) a los últimos discos de Porcupine Tree
-
Edu, muy interesante lo que dices acerca de la sería de Fear.
Ernesto, a mí no me molestan los sintetizadores que usa Rush, estoy de acuerdo con lo que dice Edu. Creo que aportan detalles sin suplantar a los instrumentos tradicionales en ellos y hacen que la música se acerque al momento estilístico que querían dar al grupo. El problema es cuando se les han terminado las ideas.
Alonso, a mí me gustan todos los Rush, aunque el que menos, el Rush-Zeppelin, por la falta de originalidad.
Es curioso, siempre he leído esa semejanza de Rush con Led Zeppelin, pero yo no la veo. Led Zeppelin tenía una base bluesera en sus primeros discos, que yo no encuentro en los primeros discos de Rush. Las únicas semejanzas entre ambos se limitan a la voz, muy aguda en ambos casos.
-
Edu, muy interesante lo que dices acerca de la sería de Fear.
Ernesto, a mí no me molestan los sintetizadores que usa Rush, estoy de acuerdo con lo que dice Edu. Creo que aportan detalles sin suplantar a los instrumentos tradicionales en ellos y hacen que la música se acerque al momento estilístico que querían dar al grupo. El problema es cuando se les han terminado las ideas.
Alonso, a mí me gustan todos los Rush, aunque el que menos, el Rush-Zeppelin, por la falta de originalidad.
Es curioso, siempre he leído esa semejanza de Rush con Led Zeppelin, pero yo no la veo. Led Zeppelin tenía una base bluesera en sus primeros discos, que yo no encuentro en los primeros discos de Rush. Las únicas semejanzas entre ambos se limitan a la voz, muy aguda en ambos casos.
Yo sí que la he recuerdo, tanto en "Rush" como en "Fly by night".
-
Edu, muy interesante lo que dices acerca de la sería de Fear.
Ernesto, a mí no me molestan los sintetizadores que usa Rush, estoy de acuerdo con lo que dice Edu. Creo que aportan detalles sin suplantar a los instrumentos tradicionales en ellos y hacen que la música se acerque al momento estilístico que querían dar al grupo. El problema es cuando se les han terminado las ideas.
Alonso, a mí me gustan todos los Rush, aunque el que menos, el Rush-Zeppelin, por la falta de originalidad.
Es curioso, siempre he leído esa semejanza de Rush con Led Zeppelin, pero yo no la veo. Led Zeppelin tenía una base bluesera en sus primeros discos, que yo no encuentro en los primeros discos de Rush. Las únicas semejanzas entre ambos se limitan a la voz, muy aguda en ambos casos.
Yo sí la veo en los tres primeros discos. Pero más en los dos primeros. La voz y la guitarra.
-
Edu, muy interesante lo que dices acerca de la sería de Fear.
Ernesto, a mí no me molestan los sintetizadores que usa Rush, estoy de acuerdo con lo que dice Edu. Creo que aportan detalles sin suplantar a los instrumentos tradicionales en ellos y hacen que la música se acerque al momento estilístico que querían dar al grupo. El problema es cuando se les han terminado las ideas.
Alonso, a mí me gustan todos los Rush, aunque el que menos, el Rush-Zeppelin, por la falta de originalidad.
Es curioso, siempre he leído esa semejanza de Rush con Led Zeppelin, pero yo no la veo. Led Zeppelin tenía una base bluesera en sus primeros discos, que yo no encuentro en los primeros discos de Rush. Las únicas semejanzas entre ambos se limitan a la voz, muy aguda en ambos casos.
Yo sí la veo en los tres primeros discos. Pero más en los dos primeros. La voz y la guitarra.
En esos dos es en donde me parece más evidente, José :ok:
-
Bueno, ya puedo contestar.
Iba a decirte un poco por qué pienso en esos cinco, pero después de leer tu mensaje que incluye que no te gustó nada el Power Windows, creo que sería un esfuerzo en vano. Vamos a cambiar la estrategia.
(http://www.progarchives.com/progressive_rock_discography_covers/609/cover_3653151322013_r.jpg)
Mira, el mejor es el Signals, seguido muy de cerca por el Grace Under Preasure. Consíguelo y desde ahí te lo piensas. En el Signals se mantiene un poco la magia del Moving Pictures, eso te gustará como dato. Pero estamos en el 82 y claro, vienen esos sintes ochenteros. El disco anterior a Signals es Moving Pictures, de 1981. La cosa no ha cambiado tanto, aunque en cierta medida sí, porque es el disco con el que el sonido de Rush cambia para siempre. Empezando por el primer tema, "Subdivisions", que es todo un ejemplo de lo que viene. Con esos teclados atmosféricos que no desaparecen. Por otra parte tienes esa base rítmica de siempre brutal, cambios continuos, redobles, complicaciones... La melodía es muy buena en todo el disco. "The Analog Kid", un buen tema, movido y cañero. Menos teclado. Y luego un plato fuerte, "Chemistry" (química), un temazo de gran melodía. Descansas en "Digital Man" con su ritmito funky, por decir algo, porque aquí no hay un tema malo. Y pasas a "The Weapon", uno de los mejores temas de la banda y parte de la saga Fear de Rush. Un tema impresionante desde los primeros compases. Te van introduciendo con un ritmo de platillos y bajo que va subiendo de volumen, se mete la guitarra y en un rato se despliega el desarrollo. Escúchalo, es muy bueno y muy potente. Un tema de esos que tiene una parte instrumental larga con desarrollo y climax, solo de guitarra brutal y vuelta al estribillo. Así que ahora toca tema de transición, "New World Man", volvemos al funky para hacer un tema radiofónico. Después toca de nuevo temazo, "Losing It", con un violín electrificado que pone los pelos de punta. Es una balada brutal. Ochentera, pero muy buena. También es ochentero Marillion y es genial. Terminamos en "Countdown", tema espacial recurrente en Rush. Un tema que no está mal, pero no es de los mejores.
Si no disfrutas con "Chemistry", "The Weapon" y "Losing It", dimito. ;D ;D ;D ;D ;D
En el siguiente disco tienes un toque un poco más comercial que va subiendo a medida que avanzan los años y los discos. Sus temas estrella son: "Distant Early Warning", "Afterimage", "Red Sector A", "The Enemy Within" y "Between The Whells". Especialmente "Red Sector A"y "The Enemy Within". No quería adelantarte otro disco para que te centraras en uno, pero bueno, he acabado diciendo algo del siguiente.
Fíjate que coincidimos los tres en estos dos discos.
Coño, parece que tu ya habías empezado la Sinfopedía ;D ;D ;D Me ha gustado tu reseña del disco, coincido bastante en tus apreciaciones :ok:
-
Algunas de estas canciones las conozco por el directo A Show of Hands y dan ganas de salir corriendo a conseguir los discos.
-
Jajajajaja, es verdad! Gracias!
Algunas de estas canciones las conozco por el directo A Show of Hands y dan ganas de salir corriendo a conseguir los discos.
Bueno Carlos, tal vez si me dices lo que tienes, te puedo decir qué te falta de lo que te podría gustar.
-
Jajajajaja, es verdad! Gracias!
Algunas de estas canciones las conozco por el directo A Show of Hands y dan ganas de salir corriendo a conseguir los discos.
Bueno Carlos, tal vez si me dices lo que tienes, te puedo decir qué te falta de lo que te podría gustar.
Yo tengo los tres cuatro primeros directos, los que marcan "sectores", y la tetralogía que va del A Farewell to Kings hasta Moving Pictures.
Mezcla de las ediciones regulares y de las del sello Verbatim.
-
Edu Senogul empezó este hilo y también de alguna manera empezó la Sinfopedia. Como me gustaría que reseñara alguno de los discos de Rush.
Recomiendo leer todo este hilo, no tiene desperdicio.
-
Jajajajaja, es verdad! Gracias!
Algunas de estas canciones las conozco por el directo A Show of Hands y dan ganas de salir corriendo a conseguir los discos.
Bueno Carlos, tal vez si me dices lo que tienes, te puedo decir qué te falta de lo que te podría gustar.
Yo tengo los tres cuatro primeros directos, los que marcan "sectores", y la tetralogía que va del A Farewell to Kings hasta Moving Pictures.
Mezcla de las ediciones regulares y de las del sello Verbatim.
Vale. De entrada te falta el imprescindible 1976 - 2112. Y yo me haría con 1982 - Signals y 1984 - Grace Under Pressure. De los modernos, si no te han discgustado Signals y Grace, puedes probar con 1993 - Counterparts.
-
Tomo nota.
Es parecido a lo que había pensado: avanzar hacia atrás (desde A Farewell to Kings) y hacia adelante (desde Moving Pictures).
-
Tomo nota.
Es parecido a lo que había pensado: avanzar hacia atrás (desde A Farewell to Kings) y hacia adelante (desde Moving Pictures).
Hacia atrás también tienes el Caress of Steel, que no está mal, pero no llega ni mucho menos a 2112. Sobre todo porque la suite de la cara B se alarga mucho y se repite. Espero que disfrutes con el 2112. Hace nada me he comprado la edición deluxe que estoy esperando.
-
Tomo nota.
Es parecido a lo que había pensado: avanzar hacia atrás (desde A Farewell to Kings) y hacia adelante (desde Moving Pictures).
Desde A Farewell to Kings hasta el principio, para mi los mejores son 2112 y Fly by Night. Y a partir de Moving Pictures, Signals es imprescindible y Grace Under Pressure, un muy buen disco. De los posteriores, soy de la opinión que los mejores temas los vas a encontrar en sus directos y en versiones mejoradas que la que aparecen en los respectivos discos de estudio.
-
Tomo nota.
Es parecido a lo que había pensado: avanzar hacia atrás (desde A Farewell to Kings) y hacia adelante (desde Moving Pictures).
Desde A Farewell to Kings hasta el principio, para mi los mejores son 2112 y Fly by Night. Y a partir de Moving Pictures, Signals es imprescindible y Grace Under Pressure, un muy buen disco. De los posteriores, soy de la opinión que los mejores temas los vas a encontrar en sus directos y en versiones mejoradas que la que aparecen en los respectivos discos de estudio.
Counterparts y Power Windows son muy buenos también, además de los dos últimos discos de estudio: clockwork angels y snakes & arrows
-
Power Windows tiene un inicio flojillo, pero luego mejora, aunque no lo veo a la altura de los anteriores.
-
Tomo nota.
Es parecido a lo que había pensado: avanzar hacia atrás (desde A Farewell to Kings) y hacia adelante (desde Moving Pictures).
Hacia atrás también tienes el Caress of Steel, que no está mal, pero no llega ni mucho menos a 2112. Sobre todo porque la suite de la cara B se alarga mucho y se repite. Espero que disfrutes con el 2112. Hace nada me he comprado la edición deluxe que estoy esperando.
The Fountain Of Lamneth es una suite fallida (terminología DarkElp). Aquí Rush ha cogido 6 temas y han intentado unirlos para hacer un tema largo. El problema viene en la construcción del tema y el ensamble de las diferentes partes, que no hay por donde cogerlo. Mal pero que muy mal estructurado el tema. Las transiciones de una parte a otra no existe, se limitan a un silencio de unos pocos segundos entre ellas y arreando. Luego repiten mucho ciertas partes (el ritmo que luego aprovecharían para XYZ).Creo que en ese momento al grupo le vino largo un tema de esta envergadura.
-
Y dice el jodío que no sabe hacer reseñas :notworthy:
-
^-^ ^-^ ^-^
Fernando si esta escrito de manera chapucera.
-
Mejor aquí:
Rush - Signals (1982)
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/63/Rush_Signals.jpg)
Rush - Grace under pressure (1984)
(http://assets.rollingstone.com/assets/images/album_review/c9c0c005ac09f9dd8b6bc138f028b5e359aca201.jpg)
Si uno va siguiendo la discografía de Rush, ve que hay un cambio natural que empieza en Permanent Waves y concluye en estos dos discos; los temas se van acortando, el sonido se refuerza con los teclados y sintetizadorers y pierde protagonismo la guitarra. No es un cambio forzado producto de las modas, hay una evolución en su sonido. Es fantástico, de verdad.
A partir de Power Windows sus discos si que empiezan a ser más irregulares, combinando temas soberbios, que se han incorporado a su repertorio clásico en los directos, con otros más planos, que te dejan indiferente. En cualquier caso, es una discografía tan amplia que siempre hay material para ir rebuscando.
Lo del cambio de estilo de Rush para encarar los 80`s tuvo un poco de culebrón
Tanto a farewell to kings como hemispheres los grabaron en Inglaterra, coincidiendo además que son los dos discos más complejos en cuanto a composición y arreglos.... escaparon hasta el gorro de grabar temas como "la villa strangiato", que les supuso mucho esfuerzo y tiempo de estudio, discusiones, etc
Esos son algunos de los motivos por los que decidieron simplificar y acomodarse de otra manera a la producción y grabación de nuevos discos. Los cuatro siguientes los grabaron en Canada en los estudios "Le Studio".
Durante la grabación de estos discos, se dió la circustancia de que iban apareciendo nuevos pedales y teclados que abrían la posibilidad de lanzar en directo sonidos de teclados pregrabados, por lo que, mayormente por parte de Geddy Lee, fueron incorporando más y más capas teclados a las grabaciones hasta llegar a la grabación de signals. Además Neil Peart decidió también incorporar batería electrónica (ya suena algo en moving pictures), cosa que no gustaba nada a su productor e ingeniero de siempre Terry Brown.
Descontentos con la producción de signals y el pobre (según ellos) tratamiento que Terry Brown daba a los teclados en las grabaciones decidieron despacharlo y buscar nuevo productor.
Esto último les costó trabajo ya que alguno les hizo "el avión"... terminaron contratando a Peter Henderson, famoso por haber trabajado con gente como Supertramp (breakfast in america). Pelados de tiempo y plazos grabaron grace under pressure.
Aquí ya hay baterías electrónicas y muchos teclados, tantos, que tapaban demasiado a las guitarras saliendo Lifeson bastante cabreado por el resultado.... a pesar de sonar fenomenal el disco, no quisieron repetir con Henderson....
Lee quiere más teclas.... Peart percusiones electróacústicas, Lifeson que se le oyese más y de paso sintetizar algo sus guitarras si podía ser.... bufff complicado
Pues nada, ficharon a Peter Collins, nuevo productor que supo dar en el clavo con el sonido de power windows dando gusto a todos!!!
.... todo esto en apenas seis años!!
reveindico power windows!!!! es un discazo
-
Mejor aquí:
Rush - Signals (1982)
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/63/Rush_Signals.jpg)
Rush - Grace under pressure (1984)
(http://assets.rollingstone.com/assets/images/album_review/c9c0c005ac09f9dd8b6bc138f028b5e359aca201.jpg)
Si uno va siguiendo la discografía de Rush, ve que hay un cambio natural que empieza en Permanent Waves y concluye en estos dos discos; los temas se van acortando, el sonido se refuerza con los teclados y sintetizadorers y pierde protagonismo la guitarra. No es un cambio forzado producto de las modas, hay una evolución en su sonido. Es fantástico, de verdad.
A partir de Power Windows sus discos si que empiezan a ser más irregulares, combinando temas soberbios, que se han incorporado a su repertorio clásico en los directos, con otros más planos, que te dejan indiferente. En cualquier caso, es una discografía tan amplia que siempre hay material para ir rebuscando.
Lo del cambio de estilo de Rush para encarar los 80`s tuvo un poco de culebrón
Tanto a farewell to kings como hemispheres los grabaron en Inglaterra, coincidiendo además que son los dos discos más complejos en cuanto a composición y arreglos.... escaparon hasta el gorro de grabar temas como "la villa strangiato", que les supuso mucho esfuerzo y tiempo de estudio, discusiones, etc
Esos son algunos de los motivos por los que decidieron simplificar y acomodarse de otra manera a la producción y grabación de nuevos discos. Los cuatro siguientes los grabaron en Canada en los estudios "Le Studio".
Durante la grabación de estos discos, se dió la circustancia de que iban apareciendo nuevos pedales y teclados que abrían la posibilidad de lanzar en directo sonidos de teclados pregrabados, por lo que, mayormente por parte de Geddy Lee, fueron incorporando más y más capas teclados a las grabaciones hasta llegar a la grabación de signals. Además Neil Peart decidió también incorporar batería electrónica (ya suena algo en moving pictures), cosa que no gustaba nada a su productor e ingeniero de siempre Terry Brown.
Descontentos con la producción de signals y el pobre (según ellos) tratamiento que Terry Brown daba a los teclados en las grabaciones decidieron despacharlo y buscar nuevo productor.
Esto último les costó trabajo ya que alguno les hizo "el avión"... terminaron contratando a Peter Henderson, famoso por haber trabajado con gente como Supertramp (breakfast in america). Pelados de tiempo y plazos grabaron grace under pressure.
Aquí ya hay baterías electrónicas y muchos teclados, tantos, que tapaban demasiado a las guitarras saliendo Lifeson bastante cabreado por el resultado.... a pesar de sonar fenomenal el disco, no quisieron repetir con Henderson....
Lee quiere más teclas.... Peart percusiones electróacústicas, Lifeson que se le oyese más y de paso sintetizar algo sus guitarras si podía ser.... bufff complicado
Pues nada, ficharon a Peter Collins, nuevo productor que supo dar en el clavo con el sonido de power windows dando gusto a todos!!!
.... todo esto en apenas seis años!!
reveindico power windows!!!! es un discazo
La madre que te parió. Ponte a hacer reseñas de Rush. Nadie mejor que tú!
-
Eso he pensado yo también al leer sus comentarios :nota:
-
Halaaaa, sageraos ;D
-
¡Muy bien, Tommy! :aplausos:
-
Un año de estos tendré que solucionar el haber vendido toda la discografía de estos en uno de esos momentos de necesidad economica, porque de tanto leeros hablar de Rush me están entrando una ganas locas de ponerme a ello ya mismo ;D ;D ;D AL menos me quedé con varios deuvedeses en directo
En fin, grupaso. La etapa plenamente ochentera es la que menos escuchada tengo, pero de lo de antes y de lo de después, siempre hay algún temazo, aunque el disco no sea el mejor.
-
¿De verdad vendiste la discografía de Rush?
Pa matarte macho :metralla:
Es como deshacerse de la de Maiden porque ya no escuches heavy.
-
;D ;D ;D ;D
-
¿De verdad vendiste la discografía de Rush?
Pa matarte macho :metralla:
Es como deshacerse de la de Maiden porque ya no escuches heavy.
Si no cambio de idea, en breve pondré por aquí unos cuantos discos a la venta que harán que algunos se rasguen las vestiduras. ;D
-
¿De verdad vendiste la discografía de Rush?
Pa matarte macho :metralla:
Es como deshacerse de la de Maiden porque ya no escuches heavy.
Si no cambio de idea, en breve pondré por aquí unos cuantos discos a la venta que harán que algunos se rasguen las vestiduras. ;D
Intuyo un cisma en el horizonte ...
-
Pues el que se mosquee porque ponga discos a la venta es pa matarlo. :violent5:
-
Pues el que se mosquee porque ponga discos a la venta es pa matarlo.
En cualquier caso, no tienes los problemas de espacio que tengo yo. Te vas a arrepentir. Acuérdate de lo que hiciste en su día con los vinilos.
-
Pues el que se mosquee porque ponga discos a la venta es pa matarlo.
En cualquier caso, no tienes los problemas de espacio que tengo yo. Te vas a arrepentir. Acuérdate de lo que hiciste en su día con los vinilos.
Hablo de discos de los que no tengo duda. Ya que estamos en el hilo de Rush, Moving Pictures es un disco que no me gusta, pero veo alguna posibilidad de que algún día me entre, por lo que no lo pondré a la venta, pero tengo otros que ni de coña.
Lo de los vinilos era yo muy joven y tenía muy poco poder adquisitivo para discos, y vendía unos para comprar otros. Los que vendí después fue por el subidón ese que le dio a mucha gente de vender lo que se compraba en compacto.
Como tú bien comentas no tengo problemas de espacio. Podría casi duplicar mi colección retocando un poco los libros, pero pienso que tengo demasiados discos, muchos de los cuales no pondré nunca, ya que el poco tiempo del que dispongo para escuchar música (en comparación al que me gustaría tener) lo utilizo para escuchar solamente "valores seguros".
-
¿No irás a vender tu discografía de Suzie 4, no? ¡No serás capaz! :latigo:
-
¿No irás a vender tu discografía de Suzie 4, no? ¡No serás capaz! :latigo:
;D ;D ;D
No. De la pequeña Suzie solamente tengo un single (48 Crash), y eso no lo vendo. Los candidatos son Al Stewart, Arena, Alan Parsons Project, Peter Hammill, Marillion, Ars Nova, Bob Dylan, Man y otros que no recuerdo.
-
Edu, muy interesante lo que dices acerca de la sería de Fear.
Ernesto, a mí no me molestan los sintetizadores que usa Rush, estoy de acuerdo con lo que dice Edu. Creo que aportan detalles sin suplantar a los instrumentos tradicionales en ellos y hacen que la música se acerque al momento estilístico que querían dar al grupo. El problema es cuando se les han terminado las ideas.
Alonso, a mí me gustan todos los Rush, aunque el que menos, el Rush-Zeppelin, por la falta de originalidad.
Es curioso, siempre he leído esa semejanza de Rush con Led Zeppelin, pero yo no la veo. Led Zeppelin tenía una base bluesera en sus primeros discos, que yo no encuentro en los primeros discos de Rush. Las únicas semejanzas entre ambos se limitan a la voz, muy aguda en ambos casos.
Estas mañana he estado escuchando de nuevo su disco homónimo, y la verdad es que si que hay bastantes similitudes en algunos temas de este disco con lo primeros discos de Led Zeppelin. En Fly by Night ya no se las encuentro.
-
No sabía que tras Caress of Steel casi cierran el chiringuito. Fue un fracaso absoluto y acabaron dando recitales para 20 personas. Entonces se liaron a hacer el 2112 con idea de desaparecer como banda y volver a sus antiguos trabajos. No se dejaron influir para el tipo de música que querían hacer porque lo daban todo por perdido. El disco resultó un bombazo a pesar de que la crítica lo puso a parir. Se expandió con el boca a boca. Gracias a los ingresos, pudieron poner una barrera a las discográficas para siempre. Rush siempre han hecho el disco que han querido en cada momento tras este primer gran éxito, salvo Vapor Trails porque coincidió con la vuelta de Neil Peart a la realidad tras la muerte de hija y esposa. Llegado a este punto, quiero saber lo que le ha parecido a ICRP1961 el 2112.
-
Te has leído el libreto del 2112, ¿verdad?
-
Te has leído el libreto del 2112, ¿verdad?
Acabo de editar el post anterior, léelo. No es de ahí, si no del documental de Rush, Beyond the Lighted Stage. Realmente lo recomiendo. Es muy bueno. Yo lo he pedido dos veces por error y voy a devolver uno.
-
Te has leído el libreto del 2112, ¿verdad?
Acabo de editar el post anterior, léelo. No es de ahí, si no del documental de Rush, Beyond the Lighted Stage. Realmente lo recomiendo. Es muy bueno. Yo lo he pedido dos veces por error y voy a devolver uno.
Lo he leído, el libreto del 2112, pero aún no lo he escuchado, el disco.
-
Rush - Power Windows (1985)
(http://www.metalmusicarchives.com/images/covers/rush-power-windows-20111029135411.jpg)
Estoy dándole las últimas escuchas a este disco antes de archivarlo (y que rescataré de nuevo para la Sinfopedia). Hasta la fecha es el que menos me gusta, aunque tiene dos canciones que si me gustan bastante como son "Manhattan Project" y "Marathon". Creo que el principal problema de este disco es que los dos primeros temas los encuentro muy flojitos, y eso ya me condiciona el resto del disco. También reconozco, que en las primeras escuchas el disco no me gustaba en absoluto y ahora lo encuentro pasable, pero muy inferior a sus discos previos de los 80
Por cierto, cuando termine su escucha me pondré con las demos del disco. Tengo curiosidad por ver como suenan las composiciones sin tantos añadidos :hmm:
(http://2.bp.blogspot.com/_7tXhVHek8BA/S5CTkzo4awI/AAAAAAAAACk/NPHjISfllzE/s320/PWD_fronta.jpg)
-
Rush - Power Windows (1985)
(http://www.metalmusicarchives.com/images/covers/rush-power-windows-20111029135411.jpg)
Estoy dándole las últimas escuchas a este disco antes de archivarlo (y que rescataré de nuevo para la Sinfopedia). Hasta la fecha es el que menos me gusta, aunque tiene dos canciones que si me gustan bastante como son "Manhattan Project" y "Marathon". Creo que el principal problema de este disco es que los dos primeros temas los encuentro muy flojitos, y eso ya me condiciona el resto del disco. También reconozco, que en las primeras escuchas el disco no me gustaba en absoluto y ahora lo encuentro pasable, pero muy inferior a sus discos previos de los 80
Por cierto, cuando termine su escucha me pondré con las demos del disco. Tengo curiosidad por ver como suenan las composiciones sin tantos añadidos :hmm:
(http://2.bp.blogspot.com/_7tXhVHek8BA/S5CTkzo4awI/AAAAAAAAACk/NPHjISfllzE/s320/PWD_fronta.jpg)
He de decir que ya tengo la reseña terminada y que ya he empezado la del disco siguiente. Pero yo también querría escuchar esas demos. Se me van a hacer largas las fechas que hemos puesto para la sinfopedia, pero no pasa nada. Así tendré más momentos Rush, este de escribir y cuando retomemos. Qué caña la portada del disco de demos!
-
DEcir que ayer me vi el documental de Rush "Beyond the Lighted Stage" y me entró un mayor arrepentimiento por vender su discografía y muchas ganas de recuperarla :( :( ;D ;D ;D ;D
Al menso me pasé los cds al ordena en buen acalidad pero no es lo mismo ;D
-
DEcir que ayer me vi el documental de Rush "Beyond the Lighted Stage" y me entró un mayor arrepentimiento por vender su discografía y muchas ganas de recuperarla :( :( ;D ;D ;D ;D
Al menso me pasé los cds al ordena en buen acalidad pero no es lo mismo ;D
Ese documental a mí directamente es que me ha emocionado. Si a alguien le gusta medianamente Rush, debe verlo, lo recomiendo. Yo doy las gracias a Tommy por recomendármelo!
-
Este fin de semana estuve viendo por fin, el documental sobre Rush "Rush: Beyond the Lighted Stage (2010)". En general me ha parecido bastante interesante, aunque he echado de menos más referencias a John Rutsey respecto a los inicios de Rush, del cual sólo hablan para referirse a su salida y sustitución por Neil Peart
(http://www.hirescovers.net/gallery/albums/userpics/40604/normal_Rush_Beyond_The_Lighted_Stage_BR.jpg)
-
Bravo Mr Brain!
A por ello!
-
La música de Rush que menos conozco es la del último "sector".
Por lo que voy conociendo creo que empieza a encajar de alguna manera en un esquema más o menos claro, al menos para mí.
Sector 1: Hard Rock.
Sector 2: Rock Progresivo.
Sector 3: New Wave.
Sector 4: Back-to-the-Basics.
Sector 5: Síntesis, destilado de toda la carrera del grupo.
En ese sentido, la crónica del álbum Clockwork Angels Tour ocuparía un lugar similar en la discografía del grupo a la de All the World's a Stage, Exit...Stage Left, A Show of Hands y Different Stages. Asumiendo que hay cuatro álbumes de estudio (eso implica considerar como tal y de pleno derecho a Feedback). Yo creo que sí, que encaja como un dedo en un guante.
Sahagún, hablar del R40 Live adquiere así una responsabilidad especial, es el cierre de cierres, el resumen de todo. El orden en que se interpreta la música lo hace bastante evidente y no digo más para no pisarte al reseña.
-
Es más, se podría argumentar que hay dos ciclos internos.
El primero, de Caress of Steel a Hemispheres incluido; y el segundo, de Permanent Waves a Grace Under Pressure incluido.
-
La música de Rush que menos conozco es la del último "sector".
Por lo que voy conociendo creo que empieza a encajar de alguna manera en un esquema más o menos claro, al menos para mí.
Sector 1: Hard Rock.
Sector 2: Rock Progresivo.
Sector 3: New Wave.
Sector 4: Back-to-the-Basics.
Sector 5: Síntesis, destilado de toda la carrera del grupo.
En ese sentido, la crónica del álbum Clockwork Angels Tour ocuparía un lugar similar en la discografía del grupo a la de All the World's a Stage, Exit...Stage Left, A Show of Hands y Different Stages. Asumiendo que hay cuatro álbumes de estudio (eso implica considerar como tal y de pleno derecho a Feedback). Yo creo que sí, que encaja como un dedo en un guante.
Sahagún, hablar del R40 Live adquiere así una responsabilidad especial, es el cierre de cierres, el resumen de todo. El orden en que se interpreta la música lo hace bastante evidente y no digo más para no pisarte al reseña.
Ay qué miedo! Ya lo sé. Menudo cague...
-
La música de Rush que menos conozco es la del último "sector".
Por lo que voy conociendo creo que empieza a encajar de alguna manera en un esquema más o menos claro, al menos para mí.
Sector 1: Hard Rock.
Sector 2: Rock Progresivo.
Sector 3: New Wave.
Sector 4: Back-to-the-Basics.
Sector 5: Síntesis, destilado de toda la carrera del grupo.
En ese sentido, la crónica del álbum Clockwork Angels Tour ocuparía un lugar similar en la discografía del grupo a la de All the World's a Stage, Exit...Stage Left, A Show of Hands y Different Stages. Asumiendo que hay cuatro álbumes de estudio (eso implica considerar como tal y de pleno derecho a Feedback). Yo creo que sí, que encaja como un dedo en un guante.
Sahagún, hablar del R40 Live adquiere así una responsabilidad especial, es el cierre de cierres, el resumen de todo. El orden en que se interpreta la música lo hace bastante evidente y no digo más para no pisarte al reseña.
Hard Rock
1974 Rush
1975 Fly by Night
1975 Caress of Steel
Rock Sinfónico (para acotar más)
1976 2112
1977 A Farewell to Kings
1978 Hemispheres
1980 Permanent Waves (este estaría un poco a caballo entre los dos estilos)
New Wave
1981 Moving Pictures (este también estaría un poco a caballo entre los dos estilos)
1982 Signals
1984 Grace Under Pressure
1985 Power Windows
1987 Hold Your Fire
1989 Presto
Back-to-the-Basics
1991 Roll the Bones
1993 Counterparts
1996 Test for Echo
2002 Vapor Trails
2004 Feedback [E.P.]
2007 Snakes & Arrows
2012 Clockwork Angels
Cada uno de los directos es un destilado de lo anteriormente publicado y abarca según ellos deseen en cada caso.
En tu terminología se podría agrupar los discos en estudio así. Y no encajan con los sectores. Hay que decir que los discos frontera de cada periodo tienen un poco del siguiente o del anterior, segun su caso. Incluso hay dos con los que dudo bastante.
-
El Top Ten, las canciones que más aparecen en discos en directo o antologías de Rush son éstas:
1 - "The Spirit of the Radio" - Permanent Waves
2/3 - "Closer to the Heart" - A Farewell to Kings
3/3 - "Tom Sawyer" - Moving Pictures
4/7 - "Working Man" - Rush
5/7 - "2112" - 2112*
6/7 - "Free Will" - Permanent Waves
7/7 - "YYZ" - Moving Pictures
8/9 - "Limelight" - Moving Pictures
9/9 - "Subdivisions" - Signals
10 - "Distant Early Warning" - Grace Under Pressure
*"2112" casi nunca se ha interpretado íntegra, generalmente sólo la primera parte.
Como curiosidad, las canciones número 11 son:
"The Trees" - Hemispheres
"Dream Line" - Roll the Bones
"Far Cry" - Snakes and Ladders
Y las 12, y aquí acabo:
"Anthem" y "Fly by Night" (Fly by Night), "La Villa Strangiato" (Hemispheres), "Red Barchetta" (Moving Pictures), "Red Sector A" (Grace Under Pressure), "The Big Money" (Power Windows), "Force Ten" (Hold Your Fire) y "One Little Victory" (Vapor Trails).
-
En tu terminología se podría agrupar los discos en estudio así. Y no encajan con los sectores. Hay que decir que los discos frontera de cada periodo tienen un poco del siguiente o del anterior, segun su caso. Incluso hay dos con los que dudo bastante.
No sólo pasa con Rush, en grupos sin grandes cambios de personal las transiciones son la norma. Véase el caso de Genesis. Cada álbum de Genesis tiene algo del precedente y prefigura elementos del siguiente. Obviamente no se cumple ni en el primero (no hay precedente), ni en el último (no hay posterior).
En grupos como King Crimson o Yes esto no se cumple.
-
¿Alguien tiene los discos de Alex Lifeson y Geddy Lee?
He visto en Amazon que no son baratos.
En el caso de Lifeson las opiniones dan a entender que es muy flojo y con letras misóginas.
En el caso de Lee, parece mejor disco. Comentan que parece una continuación del Test for Echo. Me da la impresión de que debe sonar a Rush en masculino singular.
¿Nadie los tiene? Convendría hablar de ellos como colofón de la Sinfopedia.
-
Yo escuché en su momento el disco de Victor y no me gustó demasiado....No los tengo.
-
Permitidme que me reincorpore en este momento, dado que desde hace algunas semanas, he estado escuchando profusamente todos los discos en estudio de Rush y algunos en directo, para hacer alguna precisión subjetiva a esa separación que habitualmente se hace en sectores.
En primer lugar, señalar que, como se ha dicho, Rush es un grupo en el que todo disco contiene elementos del anterior y anticipa elementos del siguiente por lo que cualquier división siempre resultan un tanto forzada.
Con todo, creo esa división en sectores (formada por 4 estudios y un directo) no es la más adecuada ya que provoca algunas secuencias bastante poco "naturales". Desconozco si proviene del propio grupo, de la compañía o de los seguidores, pero, ya digo, creo que no es la más acertada.
Tras analizar toda la discrografía, creo que, al menos hasta Counterparts, es muchísimo más clarificadora una separación en "triadas", considerando sólo los discos de estudio, mientras que los directos deberían analizarse por otra parte.
1ª Triada: Hard Rock. Rush, Fly By Night y Careless of Steell tienen una base hard rock muy notable. Evidentemente, suponen una evolución que hace que en el último se incluyan ya claramente elementos de lo que vendría, pero son tres discos "de tanteo"
2ª Triada: Progresivo: 2112-A Farewell to Kings-Hemispheres. son los tres auténticos discos progresivos del grupo.
3ª Triada: Road to New Wave: Permanent Waves-Moving Pictures-Signals, muestran una clara evolución desde sonidos claramente progresivos con la inclusión creciente de teclados y elementos "a la Pólice".
4ª Triada: New Wave: Grace Under Pressure-Power Windows-Hold Your Fire. Constituyen una triada donde los elementos nuevaoleros se desarrollan en toda su extensión, con preminencia de teclados sobre guitarras.
5ª Triada: Grunjeización: Presto-Roll the Bones-Counterparts suponen, de algún modo, una vuelta al origen, aunque también se puede identificar con un alineamiento con los sonidos del momento, dominados por el grunje.
Hasta aquí la evolución me parece clara. Luego el problema es que los discos se espacían en el tiempo, está el problema de Peart, proliferan los directos y es más difícil hablar de una fase homogénea.
Test for Echo-Vapor Trails- Snake and Arrows pueden conformar, no obstante, una trilogía de rock un tanto "denso", podríamos decir.
Para mi, Clockwork Angels sería un poco como la clave que completa la bóveda. Con elementos de todas las épocas.
Creo que esta división es más "natural" que la de sectores. Primero porque según esta última hay discos como 2112 que quedan absolutamente desubicados fuera del segundo sector, mientras que éste me resulta demasiado heterogéneo (incluir A farewell to King y Moving Pictures en "lo mismo" es un tanto forzado). En segundo lugar porque la secuencia se rompe también a partir del sector cuatro donde ya no se mantiene ni siquiera la forma de la secuencia "cuatro estudios-un directo".
-
Yo escuché en su momento el disco de Victor y no me gustó demasiado....No los tengo.
El tema es que considera lo dicho por mi, a partir de opiniones de otros... Muy flojo, de escaso atractivo y misógino.
-
Jolubur, esto es como en física. Las ecuaciones deben ser elegantes.
La arquitectura en la edición de los discos hasta Different Stages es bastante evidente y elegante. Esta manera de editar los discos era producto del grupo (y en su caso, al principio) del productor.
Hay un cambio entre 2112 y A Farewell to Kings que tiene que ver con los arreglos. Los de 2112 son aún composiciones con "tirón" progresivo y arreglos hard rock. En A Farewell to Kings, eso ya ha cambiado.
La diferencia más radical entre Caress of Steel y 2112, cuando las pretensiones son las mismas al menos en apariencia, es que en el primero no se logran y en el segundo sí. El primero es un disco "fallido" mientras que en el segundo hay "éxito" (artístico).
-
El Top Ten, las canciones que más aparecen en discos en directo o antologías de Rush son éstas:
1 - "The Spirit of the Radio" - Permanent Waves
2/3 - "Closer to the Heart" - A Farewell to Kings
3/3 - "Tom Sawyer" - Moving Pictures
4/7 - "Working Man" - Rush
5/7 - "2112" - 2112*
6/7 - "Free Will" - Permanent Waves
7/7 - "YYZ" - Moving Pictures
8/9 - "Limelight" - Moving Pictures
9/9 - "Subdivisions" - Signals
10 - "Distant Early Warning" - Grace Under Pressure
*"2112" casi nunca se ha interpretado íntegra, generalmente sólo la primera parte.
Como curiosidad, las canciones número 11 son:
"The Trees" - Hemispheres
"Dream Line" - Roll the Bones
"Far Cry" - Snakes and Ladders
Y las 12, y aquí acabo:
"Anthem" y "Fly by Night" (Fly by Night), "La Villa Strangiato" (Hemispheres), "Red Barchetta" (Moving Pictures), "Red Sector A" (Grace Under Pressure), "The Big Money" (Power Windows), "Force Ten" (Hold Your Fire) y "One Little Victory" (Vapor Trails).
Imagino que hablas de los directos oficiales. No he encontrado por las webs de Rush una base de datos similar a la de Forgotten Yesterdays. Que es la barra? No lo descifro.
Esto había que buscarlo, muy bien Carlos.
-
El denominador indica la última posición de la canción, el numerador el orden de antigüedad para una serie de canciones con el mismo número de entradas.
-
Directos oficiales?
-
Si hubiera que hacer una agrupación de sus discos por etapas artísticas, yo lo haría de la siguiente manera:
1. Etapa Hard Rock (1968-1974). Esta primera fase comprendería todos sus canciones previas al primer disco, el primer single publicado y el disco homónimo.
2. Fase de transición (1975) > Fly by night. Uno de los motivos por lo que Rutsey abandona el grupo es porque el quería seguir en una linea más de hard rock, al estilo de Bad Company, mientras que Lifeson y Lee están más interesados en explorar vías más sinfonicas. Aunque este segundo disco sigue la linea del anterior, si que encontramos un primer tema netamente progresivo, como es By-Tor and the Snow Dog.
3. Etapa Sinfónica (1975-1978). Comprende los discos Caress of Steel a Hemispheres. Para i Caress of Steel si es que se incluye en esta fase, la intención del grupo es hacer un disco sinfónico; otra cosa es que luego el resultado conseguido no fuera el deseado.
4. Fase de transición (1980) > Permament Waves. Como el propio grupo afirma, con este disco el grupo empieza a explorar nuevas vías que se concretarían en el disco siguiente.
5. Etapa New Wave (1981-1984). Va desde Moving Pictures a Grace under Pressure. Los temas se acortan y dejan de ser tan complejos. Los teclados va ganando poco a poco más presencia.
6. Etapa de los teclados (1985-1989). Estilisticamente muy similar a la anterior, pero con la diferencia de que la guitarra de Lifeson pierde todo el protagonismo en favor de los sintetizadores.
7. Fase transición (1991) > Roll to the bones. En este disco la guitarra de Lifeson vuelve a tener más presencia.
8. Etapa de regreso a un sonido más rockero (desde 1993). Counterparts y Test for Echo. Lo que ya se vislumbraba en Roll to the Bones se confirma en estos dos discos. Yo no hablaría de una vuelta a los orígenes, pues ni son discos que recuerden a su fase sinfónica ni a la de New Wave. Lo que si que es indudable es que el sonido del grupo retorna a derroteros más rockeros.
Y por último quedan sus tres últimos discos. No los he escuchado aún lo suficiente, así que no puedo opinar aún sobre ellos.
-
Bueno, vamos viendo cosas similares. Con respecto a los últimos discos, yo estoy de acuerdo con lo que dice Jolubur, es un sonido más denso. A gosso modo sigue la línea de os anteriores, pero algo cambia.
Con respecto a lo que dice Mr Brain, no me parecen significativos los cambios en Fly By Night para meterlo en otro Rush distinto. Aunque haya cambio en un integrante y aunque el cambio se debiera a la tendencia de sonido buscada. Al final la música es similar.
Con respecto a la etapa de los teclados, esta se da de manera progresiva. Lo que pasa es que a partir de un momento se produce un salto cuantitativo y cualitativo. Yo tampoco la separaría. Pero bueno, cada uno al final va a ver las cosas de una manera y me parece que en todas hay un trabajo de escucha detrás y están razonados.
-
Permitidme que me reincorpore en este momento, dado que desde hace algunas semanas, he estado escuchando profusamente todos los discos en estudio de Rush y algunos en directo, para hacer alguna precisión subjetiva a esa separación que habitualmente se hace en sectores.
Me alegro que hayas escrito de nuevo :aplausos:. Espero que no sea algo ocasional :ok:
-
Yo también me alegro mucho de eso :ok:
-
Encontré la Base de Datos con las estadísticas de los temas en todos los conciertos registrados en esa web: http://www.setlist.fm/stats/rush-13d6dd1d.html (http://www.setlist.fm/stats/rush-13d6dd1d.html)
1 Drum Solo 1522
2 2112 Part II: The Temples of Syrinx 1351
3 2112 Part I: Overture 1333
4 Closer to the Heart 1297
5 The Spirit of Radio 1293
6 Tom Sawyer 1204
7 YYZ 1061
8 In the Mood 1016
9 Xanadu 953
10 Limelight 937
11 Subdivisions 930
12 Working Man 866
13 La Villa Strangiato 850
14 The Trees 847
15 Freewill 831
16 2112 Part VII: Grand Finale 771
17 By-Tor & The Snow Dog 695
18 Red Barchetta 655
19 Distant Early Warning 526
20 2112 Part IV: Presentation 519
Los conciertos serían de estas giras: 2112 (55)
A Farewell to Kings (149)
All the World's a Stage (144)
Caress of Steel (65)
Clockwork Angels (72)
Counterparts (55)
Exit Stage Left (35)
Fly by Night (70)
Grace Under Pressure (81)
Grace Under Pressure Warm Up Tour (5)
Hemispheres (131)
Hold Your Fire (80)
Moving Pictures (79)
Moving Pictures Warm Up Tour (16)
Permanent Waves (98)
Permanent Waves Warm Up Tour (20)
Power Windows (71)
Power Windows Warm Up Tour (5)
Presto (64)
R30: 30th Anniversary Tour (57)
R40 Live: 40th Anniversary Tour (35)
Roll the Bones (102)
Rush (101)
Signals (107)
Signals Warm Up Tour (11)
Snakes & Arrows (113)
Test for Echo (69)
Time Machine (82)
Vapor Trails (66)
Faltarían muchos.
Por disco salen:
1 2112 5689
2 Moving Pictures 4988
3 Hemispheres 3500
4 A Farewell to Kings 3167
5 Permanent Waves 2788
6 Rush 2296
7 Signals 2149
8 Fly by Night 1896
9 Grace Under Pressure 1809
10 Power Windows 1648
11 Solos 1522
12 Roll the Bones 1452
13 Snakes & Arrows 1405
14 Hold Your Fire 1375
15 Clockwork Angels 908
16 Presto 836
17 Counterparts 809
18 Caress of Steel 690
19 Vapor Trails 647
20 Test for Echo 609
Y por países:
1 United States 1589
2 Canada 365
3 United Kingdom 115
4 Germany 34
5 Netherlands 10
6 Sweden 8
7 Brazil 5
8 Japan 4
9 Finland 3
10 Belgium 2
Italy 2
Norway 2
13 Argentina 1
Chile 1
Czech Republic 1
France 1
Ireland 1
Mexico 1
Puerto Rico 1
-
Y en este archivo vienen los datos completos de la web Cygnus x-1 en listado de conciertos http://www.cygnus-x1.net/links/rush/tourdates.xls (http://www.cygnus-x1.net/links/rush/tourdates.xls)
Y aquí los setlist, pero viene un xls por tour, habría que juntarlo todo y hacer una explotación y me da mucha pereza. http://www.cygnus-x1.net/links/rush/setlists.php#RUSH (http://www.cygnus-x1.net/links/rush/setlists.php#RUSH)
-
Permitidme que me reincorpore en este momento, dado que desde hace algunas semanas, he estado escuchando profusamente todos los discos en estudio de Rush y algunos en directo, para hacer alguna precisión subjetiva a esa separación que habitualmente se hace en sectores.
Me alegro que hayas escrito de nuevo :aplausos:. Espero que no sea algo ocasional :ok:
Y yo, y yo :animar:
-
Permitidme que me reincorpore en este momento, dado que desde hace algunas semanas, he estado escuchando profusamente todos los discos en estudio de Rush y algunos en directo, para hacer alguna precisión subjetiva a esa separación que habitualmente se hace en sectores.
En primer lugar, señalar que, como se ha dicho, Rush es un grupo en el que todo disco contiene elementos del anterior y anticipa elementos del siguiente por lo que cualquier división siempre resultan un tanto forzada.
Con todo, creo esa división en sectores (formada por 4 estudios y un directo) no es la más adecuada ya que provoca algunas secuencias bastante poco "naturales". Desconozco si proviene del propio grupo, de la compañía o de los seguidores, pero, ya digo, creo que no es la más acertada.
Tras analizar toda la discrografía, creo que, al menos hasta Counterparts, es muchísimo más clarificadora una separación en "triadas", considerando sólo los discos de estudio, mientras que los directos deberían analizarse por otra parte.
1ª Triada: Hard Rock. Rush, Fly By Night y Careless of Steell tienen una base hard rock muy notable. Evidentemente, suponen una evolución que hace que en el último se incluyan ya claramente elementos de lo que vendría, pero son tres discos "de tanteo"
2ª Triada: Progresivo: 2112-A Farewell to Kings-Hemispheres. son los tres auténticos discos progresivos del grupo.
3ª Triada: Road to New Wave: Permanent Waves-Moving Pictures-Signals, muestran una clara evolución desde sonidos claramente progresivos con la inclusión creciente de teclados y elementos "a la Pólice".
4ª Triada: New Wave: Grace Under Pressure-Power Windows-Hold Your Fire. Constituyen una triada donde los elementos nuevaoleros se desarrollan en toda su extensión, con preminencia de teclados sobre guitarras.
5ª Triada: Grunjeización: Presto-Roll the Bones-Counterparts suponen, de algún modo, una vuelta al origen, aunque también se puede identificar con un alineamiento con los sonidos del momento, dominados por el grunje.
Hasta aquí la evolución me parece clara. Luego el problema es que los discos se espacían en el tiempo, está el problema de Peart, proliferan los directos y es más difícil hablar de una fase homogénea.
Test for Echo-Vapor Trails- Snake and Arrows pueden conformar, no obstante, una trilogía de rock un tanto "denso", podríamos decir.
Para mi, Clockwork Angels sería un poco como la clave que completa la bóveda. Con elementos de todas las épocas.
Creo que esta división es más "natural" que la de sectores. Primero porque según esta última hay discos como 2112 que quedan absolutamente desubicados fuera del segundo sector, mientras que éste me resulta demasiado heterogéneo (incluir A farewell to King y Moving Pictures en "lo mismo" es un tanto forzado). En segundo lugar porque la secuencia se rompe también a partir del sector cuatro donde ya no se mantiene ni siquiera la forma de la secuencia "cuatro estudios-un directo".
Creo que es la propia banda la que ha dividido en esos sectores su discografía, coproducían junto a Terry Brown (y los que vinieron después) y desde el éxito de 2112 han podido manejar su carrera al 100%.
No sé si fué adrede o no pero con las reediciones y visto desde el tiempo, si efectivamente había una permanente evolución disco tras disco existe una vuelta de tuerca más pronunciada tras cada directo oficial, por lo que creo que es más que acertada esta "división"
Encuentro que hay bastantes más elementos comunes entre 2112 y caress of steel que con a farewell to kings, desde estructura de canciones hasta sonido. Lo del melotrón en "tears" y al ARP en "overture" es anecdótico, en a farewell to kings es cuando ya se tiraron a los pedales y otras teclas además de ser mucho más frecuente en los discos el salirse de la estructura "tipo" de canción.
De la misma forma encuentro que hay más elementos comunes entre signals y grace under pressure que con moving pictures. Con signals todas las canciones vuelven a duraciones y estructuras más o menos estandar y la guitarra pasa a un plano paralelo a los teclados
A partir de Presto disco tras disco le van danto pataditas a los teclados y sonidos sintetizados tras haber alcanzado su máxima utilización en hold your fire
El sonido de test for echo lo veo bastante parecido a counterparts aunque con la evolución típica de todas sus grabaciones. (Sin embargo, en esta etapa donde sí que encuentro más diferencia es entre roll the bones y counterparts..... diadas? :hmm: )
-
No soy un experto en Rush, pero pero creo que a partir del directo "A show of hands" las etapas se desdibujan. Encuentro bastante parecido entre "Presto" y "Roll the bones" (me gusta mas el primero que el segundo), mientras "Counterparts" me parece muy distinto al anterior.
Por cierto, para completistas, Alex Lifeson fue el autor del tema principal de la primera temporada de la serie de TV "Andromeda": https://www.youtube.com/watch?v=aMRRF1jSNJU (https://www.youtube.com/watch?v=aMRRF1jSNJU). Creo recordar que fue mas o menos en la época de Victor.
-
El escritor de ciencia ficción Kevin J. Anderson ha escrito una novela basada en el álbum Clockwork Angels.
http://www.amazon.com/Clockwork-Angels-Kevin-J-Anderson/dp/1770411216#reader_1770411216 (http://www.amazon.com/Clockwork-Angels-Kevin-J-Anderson/dp/1770411216#reader_1770411216)
-
A vueltas con esto, un antiguo forero (de ediciones anteriores del foro) y chamberlinero de pro, comentó el otro día que "a partir de Hold Your Fire todos los discos de Rush me suenan iguales". Se entiende que del Presto en adelante.
-
A vueltas con esto, un antiguo forero (de ediciones anteriores del foro) y chamberlinero de pro, comentó el otro día que "a partir de Hold Your Fire todos los discos de Rush me suenan iguales". Se entiende que del Presto en adelante.
Pues los últimos tres son muy distintos uno de otro.
-
A vueltas con esto, un antiguo forero (de ediciones anteriores del foro) y chamberlinero de pro, comentó el otro día que "a partir de Hold Your Fire todos los discos de Rush me suenan iguales". Se entiende que del Presto en adelante.
Pues los últimos tres son muy distintos uno de otro.
Ya. Pero cada cual escucha a su modo. No es mi opinión en cualquier caso.
-
Bueno, lo que yo creo que quería decir es que no le gustan y por lo tanto no ha hecho el trabajo suficiente para poder diferenciar bien los temas y los discos. En su derecho está. Porque yo sé que Rush le gusta y se lo tiene currado en etapas anteriores. Quien sabe, tal vez cambie de opinión.
En mi opinión, en los tres últimos discos hay denominadores comunes. Lo dijo Jolubur y estoy de acuerdo. Es sonido es muy denso. Están muy saturados, tanto de volumen como de instrumentación. Si bien, he de decir que me gustan. Y tras el remix del Vapor Trails, creo que no puedo decir que este grupo tenga un disco malo. Todos me gustan. Unos más que otros obviamente. Habrá que esperar a estas reseñas, para mí las más difíciles de la Sinfopedia. Aunque creo que las del primero, el tercero y los dos que tengo yo también son muy difíciles porque son controvertidos.
-
Bueno, lo que yo creo que quería decir es que no le gustan y por lo tanto no ha hecho el trabajo suficiente para poder diferenciar bien los temas y los discos. En su derecho está. Porque yo sé que Rush le gusta y se lo tiene currado en etapas anteriores. Quien sabe, tal vez cambie de opinión.
Sí, yo también sé que es Rushero a muerte. No sólo de Escandinavia o de IQ vive el hombre.
-
Debido a lo mucho que se habla de Rush últimamente por aquí, pues me han entrado ganas de hacerme con algún disco suyo más, a pesar de la para mí lamentable voz de Geddy Lee.
Teniendo en cuenta que A Farewell To Kings me gusta bastante, y que Moving Pictures y Signals me resultan agradables de escuchar, pero me gustan lo justito, ¿qué dos discos deberían ser los siquientes en conseguir, olvidando totalmente la historia y el completismo y conociendo mis gustos musicales?
Algo me dice que Hemispheres sería uno de ellos, y posiblemente 2112, a pesar de no haberlos escuchado nunca.
-
Pues esos dos que citas son los que creo que más te gustarían. A mi me gusta bastante Fly by night, más hardrockero y menos progresivo que los siguientes, aunque contiene la magnífica "By-Tor and the Snow Dog", su primera gran pieza progresiva.
-
Permanent Waves, también. Lo que era la cara A del vinilo es irresistible.
-
Paco, yo creo que "Hemispheres" te gustará.
-
Paco, yo creo que "Hemispheres" te gustará.
¿A cuánto los de Rush? :tendero2:
-
Me refiero a Hemispheres y a otro de los que me habéis recomendado, pero elegido por tí.
-
Yo también diría esos tres. Por lo que te conozco, tu orden sería 2112, Hemispheres y Permanent Waves.
Eso sí, te aviso que cuanto más atrás vayas en el tiempo, más histriónica es la voz de Geddy Lee.
-
De hecho, en los discos más recientes, al ser la voz menos aguda yo encuentro a Lee más "natural".
-
El otro día estuve escuchando la tan cacareada suite 2112. Más de 20 min. de tema y la verdad es que me decepcionó bastante. Aparte de la voz de Lee que me irrita bastante, el desarrollo musical no me pareció para tanto. De lo que he escuchado, prefiero "Farewell..." o "Moving Pictures", o el mismo "Hemispheres"
-
Ahora mismo puedo conseguir "2112" a 6.50 euros, y "Hemispheres" y "Permanent Waves" a 9.50.
-
De hecho, en los discos más recientes, al ser la voz menos aguda yo encuentro a Lee más "natural".
Totalmente cierto. es así. Pero para mí tiene su encanto cada época.
El otro día estuve escuchando la tan cacareada suite 2112. Más de 20 min. de tema y la verdad es que me decepcionó bastante. Aparte de la voz de Lee que me irrita bastante, el desarrollo musical no me pareció para tanto. De lo que he escuchado, prefiero "Farewell..." o "Moving Pictures", o el mismo "Hemispheres"
Pues son opiniones. A mí me encanta. ese disco no sólo tiene la suite, todos los temas de la cara B son pata negra.
-
El otro día estuve escuchando la tan cacareada suite 2112. Más de 20 min. de tema y la verdad es que me decepcionó bastante. Aparte de la voz de Lee que me irrita bastante, el desarrollo musical no me pareció para tanto.
(http://ep01.epimg.net/verne/imagenes/2015/03/04/articulo/1425496021_139406_1426266131_noticia_normal.jpg)
(http://ep01.epimg.net/verne/imagenes/2015/03/04/articulo/1425496021_139406_1426334459_sumario_normal.gif)
-
Ahora mismo puedo conseguir "2112" a 6.50 euros, y "Hemispheres" y "Permanent Waves" a 9.50.
Mirad también la deluxe del 2112, pero claro, si no os gusta el grupo...
-
Ahora mismo puedo conseguir "2112" a 6.50 euros, y "Hemispheres" y "Permanent Waves" a 9.50.
Dos discos de Rush más de 20 euros con los gastos de envío. Déjalo Fran. Gracias por la información.
-
Yo me ofrezco para que el Time Machine 2011: Live in Cleveland no se quede sin reseñador.
-
Los directos de Rush que no cierran sectores son:
Publicados inmediatamente después del momento de la actuación: Rush In Rio (2003), Snake And Arrows Live (2008) y Time Machine Live 2011: Live In Cleveland
Publicaciones de archivo: Grace Under Pressure Live (2006), ABC 1974 (2011)
El ABC 1974 se ha oficializado.
Y luego estrían R-30 (2005) que conmemora los 30 años de la banda y R-40 Live (2015) que conmemora dos cosas, los 40 años de la banda y el cierre de la misma.
-
Me parece que en el listado de la discografía de Rush hay que diferenciar los directos que cierran sector y los que no. Por ejemplo en verde los que sí y en naranja los que no, así qeudan también claros los estudios oficiales más el EP:
Primera Etapa (sector 1)
1974 Rush MrBrain 01/04/2016
1975 Fly by Night Edusenogul 08/04/2016
1975 Caress of Steel zappamacias 15/04/2016
1976 2112 Hemispheres 22/04/2016
1976 All the World's a Stage icrp1961 29/04/2016
Segunda Etapa (sector 2)
1977 A Farewell to Kings Hemispheres 06/05/2016
1978 Hemispheres Hemispheres 13/05/2016
1980 Permanent Waves Hemispheres 20/05/2016
1981 Moving Pictures Mountain 27/05/2016
1981 Exit...Stage Left icrp1961 03/06/2016
Tercera etapa (sector 3)
1982 Signals Nostromo 10/06/2016
1984 Grace Under Pressure Ubik 17/06/2016
2006 Grace Under Pressure Tour zappamacias 24/06/2016
1985 Power Windows Sahagún 01/07/2016
1987 Hold Your Fire Sahagún 08/07/2016
1989 A Show of Hands icrp1961 15/07/2016
Cuarta etapa
1989 Presto Patata_s 22/07/2016
1991 Roll the Bones zappamacias 29/07/2016
1993 Counterparts zappamacias 05/08/2016
1996 Test for Echo MrBrain 12/08/2016
1998 Different Stages icrp1961 19/08/2016
Quinta etapa
2002 Vapor Trails Pantagruel 26/08/2016
2003 Rush in Rio Enrique 02/09/2016
2004 Feedback [E.P.] Pantagruel 09/09/2016
2005 R30: 30th Anniversary World Tour MrBrain 16/09/2016
2007 Snakes & Arrows Pantagruel 23/09/2016
2008 Snakes & Arrows Live zappamacias 30/09/2016
2011 Time Machine: Live In Cleveland icrp1961 07/10/2016
2012 Clockwork Angels Pantagruel 14/10/2016
2013 Clockwork Angels Tour zappamacias 21/10/2016
2015 R40 Live Sahagún 28/10/2016
-
El ABC 1974 se ha oficializado.
No estoy seguro, pero yo creo que no es oficial, más bien hablaría de directo de dudosa legalidad. Desde luego en su pagina no se publicita.
... y R-40 Live (2015) que conmemora dos cosas, los 40 años de la banda y el cierre de la misma.
Esperemos finalmente no sea su adiós definitivo :porfis:
-
Ayer vi tres veces el vídeo de la canción Fly By Night y estuve imaginando lo tremendamente bien que sonaría esa fantástica canción con las voces de Ian Gillan o Roger Daltrey. Es una lástima la voz de Geddy Lee, aunque debido a que últimamente y debido a la sinfopedia estoy escuchando más que nunca los tres discos de Rush que tengo, me estoy acostumbrando a ella y espero llegar a que me pase como con Robert Plant, que no me gusta, pero no me "molesta".
-
"Fly by Night" es muy buena canción de hard rock. Es natural que te guste.
El "toque" del rock setentero tiene un plus que te gusta, lo sé.
-
"Fly by Night" es muy buena canción de hard rock. Es natural que te guste.
El "toque" del rock setentero tiene un plus que te gusta, lo sé.
Así es. :ok:
-
El obvio modelo es el Made in Japan de Deep Purple: se cogen las mejores tomas de tres conciertos consecutivos de la misma gira y se reparten por las cuatro caras de un doble álbum de vinilo.
Pero hay una diferencia importante: Deep Purple con el Made in Japan demostraba su fama aun en lugares lejanos. Rush en casi todos los conciertos de esta gira fueron teloneros. Cuando planearon grabar en directo decidieron volver a su casa en Toronto para asegurar llenar el teatro ellos solos. El teatro no era muy grande, cabían unas 2,500 personas, estaban planeadas dos presentaciones y agregaron la tercera debido a la demanda.
Las ventas del 2112 no fueron muy buenas al principio pero fueron creciendo a medida que la gira iba transcurriendo. Para cuando llegaron a Toronto después de aproximadamente 45 conciertos habían vendido más de 200 mil copias.
Yo creo que Rush no eran muy conocidos entonces. Yo jamás los había oído nombrar y mis colegas de entonces tampoco, y éramos devotos de Uriah Heep, Deep Purple, Led Zeppelin, Rolling Stones, Slade y alguno más.
¿Hay por aquí alguien que los conociese antes de 1977/78? Tengo curiosidad por saberlo.
Este mensaje debería de ir en el salón de Rush, pero no sé insertar citas de un hilo en otro. Me enseñó Ignacio una vez, pero no me acuerdo.
No sé si se puede hacer de otra forma. Yo cito el mensaje, y en el campo para publicar lo copio. Luego me voy al hilo que me interesa, y lo pego. :ok:
La sinfopedia está siendo interesantísima, recuperando discos que hacía muchos años que no escuchaba.
-
Gracias, Ignacio :). Tomo nota otra vez, pero me huelo que cuando vaya a hacerlo otra vez lo habré olvidado otra vez. :(
-
Hola.
Rush ha grabado en su álbumes un total de 173 canciones. La duración media de una canción de Rush es de 5:31. La mediana es 4:57.
De ellas 10 son cortas (de tres minutos justos para abajo). La más corta es "BU2B2" del Clockwork Angels.
135 de las canciones se extienden entre los 3:01 y los 6:00 de duración.
19 de las canciones son "largas", se extienden entre los 6:01 y los 9:00 de duración.
5 de las canciones son "muy largas" y se extienden entre los 9:01 y los 12:00 de duración.
4 de las canciones son "extremadamente largas" y se extienden más allá de 12:01 de duración. en adelante. La más larga es "2112".
El sector 1 tiene 27 canciones entre "Need Some Love" (2:16) de Rush y "2112" (20:34) de 2112. La duración media de una canción de este sector es de 5:58. La mediana es 4:19
El sector 2 tiene 23 canciones entre "Madrigal" (2:35) de A Farewell to Kings y "Cygnus X-1 Book II: Hemispheres" (18:08) de Hemispheres. La duración media de una canción de este sector es de 6:29. La mediana es 4:46
El sector 3 tiene 34 canciones entre "New World Man" (3:42) de Signals y "The Weapon" (6:04) de Signals. La duración media de una canción de este sector es de 5:13. La mediana es 5:09
El sector 4 tiene 43 canciones entre "Half the World" (3:41) de Test for Echo y "Animate" (6:04) de Counterparts. La duración media de una canción de este sector es de 4:50. La mediana es de 4:52
El sector 5 tiene 46 canciones (8 son versiones) entre "BU2B2" (1:28) de Clockwork Angels y "Clockwork Angels" (7:31 de Clockwork Angels. La duración media de una canción de este sector es de 4:51. La mediana es de 5:01
-
Hola.
Rush ha grabado en su álbumes un total de 173 canciones. La duración media de una canción de Rush es de 5:31. La mediana es 4:57.
De ellas 10 son cortas (de tres minutos justos para abajo). La más corta es "BU2B2" del Clockwork Angels.
135 de las canciones se extienden entre los 3:01 y los 6:00 de duración.
19 de las canciones son "largas", se extienden entre los 6:01 y los 9:00 de duración.
5 de las canciones son "muy largas" y se extienden entre los 9:01 y los 12:00 de duración.
4 de las canciones son "extremadamente largas" y se extienden más allá de 12:01 de duración. en adelante. La más larga es "2112".
El sector 1 tiene 27 canciones entre "Need Some Love" (2:16) de Rush y "2112" (20:34) de 2112. La duración media de una canción de este sector es de 5:58. La mediana es 4:19
El sector 2 tiene 23 canciones entre "Madrigal" (2:35) de A Farewell to Kings y "Cygnus X-1 Book II: Hemispheres" (18:08) de Hemispheres. La duración media de una canción de este sector es de 6:29. La mediana es 4:46
El sector 3 tiene 34 canciones entre "New World Man" (3:42) de Signals y "The Weapon" (6:04) de Signals. La duración media de una canción de este sector es de 6:29.
El sector 4 tiene 43 canciones entre "Need Some Love" (2:16) de Rush y "2112" (20:34) de 2112. La duración media de una canción de este sector es de 5:58.
El sector 5 tiene 46 canciones (8 son versiones) entre "Need Some Love" (2:16) de Rush y "2112" (20:
34) de 2112. La duración media de una canción de este sector es de 5:58.
Ahí tiene que haber un fallo. En lo marcado en rojo.
Respecto al sector cuarto, sólo puede ser que hayas contado los directos. Igual que en el quinto. No tendría más sentido contar sólo los estudios? En directo hay veces que la duración se debe a presentaciones o aplausos. Y además Rush han tenido muchas rememoraciones de su discografía.
-
Hola.
Rush ha grabado en su álbumes un total de 173 canciones. La duración media de una canción de Rush es de 5:31. La mediana es 4:57.
De ellas 10 son cortas (de tres minutos justos para abajo). La más corta es "BU2B2" del Clockwork Angels.
135 de las canciones se extienden entre los 3:01 y los 6:00 de duración.
19 de las canciones son "largas", se extienden entre los 6:01 y los 9:00 de duración.
5 de las canciones son "muy largas" y se extienden entre los 9:01 y los 12:00 de duración.
4 de las canciones son "extremadamente largas" y se extienden más allá de 12:01 de duración. en adelante. La más larga es "2112".
El sector 1 tiene 27 canciones entre "Need Some Love" (2:16) de Rush y "2112" (20:34) de 2112. La duración media de una canción de este sector es de 5:58. La mediana es 4:19
El sector 2 tiene 23 canciones entre "Madrigal" (2:35) de A Farewell to Kings y "Cygnus X-1 Book II: Hemispheres" (18:08) de Hemispheres. La duración media de una canción de este sector es de 6:29. La mediana es 4:46
El sector 3 tiene 34 canciones entre "New World Man" (3:42) de Signals y "The Weapon" (6:04) de Signals. La duración media de una canción de este sector es de 5:13. La mediana es 5:09
El sector 4 tiene 43 canciones entre "Half the World" (3:41) de Test for Echo y "Animate" (6:04) de Counterparts. La duración media de una canción de este sector es de 4:50. La mediana es de 4:52
El sector 5 tiene 46 canciones (8 son versiones) entre "BU2B2" (1:28) de Clockwork Angels y "Clockwork Angels" (7:31 de Clockwork Angels. La duración media de una canción de este sector es de 4:51. La mediana es de 5:01
Vuelveló a mirar, que le dí en su momento al enter antes de tiempo.
Sólo se consideran las canciones de estudio en álbum.
-
Las canciones medianas:
Mediana de Rush - "Chemistry" Signals
Mediana de sector 1 - "What You're Doing" Rush
Mediana de sector 2 - "The Trees" Hemispheres
Mediana de sector 3 - "Manhattan Project" Power Windows
Mediana de sector 4 - "The Pass" Presto
Mediana de sector 5 - "The Wreckers" Clockwork Angels
-
Hola.
Rush ha grabado en su álbumes un total de 173 canciones. La duración media de una canción de Rush es de 5:31. La mediana es 4:57.
De ellas 10 son cortas (de tres minutos justos para abajo). La más corta es "BU2B2" del Clockwork Angels.
135 de las canciones se extienden entre los 3:01 y los 6:00 de duración.
19 de las canciones son "largas", se extienden entre los 6:01 y los 9:00 de duración.
5 de las canciones son "muy largas" y se extienden entre los 9:01 y los 12:00 de duración.
4 de las canciones son "extremadamente largas" y se extienden más allá de 12:01 de duración. en adelante. La más larga es "2112".
El sector 1 tiene 27 canciones entre "Need Some Love" (2:16) de Rush y "2112" (20:34) de 2112. La duración media de una canción de este sector es de 5:58. La mediana es 4:19
El sector 2 tiene 23 canciones entre "Madrigal" (2:35) de A Farewell to Kings y "Cygnus X-1 Book II: Hemispheres" (18:08) de Hemispheres. La duración media de una canción de este sector es de 6:29. La mediana es 4:46
El sector 3 tiene 34 canciones entre "New World Man" (3:42) de Signals y "The Weapon" (6:04) de Signals. La duración media de una canción de este sector es de 5:13. La mediana es 5:09
El sector 4 tiene 43 canciones entre "Half the World" (3:41) de Test for Echo y "Animate" (6:04) de Counterparts. La duración media de una canción de este sector es de 4:50. La mediana es de 4:52
El sector 5 tiene 46 canciones (8 son versiones) entre "BU2B2" (1:28) de Clockwork Angels y "Clockwork Angels" (7:31 de Clockwork Angels. La duración media de una canción de este sector es de 4:51. La mediana es de 5:01
Lo que se intuía en cuanto a la evolución de la duración de los termas, aquí se muestra con datos. Los temas se fueron alargando del sector 1 al 2 y desde ahí acortándose hasta el 4, donde se estabilizan hasta el 5. Y si se mirara por discos, se vería esa progresión disco a disco dentro del sector 1.
-
Estudiando la desviacion estandard de la distribución de los tiempo de las canciones de Rush se llega a esta conclusión.
Alrededor de la media, la mayoría de los temas se encuentran entre 05'19 ± 02'17.
Por lo tanto consideramos temas largos los que exceden en su extensión temporal a 7'45. Y temas cortos los menores de 2'12.
-
Publicada la reseña de "Moving Pictures".
Que Dios se apiade de mi alma! :porfis: :porfis: :porfis:
-
¡Pero si falta la de Permanent Waves!
-
Excelente reseña, Mountain. Lastima que no esté para nada de acuerdo con ella. Jeje
-
Mountain, aunque te has colado ;D ;D, me he leido la reseña y está muy bien. Para mí también es uno de los mejores discos de Rush, como para la mayoría de sus fans. De la gente de mi edad que conozco, la mayoría conocieron a los canadienses por este disco, y eso marca mucho. No hay ningún disco posterior que me guste tanto, aunque yo sí disfruto sus siguientes trabajos, sobre todo "Signals" Y "Grace Under Pressure". Sea como sea, una obra maestra.
-
Tengo siete discos de Rush y todos me gustan, pero están en dos niveles de calidad en lo que a mis gustos se refiere. 2112, A Farewell To Kings y Hemispheres me encantan, aunque comparto don julubur la opinión de que no resisten ni de lejos la comparación con los grandes del Rock Sinfónico. También tengo Fly By Night, Permanent Waves, Moving Pictures y Signals. Los cuatro me gustan, pero los encuentro varios peldaños por debajo de los otros tres.
-
Donde dije digo, digo Diego.
Después de dos escuchas consecutivas esta misma tarde de Permanent Waves (el disco que menos he escuchado de los siete que tengo, porque me llegó hace unos días), sube varios peldaños y se acerca más a los que más me gustan de los que tengo.
-
Si me hubiesen dicho hace unos meses lo que iba a disfrutar a Rush, no me lo hubiese creído. He conseguido "olvidarme" de la voz de Geddy Lee, y a estas alturas de mi vida, el hecho de "descubrir" un grupo cañero setentero con toques de Rock Sinfónico, está siendo una gozada.
Diez años después y a pesar de lo mucho que ha cambiado, Sinfomusic me sigue maravillando, porque lo de Rush ha sido gracias al foro y la Sinfopedia que esta vez sí está hecha a un ritmo que a mí me parece estupendo.
-
Sin duda, con Sinfomusic yo tambien he descubiergo muchas cosas. Aunque en ocasiones pro oque cierto vertigo ver tantas rwcomendackones.
Yo tambien he aprendido a disfrutar de Rush, aunque no acabe de integrar al grupo como un "favorito"
-
Si tuviesen otro cantante, seguramente me gustarían bastante, pero no puedo con la voz de Geddy Lee.
La primera vez que escuché un disco de RUSH no me gustó nada la voz de de Geddy Lee, pero había algo en esos discos que me atraia un montón, seguí insistiendo hasta que me di cuenta que lo que me fascinaba era la enorme música por allí derramada. Entiendo que haya gente que no pueda con la voz, yo mismo jamás le elegiría como uno de mis cantantes preferidos, pero es que si consigues abstraerte de eso, la riqueza musical de RUSH es tan inmensa que todo lo demás te da igual.
Llevo toda la tarde intentando recordar un comentario de mi amigo Ubik. El siempre ha odiado la voz de Lee y eso le ha hecho desinteresarse de RUSH, pues bien, hace poco, comentó de algún disco que le volvía loco y cuando le leí no daba crédito, pues ese cantante era tan histérico como Geddy Lee o más, pero no recuerdo quien era... :banghead: :banghead: :banghead: :banghead: :banghead:
Creo que te refieres a Crucible y su disco "Tall tales" jajj . Y de eso nada. Sí que tiene la voz aguda, pero no le llega a Lee ni a la suela de los zapatos.
Felicidades por la reseña, Ernesto. según la voy leyendo estoy escuchando el disco y la verdad es que hay que reconocer que son una máquina y destacaría sobre todo la guitarra de Lifeson . Siempre suena perfecta. Me gusta mucho el tema que destacas, "The camera eye".
En fin, que no me matan, pero como se suele decir, en mi ciclo Rush, "progreso adecuadamente".
-
Creo que es la propia banda la que ha dividido en esos sectores su discografía, coproducían junto a Terry Brown (y los que vinieron después) y desde el éxito de 2112 han podido manejar su carrera al 100%.
No sé si fué adrede o no pero con las reediciones y visto desde el tiempo, si efectivamente había una permanente evolución disco tras disco existe una vuelta de tuerca más pronunciada tras cada directo oficial, por lo que creo que es más que acertada esta "división"
Encuentro que hay bastantes más elementos comunes entre 2112 y caress of steel que con a farewell to kings, desde estructura de canciones hasta sonido. Lo del melotrón en "tears" y al ARP en "overture" es anecdótico, en a farewell to kings es cuando ya se tiraron a los pedales y otras teclas además de ser mucho más frecuente en los discos el salirse de la estructura "tipo" de canción.
De la misma forma encuentro que hay más elementos comunes entre signals y grace under pressure que con moving pictures. Con signals todas las canciones vuelven a duraciones y estructuras más o menos estandar y la guitarra pasa a un plano paralelo a los teclados
A partir de Presto disco tras disco le van danto pataditas a los teclados y sonidos sintetizados tras haber alcanzado su máxima utilización en hold your fire
El sonido de test for echo lo veo bastante parecido a counterparts aunque con la evolución típica de todas sus grabaciones. (Sin embargo, en esta etapa donde sí que encuentro más diferencia es entre roll the bones y counterparts..... diadas? :hmm: )
A mi también me parece que los discos de esta época pueden agrupares en parejas. Incluso me parece que "A Farewell to Kings"-"Hemispheres" pudieron bien formar un album doble a pesar de que el proceso de grabación de cada uno fue completamente distinto.
"Permanent Waves" y "Moving Pictures" tienen en común los teclados incipientes y las canciones cada vez más cortas pero conservando alguna un poco más larga.
"Signals" y "Grace Under Presure" tienen varios guiños, no solo tienen las partes uno y dos de la trilogía Fear. Signals termina con "Countdown" que rememora el lanzamiendo del Columbia que ellos presenciaon dede una sala denominada "Red Sector A".
-
Creo que es la propia banda la que ha dividido en esos sectores su discografía, coproducían junto a Terry Brown (y los que vinieron después) y desde el éxito de 2112 han podido manejar su carrera al 100%.
No sé si fué adrede o no pero con las reediciones y visto desde el tiempo, si efectivamente había una permanente evolución disco tras disco existe una vuelta de tuerca más pronunciada tras cada directo oficial, por lo que creo que es más que acertada esta "división"
Encuentro que hay bastantes más elementos comunes entre 2112 y caress of steel que con a farewell to kings, desde estructura de canciones hasta sonido. Lo del melotrón en "tears" y al ARP en "overture" es anecdótico, en a farewell to kings es cuando ya se tiraron a los pedales y otras teclas además de ser mucho más frecuente en los discos el salirse de la estructura "tipo" de canción.
De la misma forma encuentro que hay más elementos comunes entre signals y grace under pressure que con moving pictures. Con signals todas las canciones vuelven a duraciones y estructuras más o menos estandar y la guitarra pasa a un plano paralelo a los teclados
A partir de Presto disco tras disco le van danto pataditas a los teclados y sonidos sintetizados tras haber alcanzado su máxima utilización en hold your fire
El sonido de test for echo lo veo bastante parecido a counterparts aunque con la evolución típica de todas sus grabaciones. (Sin embargo, en esta etapa donde sí que encuentro más diferencia es entre roll the bones y counterparts..... diadas? :hmm: )
A mi también me parece que los discos de esta época pueden agrupares en parejas. Incluso me parece que "A Farewell to Kings"-"Hemispheres" pudieron bien formar un album doble a pesar de que el proceso de grabación de cada uno fue completamente distinto.
"Permanent Waves" y "Moving Pictures" tienen en común los teclados incipientes y las canciones cada vez más cortas pero conservando alguna un poco más larga.
"Signals" y "Grace Under Presure" tienen varios guiños, no solo tienen las partes uno y dos de la trilogía Fear. Signals termina con "Countdown" que rememora el lanzamiendo del Columbia que ellos presenciaon dede una sala denominada "Red Sector A".
es curioso porque siempre escucho por parejas esos discos, parecen dobles discos, sin embargo no me sucede con 2112 junto a Caress of steel.
-
A mediodía he visto en Youtube un vídeo de Rush tocando Red Barchetta en 1980, y los teclados o lo que fuese lo que sonaba, no los tocaba ninguno de los tres ni con las manos ni con los pies. Mal asunto. Cuando veo músicos actuando, me gusta que toda la música que suena se vea quién la toca.
-
A mediodía he visto en Youtube un vídeo de Rush tocando Red Barchetta en 1980, y los teclados o lo que fuese lo que sonaba, no los tocaba ninguno de los tres ni con las manos ni con los pies. Mal asunto. Cuando veo músicos actuando, me gusta que toda la música que suena se vea quién la toca.
Este es un tema muy manido en Rush. El teclista de Rush que no sale. Ellos lanzan sonidos pregrabados con pedales Taurus. Tienen pedales Taurus los tres y según va avanzando el tema, los van pisando. En su día, cuando empezaron a hacer esto, decidieron que no querían más miembros en el grupo. Al ser un power trio, eran los pedales o un miembro nuevo. Eligieron los pedales. Así es el grupo, lo tomas o lo dejas. A mí no me importa en Rush. Creo que el resultado es bueno y la música es honesta y trabajada.
-
En realidad creo que en "Red Barchetta" lo que se oyen son los pedales, pero en etapas posteriores en que las partes de teclados eran preponderantes realmente es un poco raro no ver a nadie tocando esas partes. Ahi usaban los pedales solo para disparar las pistas pregrabadas.
-
https://www.youtube.com/watch?v=PjjNvjURS-s (https://www.youtube.com/watch?v=PjjNvjURS-s)
Este es el vídeo. Por ejemplo, desde el minuto 6:15 hasta el final están Lifeson y Lee en el centro del escenario sin pedales y Peart tocando la batería.
-
Desde el minuto 6:15 hasta el final?.… pero si el tema dura 6:20
-
Esos quince segundos es donde más claro se ve (6:15 a 6:30), pero a lo largo de toda la canción también se puede apreciar como suenan teclados y no se ve a ninguno de los tres tocarlos.
-
Caray, pues si que afináis
-
No es cuestión de afinar más o menos. Es el hecho de que suene algún instrumento que nadie toca. Yo sé que los tres miembros de Rush son buenos instrumentistas, que Geddy Lee es una especie de hombre orquesta con habilidad para cantar, tocar el bajo y los teclados a la vez, pero una vez escuchas algo que no ves, ya te puede entrar la duda de si todo lo que ves está siendo todado en ese momento o hay alguna parte enlatada.
Saludos, jolubur :).
-
Estoy con la reseña de A Show of Hands.
-
No es cuestión de afinar más o menos. Es el hecho de que suene algún instrumento que nadie toca. Yo sé que los tres miembros de Rush son buenos instrumentistas, que Geddy Lee es una especie de hombre orquesta con habilidad para cantar, tocar el bajo y los teclados a la vez, pero una vez escuchas algo que no ves, ya te puede entrar la duda de si todo lo que ves está siendo todado en ese momento o hay alguna parte enlatada.
Saludos, jolubur :).
Pues todo eso que dices Paco, es todavía más descarado posteriormente, me refiero básicamente al vídeo de "A Show of Hands".
-
No es cuestión de afinar más o menos. Es el hecho de que suene algún instrumento que nadie toca. Yo sé que los tres miembros de Rush son buenos instrumentistas, que Geddy Lee es una especie de hombre orquesta con habilidad para cantar, tocar el bajo y los teclados a la vez, pero una vez escuchas algo que no ves, ya te puede entrar la duda de si todo lo que ves está siendo todado en ese momento o hay alguna parte enlatada.
Saludos, jolubur :).
Pues todo eso que dices Paco, es todavía más descarado posteriormente, me refiero básicamente al vídeo de "A Show of Hands".
Vídeo al que voy a hacer referencia en mi reseña.
-
No es cuestión de afinar más o menos. Es el hecho de que suene algún instrumento que nadie toca. Yo sé que los tres miembros de Rush son buenos instrumentistas, que Geddy Lee es una especie de hombre orquesta con habilidad para cantar, tocar el bajo y los teclados a la vez, pero una vez escuchas algo que no ves, ya te puede entrar la duda de si todo lo que ves está siendo todado en ese momento o hay alguna parte enlatada.
Saludos, jolubur :).
Pues todo eso que dices Paco, es todavía más descarado posteriormente, me refiero básicamente al vídeo de "A Show of Hands".
Vídeo al que voy a hacer referencia en mi reseña.
Hombre, la competencia creo que la tienen demostrada. A mi, desde luego, no me gusta eso de que en conciertos suenen cosas que no se tocan en directo.
REcuerdo que para mi fué una gran decepción cuando la primera vez que vi a Queen, allá por 1978, cuando llegaba el Bohemian Raphsody y los juegos de voces, desaparecían del escenario, te dejaban las luces, un poco de humo... y el disco enlatado, para regresar sólo con la traca final.
Si no puedes hacerlo en directo, no lo hagas,pero no recurras a eso.
En todo caso, en Rush no creo que eso sea un recurso demasiado presente y, si lo es, no creo que sea por falta de proficiencia sino por el hecho de haber adoptado esa decisión de mantener el trio en directo que, francamente, me parece una chorrada.
Con lo fácil que es contratar a un tipo para que haga cuatro acordes en un teclado, no veo porque Lee tiene que estar desdoblándose con las manos, con los pies y con las orejas.
A mi eso me parece un mero ejercicio cirquense cuyos resultados son simplemente correctos, comparado con lo que podría hacer cualquier dupla de músicos (bajo y teclado)
Vale, en disco lo grabas tu en varias pistas pero, como no puedes hacerlo en directo, pues metes a un tipo en la sombra y santas pascuas.
Todo eso de los pedales Taurus y demás, desde luego, me parece algo absolutamente ocioso. Musicalmente no aporta nada
-
Fue su decisión. A nosotros nos puede parecer mejor o peor, según cada uno. En todo caso, creo que es importante resaltar eso que dices de que a estos no les falta capacidad en directo.
-
Fue su decisión. A nosotros nos puede parecer mejor o peor, según cada uno. En todo caso, creo que es importante resaltar eso que dices de que a estos no les falta capacidad en directo.
A mi no es que me parezca bien o mal, es que me parece innecesario. Pero, en fin, como dices, fué su decisión.
-
Leyendo el libro "Travelling Music" de Neil Peart me he encontrado un detalle interesante. A él siempre le ha gustado hacer cintas con lo que aquí se ha dado en llamar "recopilaciones foreras". Cuando empezó a girar con Rush uno de los técnicos de sonido tenía como una de sus tareas programar la música que se escucharía antes de la actuación del grupo, algo que se conoce como "walk in music".
Peart se acabó haciendo cargo de esta música, lo explica de esta manera: "Empecé a hacer las cintas a finales de los 70's principalmente porque nuestro ingeniero de sonido tenía unos gustos muy cuestionables, y al ver a nuestra audiencia ser asaltada por heavy rock descerebrado cada noche (¡incluso antes de nuestra entrada!), decidí hacer algo al respecto. Una muestra del paso de las décadas es que estas "cintas del show" primero se hicieron en cassette, luego en DAT (Digital Audio Tape) y para la gira más reciente en CD"
-
¿Y los contenidos?
-
¿Y los contenidos?
Ya lo voy viendo.
-
Ante la ausencia de la reseña de Test for Echo he colgado la reseña de Different Stages en su propip hilo de comentarios.
-
Recomendado escuchr el programa número 7 de La Caravana
http://www.ivoox.com/caravana-2x07-kansas-leftoverture-rush-audios-mp3_rf_12587424_1.html (http://www.ivoox.com/caravana-2x07-kansas-leftoverture-rush-audios-mp3_rf_12587424_1.html)
-
Recomendado escuchr el programa número 7 de La Caravana
http://www.ivoox.com/caravana-2x07-kansas-leftoverture-rush-audios-mp3_rf_12587424_1.html (http://www.ivoox.com/caravana-2x07-kansas-leftoverture-rush-audios-mp3_rf_12587424_1.html)
A ver si saco tiempo y puedo escucharlo :hmm:
:ok:
-
Me doy de baja de la reseña del R40 Live. No me encuentro bien para ocuparme de ella cómo lo he hecho con los dos discos que me tocaron. Un saludo y perdonad.
-
Espero que te mejores José!!
-
Tras varios meses fuera de combate, vuelvo a la carga. Y lo primero será encargarme de las reseñas que tenía pendientes. En un par de semanas espero tener lista la de Test for Echo.
De nuevo siento haber dejado mis reseñas pendientes :sonrojado: