yO no tengo ningún interés en que Yes se reunan, siempre que sea para tocar los temas de siempre. Hay suficientes giras y formaciones interpretando lo mismo durante los últimos 40 años. Si tienen algo nuevo que decir, que lo digan, y si no que se dejen de monsergas. Ponerse ahora a discutir otra vez sobre quien tiene más derecho a utilizar el nombre o si ambas facciones lo tienen me parece una soberana memez.
Mira que me gusta poco lo que han hecho ultimamente los Yes "oficiales", pero tengo que reconocer que, puestos a elegir, los prefiero mil veces a esta agrupación. A los primeros puedo llamarlos Yes, porque, aún con todas las deficiencias (y el morro) del mundo han seguido con el proyecto a trancas y barrancas contra viento y marea. Lo de ARW me parece una tomadura de pelo.
Otra cosa es que se hubieran juntado para hacer un disco juntos y luego lo hubieran presentado, tocando, lógicamente, temas también de Yes. Cosa que ocurrió con ABWH, pero esto excede mi capacidad de tolerancia.
Juntarse tres viejas glorias para tocar Owner of a lonely heart y decir, "somos Yes"... como que no.
Para mi hay una enorme diferencia conceptual entre que se junten tres viejos colegas para interpretar temas que tocaban hace años y hacerlo para reivindicar un nombre que, actualmente, detentan otros.
A Anderson le gusta mas el nombre de Yes que a un tonto dos torrijas. Aunque, a lo mejor, algo influye en ello el hecho de que en solitario venda menos que el concierto para piano y orquesta de Paquirrín.