Sinfomusic
ROCK PROGRESIVO => Progresivo español => October Equus => Mensaje iniciado por: Ángel H. Rodríguez en 02 de Diciembre de 2016, 09:27:17 am
-
Hola,
en Enero se publica en octoberXart el segundo volumen de la serie dedicada a mis colaboraciones en Rusia. No Grooves es la continuación de mi proyecto de colaboración con el dúo de prog-rock-experimental Sine Seawave, integrado por el guitarrista Yuri Turov y el bajista Wadim Dicke, ambos residentes en la bella ciudad de Tomsk, en Siberia Central.
Desde 2014, con la participación del baterista Anton Kolbin, hicimos muchos conciertos de rock improvisado en Siberia, en el estilo del concierto en Chelyabinsk publicado por octoberXart en descarga digital este año. Tras nuestra última colaboración juntos en 2015 decidimos ir un paso más allá y preparar un repertorio de composiciones escritas especialmente para este grupo, y así nació también el nombre No Grooves.
Escribí la mayor parte del grupo de composiciones que integran el álbum en la primavera y verano de este año, excepto Border Road, que escribí para el October Equus Quartet en 2014 y, aunque también se barajó para su inclusión en Tierra Quemada, nunca se llegó a tocar, y Monster Fish, que estrené en gira en Rusia con Sine Seawave (aunque la escribí para otro proyecto que quedó en el cajón, Sand and Bones) y ha aparecido en sendas versiones live en el directo de Chelyabinsk y en el de October Equus Russian Quartet en Nakhodka. Y Definitely, que escribí hará una semana.
Con la ayuda del baterista de Krasnoyarsk Ilya Shekk comenzamos los ensayos de este material el 26 de Octubre, en Krasnoyarsk. Debutamos en Krasnoyarsk con lleno absoluto en día 2 de Octubre y seguimos los días sucesivos en Novosibirsk, Barnaul, Kemerovo y finalmente Tomsk el día 7. Entre el 6 y el 9 grabamos en un estudio de Tomsk el material que se ha utilizado para este disco. Es un reflejo fiel del sonido del grupo en directo, grabado en directo en el estudio sin prácticamente correcciones ni edición, con el grupo en excelente forma tras nuestros primeros conciertos para la maravillosa audiencia de Siberia.
La música aquí se podría definir como rock progresivo con tintes psicodélicos y algo de jazz a veces. Para este disco, y parcialmente en los conciertos, hemos dejado de lado el aspecto más experimental e improvisatorio (reflejado en Chelyabinsk) a favor de un repertorio de composiciones en las que predomina el aspecto melódico. Particularmente me gusta mucho el juego de las dos guitarras, constantemente turnándose en el papel de ritmo y voz solista y complementándose la una a la otra, algo como entre King Crimson, Rypdal y The Shadows.
El disco saldrá en Enero en CD Digipack en una tirada de 500 copias. Cuenta, como OBO "Palace of Waiting",su predecesor en la serie, con una sensacional portada por cuenta de la fotógrafa armenia afincada en Moscú Nina Ai-Artyan.
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15085694_10210745302699723_2841290748101811814_n.jpg?oh=b141e00b23325a18156ba10c44b1a5aa&oe=58C952D3)
Aquí se pueden escuchar algunas premezclas:
https://soundcloud.com/angelontalva/no-grooves-window-light-in-the-distance (https://soundcloud.com/angelontalva/no-grooves-window-light-in-the-distance)
https://soundcloud.com/angelontalva/no-grooves-corn-maze (https://soundcloud.com/angelontalva/no-grooves-corn-maze)
Y, algunos vídeos del grupo en directo:
www.youtube.com/watch?v=Z5h2dz2wNbw (http://www.youtube.com/watch?v=Z5h2dz2wNbw)
www.youtube.com/watch?v=DA-ryZM_JfQ (http://www.youtube.com/watch?v=DA-ryZM_JfQ)
-
Quiero una copia sí o sí.
¡Maligno zappamacias!
-
;D ;D :ok:
-
¡Quierooo!
-
Yo también quiero, está claro. He visto algún vídeo que has colgado en Facebook, y me ha gustado un montón.
-
Suena genial!!! En un mes lo tendremos por aquí.
-
Yo también quiero, está claro. He visto algún vídeo que has colgado en Facebook, y me ha gustado un montón.
Bueno, en Youtube la gente ha ido colgando... Se puede ver casi la totalidad del concierto en Novosibirsk y una gran parte en Kemerovo (que fue excelente), así que con un poco de dedicación se puede escuchar casi todo el material del disco.
-
El miercoles llega :cheer_: :cheer_:
-
:temblar: :temblar:
-
At last!!!!
-
Lo he visto en Facebook.
¡Lo quiero!
-
:ok:
-
Ya ha llegado!!!
-
:socorro: :victoria: :guay:
-
Estoy escuchándolo ahora mismo y suena muy bien!!
-
Acaban de venderme una copia ;D
-
;D ;D
-
He creado un nuevo soundcloud para octoberXart Records. Lo hemos estrenado con un medley de mi nuevo disco, "Blood Moon Tonight", así los indecisos o los curiosos pueden escuchar una panorámica bastante completa:
https://soundcloud.com/octoberxart
Continuaremos con medleys de todos los discos de nuestro catálogo, incluyendo los que salieron en otros sellos.
Salud!
-
Es un gran disco, doy fe :guay:
-
¡Gracias!
-
Enlace guardado :ok:
-
Enlace guardado :ok:
Pero tú no tienes el disco...?
-
Enlace guardado :ok:
Pero tú no tienes el disco...?
Sí, pero he guardado el del soundcloud.
-
A mi me gustaría poderme bajar los medleys.
-
A mi me gustaría poderme bajar los medleys.
Cuanta insaciabilidad ;D
-
A mi me gustaría poderme bajar los medleys.
Cuanta insaciabilidad ;D
A mi todo me parece poco... fijate que ya se mueve la caja de King Crimson de la era Collins. Ya colgaron la sempiterna foto de las cintas en DGM.
-
A ver para cuando una cajota de Gordon Haskell...
-
Ángel, es un disco maravilloso. Yo también he disfrutado mucho del diálogo y cambios de liderazgo de las dos guitarras. Me alegro mucho de haberlo comprado y me gusta mucho tu capacidad creativa melódica. Sinceramente, por valía del disco, 500 copias son muy pocas. Pero ya conocemos cómo está el sector...
La portada está muy bien, pero fijaos en la foto del interior. Esa me ha flipado. Las tres ruedas en cascada con sus tres reflejos incompletos en los charcos. De ahí cada uno puede hasta sacar muchos pensamientos, pero sólo ya la estética y la composición son brutales.
Enviado desde mi D5803 mediante Tapatalk
-
Ángel, es un disco maravilloso. Yo también he disfrutado mucho del diálogo y cambios de liderazgo de las dos guitarras. Me alegro mucho de haberlo comprado y me gusta mucho tu capacidad creativa melódica. Sinceramente, por valía del disco, 500 copias son muy pocas. Pero ya conocemos cómo está el sector...
La portada está muy bien, pero fijaos en la foto del interior. Esa me ha flipado. Las tres ruedas en cascada con sus tres reflejos incompletos en los charcos. De ahí cada uno puede hasta sacar muchos pensamientos, pero sólo ya la estética y la composición son brutales.
Enviado desde mi D5803 mediante Tapatalk
Muchas gracias, José. En mi forma de entender la música, la melodía lo es todo, o mejor dicho, si no hay melodía el resto carece de interés, así que te agradezco el cumplido.
Este disco, de alguna manera es complementario de Satellites, incluso comparten una de las composiciones. Maybe (or maybe not) estuvo a punto de ir al repertorio de No Grooves (y tanto esta como Mystic Sister se grabaron para un proyecto de duo con Marc Egea que ha quedado en stand-by, pare el que Corn Maze también se barajó). Satellites empieza donde Blood Moon Tonight acaba, empecé a componer ese material justo a continuación de girar y grabar con No Grooves.
Tengo material suficiente para un nuevo disco siguiendo esta onda, por cierto, que incluye dos temas que compuse en la época de Satellites y no se incluyeron porque son para una sola guitarra y rompían la estética del disco (que es a dos) y varios temas completamente nuevos que ya he estado tocando en directo en Rusia. Este disco, de alguna manera, y si lo llego a realizar tal como lo tengo en mente, sería un puente entre Satellites y Land of Rain and Steel.
Cosillas...
-
Este disco, de alguna manera es complementario de Satellites
Algo así pensé al escucharlo. Noté la relación.
-
En mi forma de entender la música, la melodía lo es todo, o mejor dicho, si no hay melodía el resto carece de interés
Recuerdo que alguna vez comentamos que algún grupo de avant rock de talla, como Univers Zèro no es un grupo de melodías. Aquello fue en el contexto de las eternas (y bienintencionadas) comparaciones que se han hecho entre October Equus y otros grupos.
-
En mi forma de entender la música, la melodía lo es todo, o mejor dicho, si no hay melodía el resto carece de interés
Recuerdo que alguna vez comentamos que algún grupo de avant rock de talla, como Univers Zèro no es un grupo de melodías. Aquello fue en el contexto de las eternas (y bienintencionadas) comparaciones que se han hecho entre October Equus y otros grupos.
Bueno, con matices. No es en eso en lo que más sobresalen, siendo como son excelentísimos. Es ese aspecto lo que menos me gusta de Magma, por ejemplo, que frecuentemente abusan de células melódicas muy breves y repetitivas (que ayudan a potenciar el efecto de trance que persiguen, etc). A ese señor al que se le dedica aquí literatura como para llenar diez Quijotes, no le he oído una melodía decente jamás.
-
Mike Oldfield y Vangelis me parecen maestros en crear melodías.
Enviado desde mi D5803 mediante Tapatalk
-
Mike Oldfield y Vangelis me parecen maestros en crear melodías.
Enviado desde mi D5803 mediante Tapatalk
Apenas he oído a Vangelis más allá de lo más tipicorro. Mike Oldfield, sí.
-
En mi forma de entender la música, la melodía lo es todo, o mejor dicho, si no hay melodía el resto carece de interés
Recuerdo que alguna vez comentamos que algún grupo de avant rock de talla, como Univers Zèro no es un grupo de melodías. Aquello fue en el contexto de las eternas (y bienintencionadas) comparaciones que se han hecho entre October Equus y otros grupos.
Bueno, con matices. No es en eso en lo que más sobresalen, siendo como son excelentísimos. Es ese aspecto lo que menos me gusta de Magma, por ejemplo, que frecuentemente abusan de células melódicas muy breves y repetitivas (que ayudan a potenciar el efecto de trance que persiguen, etc). A ese señor al que se le dedica aquí literatura como para llenar diez Quijotes, no le he oído una melodía decente jamás.
Y el Mahabharata si hace falta. Y melodías tiene, te lo aseguro.
-
En mi forma de entender la música, la melodía lo es todo, o mejor dicho, si no hay melodía el resto carece de interés
Recuerdo que alguna vez comentamos que algún grupo de avant rock de talla, como Univers Zèro no es un grupo de melodías. Aquello fue en el contexto de las eternas (y bienintencionadas) comparaciones que se han hecho entre October Equus y otros grupos.
Bueno, con matices. No es en eso en lo que más sobresalen, siendo como son excelentísimos. Es ese aspecto lo que menos me gusta de Magma, por ejemplo, que frecuentemente abusan de células melódicas muy breves y repetitivas (que ayudan a potenciar el efecto de trance que persiguen, etc). A ese señor al que se le dedica aquí literatura como para llenar diez Quijotes, no le he oído una melodía decente jamás.
Y el Mahabharata si hace falta. Y melodías tiene, te lo aseguro.
¿El manipulator (me refiero a ese)? Dado el interés que suscita me he tomado la molestia de escuchar algo de lo que hace, desde hace dos o tres discos para acá. No le he oído una sola nota interesante. Para mi gusto, claro.
-
No. Me refería a Vander no a Wilson.
-
No hombre, Vander es genial, hace lo que le da la gana. Claro que tiene melodías buenas, a paletadas.
-
Bueno, lo de que una melodía sea o no "memorable" ya se sabe, depende de la memoria de cada cual
-
No me refiero a que sea memorable (¿memorizable?) sino a que sea buena. El patio de mi casa es muy memorable. Achupé.
-
El patio de mi casa es muy memorable. Achupé.
El mío cuando llueve se moja como los demás.
-
El patio de mi casa es muy memorable. Achupé.
El mío cuando llueve se moja como los demás.
Pues agáchate, si eso... )
-
No me refiero a que sea memorable (¿memorizable?) sino a que sea buena. El patio de mi casa es muy memorable. Achupé.
Ya hombre, ya, ya se que te referias a eso.
Lo que yo quería señalar es que, al final, eso de que sea buena o no (memorable) es algo absolutamente subjetivo.
Yo cada vez estoy mas convencido de que, más allá de que determinadas cosas resultan despreciables (y me refiero a cosas como el Despacito, Enrique Iglesias y esas cosas) lss discusiones sobre si edto es mejor o peor son absolutamente esteriles. A cada uno le gusta lo que le da la gana y, en el caso de las melodias, lo que para ti es memorable a otro le puede resultar una castaña y viceversa, sin que eso signifique nada.
-
Pues yo esta mañana le he dado otras dos escuchas y encantado.
Enviado desde mi D5803 mediante Tapatalk
-
No me refiero a que sea memorable (¿memorizable?) sino a que sea buena. El patio de mi casa es muy memorable. Achupé.
Ya hombre, ya, ya se que te referias a eso.
Lo que yo quería señalar es que, al final, eso de que sea buena o no (memorable) es algo absolutamente subjetivo.
Yo cada vez estoy mas convencido de que, más allá de que determinadas cosas resultan despreciables (y me refiero a cosas como el Despacito, Enrique Iglesias y esas cosas) lss discusiones sobre si edto es mejor o peor son absolutamente esteriles. A cada uno le gusta lo que le da la gana y, en el caso de las melodias, lo que para ti es memorable a otro le puede resultar una castaña y viceversa, sin que eso signifique nada.
No, no. Hay melodías que tienen giros armónicos sorprendentes, riqueza rítmica en el fraseo, que poseen frescura, imaginación, colorido. Y otras que son ramplonas, planas, oscilan sobre cuatro notas y poco más y se parecen a un millón de melodías que hemos escuchado en todas partes. Esto no es una cuestión de gustos, el talento melódico no es algo que abunde. Según Stravinsky, puedes estudiar y perfeccionar todos los aspectos de la música, pero el talento melódico es un don que se tiene o no se tiene.
Luego ya que te guste el (¿qué coño es eso...?) despacito o Enrique Iglesias o Steven Wilson o lo que sea es otro cantar. Está claro que no voy a convencer a mis vecinos ecuatorianos de que Debussy es mejor que la tabarra que ponen a todas horas, pero eso no quiere decir que no haya grados objetivos de calidad.
-
Pues yo esta mañana le he dado otras dos escuchas y encantado.
Enviado desde mi D5803 mediante Tapatalk
Yo estoy encantado también, me alegro muchísimo de que te guste!
-
No me refiero a que sea memorable (¿memorizable?) sino a que sea buena. El patio de mi casa es muy memorable. Achupé.
Ya hombre, ya, ya se que te referias a eso.
Lo que yo quería señalar es que, al final, eso de que sea buena o no (memorable) es algo absolutamente subjetivo.
Yo cada vez estoy mas convencido de que, más allá de que determinadas cosas resultan despreciables (y me refiero a cosas como el Despacito, Enrique Iglesias y esas cosas) lss discusiones sobre si edto es mejor o peor son absolutamente esteriles. A cada uno le gusta lo que le da la gana y, en el caso de las melodias, lo que para ti es memorable a otro le puede resultar una castaña y viceversa, sin que eso signifique nada.
No, no. Hay melodías que tienen giros armónicos sorprendentes, riqueza rítmica en el fraseo, que poseen frescura, imaginación, colorido. Y otras que son ramplonas, planas, oscilan sobre cuatro notas y poco más y se parecen a un millón de melodías que hemos escuchado en todas partes. Esto no es una cuestión de gustos, el talento melódico no es algo que abunde. Según Stravinsky, puedes estudiar y perfeccionar todos los aspectos de la música, pero el talento melódico es un don que se tiene o no se tiene.
Luego ya que te guste el (¿qué coño es eso...?) despacito o Enrique Iglesias o Steven Wilson o lo que sea es otro cantar. Está claro que no voy a convencer a mis vecinos ecuatorianos de que Debussy es mejor que la tabarra que ponen a todas horas, pero eso no quiere decir que no haya grados objetivos de calidad.
Reconozco sin ambajes que siempre he pensado del modo que relatas Ángel, y que, al margen de subjetividades, hay elementos objetivos que hacen que una musica (ya no hablo solo del aspecto melódico) sea superior a otra.
Pero, tras meses (creo que ya años) de debates en este y otros foros, mi postura se acerca mas bien a la contraria al comprobar como lo que para uno son "giros armónicos sorprendentes, riqueza rítmica en el fraseo, frescura, imaginación, etc" para otro es una tabarra repetitiva que está ya mas vista que la musica del cumpleaños feliz y lo que ñara algunos son " melodías ramplonas, planas que oscilan sobre cuatro notas y poco más" son musicas que le ponen la piel de gallina y le transmiten miles de sensaciones.
El meter en el mismo saco al "despacito o Enrique Iglesias o Steven Wilson" es bastante sintomatico cuando las diferencias que muchos encuentran (encontramos, en este caso) entre los dos primeros y el tercero exceden en varios trenes de mercancias las que otros pueden encontrat entre dos o tres de esas propuestas que tu catalogas como ejemplos de imaginación y frescura.
Y, por supuesto, no te estoy hablando de tus vecinos ecuatorianos (con todo mi respeto para ellos, por cierto) sino de gente con decadas de apasionamiento por la musica y con criterio (diferente, si) pero contrastado sobradamente como para osar entender que el mío está por encima del suyo.
No se si has seguido el debate de estos dias sobre la "originalidad", creo que es aplicable aquí.
Y en el caso concreto de la melodia hay sobrados ejemplos de gente que con cuatro notas que, seguramente, ya hemos visto en combinaciones similares, te hace una obra maestra y otros que con todos sus giros armonicos sorprendentes y su riqueza ritmica no son capaces de transmitir nada.
Claro que la capacidad melodica se tiene o no se tiene, pero.... segun para quien
Ademas, particularmente creo que a estas alturas hay ya poca posibilidsd de encontrar giros armónicos sorprendentes, la riqueza rítmica en el frase puede o no ser una cualidad en si mismaa. Respecto de la "frescura", lo siento, es un termino que evito desde que se abusara de él en tiempos de la dichosa Movida. No sé de que me hablan cuando me dicen que algo es "fresco" o "divertido".
Lo de la imaginación y el colorido me suenan aqui a sinonimos de lo sorprendente y lo variado (riqueza ritmiics) y por tanto me remito a lo de antes.
Soy consciente de que no todo es igual. No, evidentemente no todo tiene el mismo valor, pero ciertamente, a estas alturas, como diría el Barbas "todo es discutible.... Salvo algunas cosas"
Es curioso porque si esto lo leyera yo mismo 4 o 5 años atrás lo rebatiria duramente. Siempre me he opuesto a este relativismo y, en cierto modo sigo haciendolo, pero tambien... De forma relativa. Será que me estoy haciendo mayor
-
No me refiero a que sea memorable (¿memorizable?) sino a que sea buena. El patio de mi casa es muy memorable. Achupé.
Ya hombre, ya, ya se que te referias a eso.
Lo que yo quería señalar es que, al final, eso de que sea buena o no (memorable) es algo absolutamente subjetivo.
Yo cada vez estoy mas convencido de que, más allá de que determinadas cosas resultan despreciables (y me refiero a cosas como el Despacito, Enrique Iglesias y esas cosas) lss discusiones sobre si edto es mejor o peor son absolutamente esteriles. A cada uno le gusta lo que le da la gana y, en el caso de las melodias, lo que para ti es memorable a otro le puede resultar una castaña y viceversa, sin que eso signifique nada.
No, no. Hay melodías que tienen giros armónicos sorprendentes, riqueza rítmica en el fraseo, que poseen frescura, imaginación, colorido. Y otras que son ramplonas, planas, oscilan sobre cuatro notas y poco más y se parecen a un millón de melodías que hemos escuchado en todas partes. Esto no es una cuestión de gustos, el talento melódico no es algo que abunde. Según Stravinsky, puedes estudiar y perfeccionar todos los aspectos de la música, pero el talento melódico es un don que se tiene o no se tiene.
Luego ya que te guste el (¿qué coño es eso...?) despacito o Enrique Iglesias o Steven Wilson o lo que sea es otro cantar. Está claro que no voy a convencer a mis vecinos ecuatorianos de que Debussy es mejor que la tabarra que ponen a todas horas, pero eso no quiere decir que no haya grados objetivos de calidad.
Reconozco sin ambajes que siempre he pensado del modo que relatas Ángel, y que, al margen de subjetividades, hay elementos objetivos que hacen que una musica (ya no hablo solo del aspecto melódico) sea superior a otra.
Pero, tras meses (creo que ya años) de debates en este y otros foros, mi postura se acerca mas bien a la contraria al comprobar como lo que para uno son "giros armónicos sorprendentes, riqueza rítmica en el fraseo, frescura, imaginación, etc" para otro es una tabarra repetitiva que está ya mas vista que la musica del cumpleaños feliz y lo que ñara algunos son " melodías ramplonas, planas que oscilan sobre cuatro notas y poco más" son musicas que le ponen la piel de gallina y le transmiten miles de sensaciones.
El meter en el mismo saco al "despacito o Enrique Iglesias o Steven Wilson" es bastante sintomatico cuando las diferencias que muchos encuentran (encontramos, en este caso) entre los dos primeros y el tercero exceden en varios trenes de mercancias las que otros pueden encontrat entre dos o tres de esas propuestas que tu catalogas como ejemplos de imaginación y frescura.
Y, por supuesto, no te estoy hablando de tus vecinos ecuatorianos (con todo mi respeto para ellos, por cierto) sino de gente con decadas de apasionamiento por la musica y con criterio (diferente, si) pero contrastado sobradamente como para osar entender que el mío está por encima del suyo.
No se si has seguido el debate de estos dias sobre la "originalidad", creo que es aplicable aquí.
Y en el caso concreto de la melodia hay sobrados ejemplos de gente que con cuatro notas que, seguramente, ya hemos visto en combinaciones similares, te hace una obra maestra y otros que con todos sus giros armonicos sorprendentes y su riqueza ritmica no son capaces de transmitir nada.
Claro que la capacidad melodica se tiene o no se tiene, pero.... segun para quien
Ademas, particularmente creo que a estas alturas hay ya poca posibilidsd de encontrar giros armónicos sorprendentes, la riqueza rítmica en el frase puede o no ser una cualidad en si mismaa. Respecto de la "frescura", lo siento, es un termino que evito desde que se abusara de él en tiempos de la dichosa Movida. No sé de que me hablan cuando me dicen que algo es "fresco" o "divertido".
Lo de la imaginación y el colorido me suenan aqui a sinonimos de lo sorprendente y lo variado (riqueza ritmiics) y por tanto me remito a lo de antes.
Soy consciente de que no todo es igual. No, evidentemente no todo tiene el mismo valor, pero ciertamente, a estas alturas, como diría el Barbas "todo es discutible.... Salvo algunas cosas"
Es curioso porque si esto lo leyera yo mismo 4 o 5 años atrás lo rebatiria duramente. Siempre me he opuesto a este relativismo y, en cierto modo sigo haciendolo, pero tambien... De forma relativa. Será que me estoy haciendo mayor
Riqueza rítmica se refiere al ritmo interno de la frase, puede ser una cadencia monótona y reiterativa o puede ser lo contrario. Colorido, puede venir dado por las diferentes escalas musicales empleadas, hay cientos. Imaginación, se trata de evitar los clichés y abordar combinaciones nuevas.
No sé nada de la movida. No sé qué es el despacito. No veo por qué es mejor Steven Wilson que Enrique Iglesias, he oído tanto (tan poco) a uno como a otro y los dos me parecen ramplones, imitadores de otros, ninguno me dice nada, y ambos cuentan con excelentes músicos. En cualquier caso, no los metía en el mismo saco, simplemente los mencioné en la misma frase. A estas alturas, como a todas las alturas, es posible encontrar sorpresas y tedio mil veces visto. Las combinaciones de sonidos y silencios son infinitas, los que sostienen que en música ya se ha dicho todo podrían igualmente defender que sólo es posible la vida en la Tierra, y que el Sol y el universo giran alrededor. Lo de transmitir o no transmitir, si nos atenemos a las audiencias Enrique Iglesias hace obras maestras que transmiten más que nadie. A cada uno le gusta lo que le gusta, pero hay cosas mejores que otras. A unos les gusta Velázquez y a otros les parece que su hija que pinta muy bien es mejor que nadie. Pues muy bien. A unos les transmite más Bergman y a otros Pajares y Esteso. Fenomenal, todo muy respetable. Ni mil años en los foros me va a convencer de que en arte todo tiene el mismo valor y "pa gustos hay colores". Mi opinión )
-
;D me he pasao un poco )) He ido a youtube a escuchar a ambos, Enrique Iglesias es un horror )) :cheer_:
-
Ya te digo, Angel, que siempre luché contra esa afirmación de "para gustos los colores", pero tambien, actualmente contra una especie de jerarquía de bondad basada en criterios respetables pero tan subjetivos como otros igualmente respetables.
Lamento no tener tiempo ahora para abundar más en ello.
Se lo que quieres decir y lo comparto hasta cierto punto pero con muuchos matices :)
-
No, si ya... Pues mira, si aceptamos que todo es subjetivo, no hay reglas y tó er mundo e güeno, el único criterio que se puede seguir para saber qué es bueno y qué es malo es la audiencia, y ahí hay que rendirse a la evidencia.
-
Es que hay audiencias más preparadas y audiencias menos preparadas. Y desgraciadamente para nosotros, la mayoría de la audiencia está en párvulos, con lo que van a demandar masivamente un producto para párvulos. Si les das un producto para carrera, se aburrirán por no pillar nada y se irán.
Enviado desde mi D5803 mediante Tapatalk
-
Pues esa es la movida, la música es un lenguaje y requiere una preparación. Con cierta preparación puedes disfrutar ciertas cosas, y si profundizas más puedes alcanzar lo inconfesable.
-
Pero yo creo que la mayoría de la gente que va a estos espectáculos poco le importa la música. Van a pasar un rato, beber, bailar, estar con amigos. Creo que la música poco les interesa...
-
Si, pero yo no hablo de esa gente ni de esa musica. Unos y otra me importan un pito.
Hablo de gente interesada, con criterio y experiencia.
Y claro que la musica es un lenguaje y que requiere aprendizaje y que quien está en posesión de éste puede disfrutar cosas que a otros se les escapan. Todo eso es cierto.
Pero también es verdad que en ese proceso de aprendizaje y profundización es común que mucha gente acabe por identificar "lo mejor" con lo mas "complejo" y lo mas "original" con lo menos usual.
En mi opinión, ninguna de las cosas tienen por que ser ciertas.
-
Pero yo creo que la mayoría de la gente que va a estos espectáculos poco le importa la música. Van a pasar un rato, beber, bailar, estar con amigos. Creo que la música poco les interesa...
En una ocasión alguien que conozco desde hace muchos años y he visto acudir a muchos conciertos me dijo: es la primera vez que voy a un concierto y disfruto de la música. Espeluznante.
Si, pero yo no hablo de esa gente ni de esa musica. Unos y otra me importan un pito.
Hablo de gente interesada, con criterio y experiencia.
Y claro que la musica es un lenguaje y que requiere aprendizaje y que quien está en posesión de éste puede disfrutar cosas que a otros se les escapan. Todo eso es cierto.
Pero también es verdad que en ese proceso de aprendizaje y profundización es común que mucha gente acabe por identificar "lo mejor" con lo mas "complejo" y lo mas "original" con lo menos usual.
En mi opinión, ninguna de las cosas tienen por que ser ciertas.
Yo no identifico lo mejor con lo más complejo. Más bien al contrario, si alguien ha seguido mi trayectoria habrá observado que cada vez hago cosas menos complicadas (lo cual no es nada sencillo). La originalidad es como el talento melódico, está al alcance de muy pocos y no siempre va de la mano con lo disfrutable (ejemplo, las Shaggs). Yo prefiero ambas cosas en equilibrado balance, si es posible.
-
Hablo desde la más absoluta ignorancia, pero le escuché a un amigo, que medio se dedicó a la música, y me decía a raíz de la música que yo escuchaba, temas larguísimos con cantidad de pasajes instrumentales, etc, y me decía que era mucho más difícil y tenía más mérito hacer un buen tema de cuatro o cinco minutos.
-
Se lo he oído a Mike Oldfield, y a Robert Wyatt comentando lo difícil que es hacer una canción pop de tres minutos. Bueno, hay técnicas y recursos para desarrollar ideas en largos pasajes instrumentales. En una canción de tres minutos no hay trampa ni cartón.
-
¿Cuánto dura el despacito?
-
Jajajaja, no lo sé, aunque mi mujer la canturrea mucho. Yo no le digo nada porque demasiado lleva ya la pobre.....jajajaja