yo la única forma que entiendo la crítica musical es desde la subjetividad, es decir, no creo que haya nada en un disco que lo haga bueno per se, simplemente es bueno para el que lo escucha.
cualquier juicio estético es subjetivo, si no fuera así el arte sería fundamentalmente snob y elitista. para valorar el guernika es mejor conocer la historia que hay detrás, como para conocer el freak out! pero no es imprescindible para una crítica... por eso estos topics molan... aunque es mejor explicar porque sí molan o porque no... la misma razón puedo tener yo al decir que el rubber soul es una obra maestra que uno que opine que no... para juicios absolutos ya está la misa
por eso siempre que alguien dice 'este disco es una puta mierda' yo entiendo siempre un 'para mí', que no se puede, ni se debe, pensar estos topics de otra forma, ya que no me interesa realmente porque un disco es supuestamente una obra de arte en sentido objetivo, sino porqué es una obra de arte para el que lo está criticando
bufff
vaya chapa, lo siento