Habría que leer la explicación completa de Belew pero, en principio, me parece que es el argumento del "príncipe destronado". Al menos, eso es lo que se creía él.
He leído algo deprisa el largo artículo pero creo que no menciona las otras tres razones (además de la solicitud de que salvo él y Fripp los demás fueran meros colaboradores) por las que Belew no está en esta formación (apunta que esa es la primera de cuatro razones).
Francamente, esa idea de que las letras le pertenecen en exclusiva mientras que la música es de todos y por tanto, él puede interpretar todas las canciones del grupo que le de la gana pero el grupo no puede interpretar ninguna canción suya, salvo que lo haga instrumentalmente me parece una chorrada. Salvo que existiera algún tipo de acuerdo firmado al respecto, entiendo que la autoría conjunta de las canciones no hace distingos ente la letra, el solo de guitarra o la parte de batería.
Con ese mismo argumento, Tony Levin le podría decir a Belew que no quiere que toque Elephant Talk, salvo que la parte de bajo sea sustituida por una línea diferente.
Que conste que también entiendo la postura de Belew. Probablemente, durante muchos años fue el que más aportó al grupo. Hizo las letras, algunos temas los dio casi acabados, era el cantante, segundo guitarrista y frontman y, sin embargo, seguía siendo... el grupo de Fripp. Es difícil no mosquearse un poquito con todo eso cuando al reformar el grupo te dan la patada.
Yo me alegro infinito de que fuera así, ya que, de otro modo, nunca habríamos tenido esta experiencia de KC que está resultando tan brillante, pero desde el punto de vista personal, también es entendible su postura, aunque ahora lo manifieste en una forma de pataleta un tanto infantil.
